Обговорення користувача:Albedo/05-27-2007—06-23-2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(Протокол перейменувань); 22:25 . . Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) (ВАТ «Апатит» змінено на "Апатит" ВАТ)

[ред. код]

навіщо це? Перша назва більш природна. Я поверну --Ahonc?!/©~№? 19:37, 24 травня 2007 (UTC)Відповісти

Форма власності є вторинною, їй місце укінці. Чимало створених мною статей іменуються саме так. -- 20:24, 24 травня 2007 (UTC)Відповісти
По-перше природний порядок слів більш прийнятний, по-друге - лапки на початку назви неприйнятні :)--Leon 04:26, 25 травня 2007 (UTC)Відповісти

Головна сторінка

[ред. код]

Навіщо було прибирати вибрану статтю, не створивши для неї заміну? Порожній блок на головній сторінці - прикре явище.--Leon 16:54, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти

А може, вона в роботі, як?-- 17:06, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Я кажу про порядок дій. Спочатку підготувати заміну, потім - вилучити. P.S. Вже все зроблено.--Leon 17:09, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Що зроблено? Не та стаття. -- 17:43, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Ти правила читаєш? Голосування по конкретній пропозиції триває не менш ніж 7 днів. Національний парк поставлено на голосування 22.05. Вибори - 26.05.--Leon 17:44, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
mea culpa.-- 17:51, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Errare humanum est :)--Leon 17:54, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Oui, certainement.-- 17:58, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти

Питання

[ред. код]

Привіт! Маю питання невеличке. Я трохи в розгубленості: чи варто створювати статтю, яка потенційно може мати не більше 2—3 рядків? --Nestor 21:59, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти

Що саме? Може, втоді, варто помістити цю інфу у статтю вищого рівня чи на власній підсторінці?-- 22:03, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Я маю у джерелах по київських некрополях ще розділ «Окремі могили та поховання», у принципі, досить цікаві речі, наприклад, Дірова могила чи Олегова могила. Але суть інформації зводиться, здебільшого, до констатації, типу: «Дірова могила. За різними свідченнями містиласмя на території Іриненського монастиря у Старому Місті Києва». А достойно доповнити немає чим. Тому й виникло сум'яття. Спочатку думав однозначно не вносити цю інформацію на Вікі, а тепер от вирішив перепитати про всяк випадок. Може дійсно краще буде потім повносити цю інфу в інакші статті (наприклад, стаття про Іриненський монастир, і там вже подати відомості про могилу Діра)? --Nestor 22:12, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Мабуть, каще писати загальну статтю. А при потребі, можна перейти до власне часткової, кои буде більше інформації— 22:14, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
ОК, дякую! :) --Nestor 22:32, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти

Харківський Аврам Менашевич

[ред. код]

Наскільки правильно передано українською прізвище та поставлено наголос? Мені здається, що не Ха́рківський треба (від міста Харків), а Харко́вський (від імені Харко́, це варіант імені Харитон, зафіксований у словнику «Власні імена людей»). --OlegB 05:37, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

Не можу сказати. Використовував російськомовні джерела, неведені у посиланні. Мабуть, доведеться досліджувати.-- 18:33, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

Це ти не помітив власного підпису білого кольору? Чи думав, що інші не помітять, що ти двічі проголосував? Усе ж є користувачі, які тебе викрили.)--Ahonc?!/©~№? 23:48, 28 травня 2007 (UTC)Відповісти

До речі, щодо підписів: на ру-вікі зараз триває голосування Википедия:Голосования/Ужесточение правил о подписях.--Ahonc?!/©~№? 09:57, 29 травня 2007 (UTC)Відповісти
Дякую. -- 17:04, 29 травня 2007 (UTC)Відповісти

Раковський

[ред. код]

Будь ласка, об'єднайте якось Раковський Христіан Георгійович та Раковський Християн Георгійович. Ось у цій статті (гляньте на останній абзац: [1]) він згадується як Християн. 22:36, 30 травня 2007 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач Supporter! (обговореннявнесок).

дякую. Зроблю поки просто, але коли буде нагода, напишу й саму статтю. В мене був якийсь матеріял.-- 17:11, 31 травня 2007 (UTC)Відповісти

Респект за корект...

[ред. код]

Архів e-mail

[ред. код]

Отримав?--Leon 18:07, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

так, дякую.-- 18:09, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Адміністратори

[ред. код]

В тебе дві помилки у Вікіпедія:Адміністратори. №7 двічі і №9 двічі--Kamelot 18:46, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

так, дякую. ВИПРАВИВ.-- 19:06, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Річниця )

[ред. код]

А в тебе сьогодні рівно два роки з моменту реєстрації. З днем народження річницею! )--Leon 19:31, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Ой, хто ж би то рахував:) Що ж дякую. Сподіваюсь, і в тебе настане:) Дякую іще раз::)-- 19:36, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
У ВП:А побачив випадково. Наступний ювіляр Якудза :)--Leon 19:38, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
Див. його обговорення: Обговорення користувача:Yakudza#Вікіпедія:Адміністратори.-- 19:43, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
Приєднуюсь до вітань. А ти відразу розібрався з Вікірозміткою? [2]]--Ahonc?!/©~№? 19:39, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
Президенти США — одна з крутих статей як на той час. До речі, такого списку тоді ніхто не мав, і робився доволі важко. Шкода, що ніхто не доповнив його у тій мірі, у якій я хотів би його бачити. Іще одне: варто було б повилучати усі зображення відти, а дати посилання на Сховище, якщо там такі є. коротше, робота вертається лат. ab ovo-- 19:53, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
Нещодавно я відповів про ім'я і про бутність мою анонімом. Тому ніківська діяльність — свідомий процесКористувач:Albedo/Моя домашня сторінка#Історія внесків.-- 19:41, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
А чого ти там вказав 15 червня, а не 1 червня?--Leon 19:54, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти
не знав, як перевірити. Тьху-ти, веб сторінка завше сприймається зверху, а не знизу. Дякую.-- 19:59, 1 червня 2007 (UTC)Відповісти

Wiktionary

[ред. код]

Треба навести порядок --Minia 16:36, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти

навів.-- 17:29, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти

Боньє Андре/Анре

[ред. код]

Чому Анре? ШС каже Андре, Боньє Анре... --Tomahiv 17:42, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

А де ви бачили у фразуцькій передавання -р- у слові Андре Анре. [словники, мабуть, теж можуть помилятись, але ж, насправді оце -р- не читається]-- 17:46, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
А як кажуть інші джерела? На французькій Вікіпедії я цього Боньє не знайшов --Tomahiv 17:48, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Beaunier, André, 1869-1925 fr:André Beaunier certainement ne pas, rechercher André Beaunier -- 18:06, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Якийсь Жид, але Андре, може все таки Андре? Чи є конкретно виділено де-небудь транкрипцію цього слова? --Tomahiv 18:12, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Треба спитати у когось, хто знає французьку, наприклад Користувач:Anastassia.--Ahonc?!/©~№? 18:18, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Я трохи знаю. -- 18:34, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Не бачу чому не читати "д". Аналогія André Breton (French IPA: [ɑ̃'dʀe bʀə'tɔ̃]) - Андре Бретон. Holigor 19:09, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти
Дякую. Я теж шукав:) Відповідно, належить читати Адре-- 19:10, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Увага! Тепер створено Вікіпедія:Перейменування статей/Боньє Анре → Боньє Андре. Прошу висловлюватись спільноту за/проти --Tomahiv 19:32, 5 червня 2007 (UTC)Відповісти

Об'єкт промислової власності

[ред. код]

Доброго дня, ви не будете заперечувати, якщо я об'єднаю Об'єкт промислової власності із Промислова власність? З повагою, --Kaktuse 17:22, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

абсолютно ні.-- 17:38, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон:в роботі

[ред. код]

Ти віфікацію закінчив Софіївки, чи на тиждень вирішив шаблон залишити?--Kamelot 18:32, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

ні, ще трози побавлюся. Насправді, вікіфіковувати не так легко, як видається (у т.ч. й мені:)-- 18:35, 7 червня 2007 (UTC)Відповісти

Статус зображення Зображення:Турецька-лазня.jpg

[ред. код]

Зображення:Турецька-лазня.jpg.

це не до мене. Його завантажив User:Kamelot, я лиш перевантажив-- 04:23, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти
То то я дивлюсь, начебто я завантажив, а написано, що Альбедо. Ну думаю нехай Альбедо і віддувається:)--Kamelot 04:25, 9 червня 2007 (UTC)Відповісти

Голосування по Томахіву у адміни

[ред. код]

Якщо ти керувався тільки мораторієм, то переглянь будь ласка свое ставлення, або наведи нормальний аргумент. --Movses

Підпис

[ред. код]

Питання. Чому ви зробили підпис білого кольору?-- Alex K 17:17, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Експеримент:) Зрештою, підкреслюю не власне, вагомість своєї особи, як на те.-- 17:20, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
Тоді пропоную всі сторінки перекрасити в темний колір, щоб бачити твій підпис--Kamelot 17:24, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
Ну що ж ви так? Поставте Оперу, увімкніть режим контрасту (user mode чи як він там) — й буде вам благо:)-- 17:27, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
Якщо я правильно зрозумів, всім користувачам просто необхідно використовувати Оперу і обов'язково з увімкненим режимом контрасту, щоб бачити твій підпис? Або ж перекрасити сторінки обговорень у темний колір. Іншого виходу я не бачу, так як ти так тупо не хочеш міняти свій підпис. На чому пропонуєш зупинитися? Я б запронував не враховувати голоси користувачів з невидимим підписом. Твої пропозиції?--Kamelot 18:21, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
Я вже запропонував. Див. Обговорення Вікіпедії:Адміністратори#Поправка №3.--Ahonc?!/©~№? 18:25, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
До речі, Albedo — не єдиний, хто використовує такий підпис. У нього є послідовники.--Ahonc?!/©~№? 18:13, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
А хто саме? Щось не доводилося зустрічати таких --Tomahiv 18:26, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
А він останнім часом не часто з'являється у Вікіпедії. З таким підписом у нього лише три правки (якщо не помиляюсь).--Ahonc?!/©~№? 18:28, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти
Може це якась нова фільозофія? Все ж коли пішла мода міняти підписи, то Альбедо тут безумовно перевершив всіх у креативності --Tomahiv 18:30, 12 червня 2007 (UTC)Відповісти

Шрифт

[ред. код]

Ти не помітив, вчора всі заголовки розділів відображались іншим шрифтом (до речі мені сподобалось), що це було?--Kamelot 17:23, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

не знаю, це було давно:)Можливо й було.-- 17:33, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

Категорії, ріки

[ред. код]

Чи варто поміщати міста в категорії по регіонах і по країні? (Подивись внесок користувача Xkbz: я повикидав категорії для міст Румунії, а додав за повітами (вони є в шаблонах), а він назад додає категорію Міста Румунії).
P.S.Іще він стверджує, що слід писати річка замість ріка, перейменовуючи статті методом копіпейсту.--Ahonc?!/©~№? 17:23, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

що я можу відповісти уже? Перше: або розмежовуємо категорії Буковина. або їх узагалі не ставимо (неадекватне посилання), див. Сучава (місто) → категорії. Друге, — має бути у статті повіт, на кшталт нашого району. Якщо кагоризації по повітах допоки не було, тобто не існує власне категорій, напр., Категорія:Сучава (повіт), Категорія:Міста Румунії — доречна. І може існувати, поки не буде чіткого розмежування /а втоді подвійна категоризація усувається/. Така моя думка. Що ж до річка, то слід обґрунтувати, чим керується автор, пропонуючи таку назву? Може, використовувати потік?? Чи має воно торкнутися усіх статей, ачи лише румунських? Що ж до мене, я схиляюсь до ріка, але крапку можна ставити лише при наявності обґрунтування з протилежного ьоку і його розв’язання, у випадку, коли таке протиріччя з’явиться.
Там є категорії Категорія:Міста Сучави, Категорія:Міста Марамурешу, Категорія:Міста Галацу і т.д. (вони прописані в шаблонах, які я сам робив), а ці категорії входять в Категорія:Міста Румунії--Ahonc?!/©~№? 17:36, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

П.С. Частину дискусії про рі(ч)ки я бачив.-- 17:33, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

Краще, якщо категорії будуть власне у статті, ніж у шаблоні. Якщо ж є повіт, міста Румінії — зайва. Хоча вчора я ставив категоризацію на категорії з системології, так-от, в англ. таки стрічається подвійна категоризація.-- 17:38, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти
Так в усіх статтях, де є шаблон буде категорія і не треба буде її ставити окремо.--Ahonc?!/©~№? 17:43, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти
Я вже задавав питання, але у дереві категорій раніше не враховувалась категоризація, здійснена шаблонами, тому слід перевірити цю можливість. Йдеться про дерево категорій на сервері статистики.-- 17:45, 13 червня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення:Electropatron ceil.jpg

[ред. код]

{{PD-ineligible}} не варто застосовувати до фотографій, бо вважається, що практично кожне фото має певну мистецьку цінність. Цей шаблон для тривіальних малюнків або графіків, які складаються з геометричних знаків, букв, цифр. --Yakudza -พูดคุย 06:21, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти

як відрізнити побутовість тематики, таке собі нівелювання мистцеької цінності. Я розумію, що вона є, але як показати саме те, що я питаю? -- 14:42, 15 червня 2007 (UTC)Відповісти
Ніяк, вважається, що мисцецька цінність є у будь-якої оригінальної фотографії, крім перефотографування або сканування двовимірних об'єктів. --Yakudza -พูดคุย 13:36, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування Пол Мартін

[ред. код]

Навіщо перейменовувати такі статті як Пол Мартін? Тільки за порядком можна зрозуміти що Мартін - це прізвище, а після перейменування на Мартін Пол здається що Пол - це прізвище... --Tigga 10:44, 16 червня 2007 (UTC)Відповісти

Нічого не поробиш. Колись пропонувалась кома, і як на даний момент, вона не прийнята. залишаєтья здогадуватись, що Пол — Павло-- 18:18, 17 червня 2007 (UTC)Відповісти

Вилучення перенаправлень

[ред. код]

Нащо ти повилучав перенаправлення з шахт [3]? Здається вже скільки разів обговорювати, що вилучати перенаправлення потрібно, тільки якщо вони вводять когось у оману або містять помилки (крім загальнопоширених). У даному випадку, стаття після вилучення перенаправлення зникає з переліку нових статей, а я саме займаюсь категоризацією шахт за цим списком, і в результаті цих вилучень, ці статті могли б залишитись некатегоризовані. --Yakudza -พูดคุย 06:27, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти

Категоризація — окрема річ. А невірне написання — цілком інша. -- 15:19, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
І чим невірне написання Шахтоуправління «Донбас»?--Leon 17:42, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
Йому лапки́ не сподобались.--Ahonc?!/©~№? 17:46, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
Прошу не наголошувати на особі. Лапки, справді, стрічаються у різнобій, тому стараюсь приводити до одного, як було раніше. Усі шахти отак відразу не зможу зробити, є инші задумки, але потихеньку працюватиму над стилем.-- 17:56, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
Згідно із типографікою (типографією) правильно саме такі лапки - «», а не "". І звичайно, в будь-якому разі такі редиректи не слід вилучати.--Leon 20:05, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
див. попередні пости.-- 20:10, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
"тому стараюсь приводити до одного, як було раніше". Як слід і як було раніше - це дві великі різниці.--Leon 21:43, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти
Прошу не протиставляти слова. Можливо, я некоректно висловився, але, швидше за все, Як слід. Хоч правил, які лапки використовувати у назвах не було, завжди йшло переміщення до " ось таких.

Наклепи Xkbz

[ред. код]

Як ти розцінюєш оці редагування: [4], [5] ?--Ahonc?!/©~№? 19:34, 18 червня 2007 (UTC)Відповісти