Обговорення користувача:Alex K/ВО Свобода (29.08.2011—29.08.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex K

ВО Свобода

Обгрунтуйте, чому прибрали уточнення "радикально-націоналістична" з необхідними посиланнями. -- Ragnarok, 04:02, 29 серпня 2011 (UTC)

Доброго дня. Тоді будемо дискутувати. Ви написали: "відкід ОД, власним оцінкам не місце у статті". 1. "Радикально-націоналістична" - це ОД? Для істориків не секрет, що існує багато течій націоналізму. Див. Націоналізм (хоча її ще редагувати і релагувати), en:Nationalism, ru:Национализм + інтегральний, буржуазний, експансіоністський, етнічний, ліберальний, музичний, лівий тощо, можете набрати у нашій вікіпедії у пошуку. Тим паче, один тільки гугл видає "радикальний націоналізм", "поміркований націоналізм" - 600 000 і 60 000 результатів українською, ще більше російською і англійською. Терміни дуже популярні в українському суспільстві на відміну від ліберального чи експансіоністського. 2. Що стосується посилань... Посилання перше [1] У Тягнибока запитують: "Ви розумієте, що радикалізм "Свободи" часто працює "на руку" команді Януковича, що влада може використовувати вас у своїх інтересах – наприклад, лякати вами Схід України?" - "Авжеж, радикалізм ОУН-УПА теж либонь працював "на руку" команді Сталіна:) Ще більше, ніж радикалізм "Свободи" – "на руку" Януковичу, якщо йти за такою логікою. Бо це ж був значно радикальніший радикалізм! Але нащо лякати людей страшними іншомовними словами? Давайте розберемося в суті. Радикальний – українською докорінний, ґрунтовний, рішучий. Радикалізм – рішучі змагання за ґрунтовні, докорінні зміни державних і суспільних стосунків. Хтось може пояснити, яким чином рішуча, безкомпромісна боротьба за докорінні зміни працює "на руку" Януковичу? А що тоді йому "не на руку"? Боязнь докорінних змін? Безхребетність, угодовство і просто зради? Політичні торги і повальне "тушкування" в радах усіх рівнів? Здається, "радикалізм" "Свободи" лякає якраз тих, хто саме таким чином "бореться" з Януковичем. І свої нічні страхи вони приписують Сходу України. Ну, от з чого вони взяли, що той же Донецьк такий лякливий? На яких свідченнях ґрунтується теорія, що його понад усе "лякає радикалізм "Свободи"? І чому ми повинні розуміти ці висмоктані з пальця несусвітні дурниці?" Тобто що? Лідер Свободи підтвердив радикалізм свої партії, тобто яка вона тоді? Радикально-націоналістична чи ні? 3. "власним оцінкам не місце у статті". Це не мої оцінки, це оцінки журналістів і коментарі свободівців й простих українців: «Свобода» закликала вбивати за українську ідею, «Свобода»: бандерівська армія перейде Дніпро і викине «синьожопу банду», Українці про 100 днів Тягнибока: захистив від «донєцкіх» і роз'єднав країну. Яка ж тоді свобода партія? Поміркована чи радикальна? Чи музична??

І останнє. Розумію, що обговорювати якості користувачів не можна, але все ж запитаю? Ви живете в Україні чи в Японії (з огляду на вашу сторінку)? --Ragnarok, 08:08, 29 серпня 2011 (UTC

• Вітаю! Дякую за запит. Нарешті ви привіталися. На початку цієї сторінки стоїть шаблон, де я написав, що повідомлення без вітань ігнорую. В Японії, де я живу, осіб що не віталися можна було рубати на місці. В результаті — країна наповнена ввічливими людьми... Тепер щодо ваших посилань. 1) Стрічка новин не є ВП:АД. 2) В стрічках новин не вказано, що "Свобода" — це "радикально-націоналістична партія". 3) Ви додаєте слово "радикальна" з власних міркувань, що є ВП:ОД і порушенням правил вікі. З цих трьох причин я відкинув ваш прикметник радикальна і посилання.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:16, 29 серпня 2011 (UTC)

У мене поганий зір, тому не відразу помітив. Що ж, все зрозуміло, дискусія закрита. --Ragnarok 08:25, 29 серпня 2011 (UTC)