Обговорення користувача:Alex K/Левченко Анатолій Семенович (10.11.2009—11.11.2009)
Найсвіжіший коментар: Lenka:) у темі «Левченко Анатолій Семенович» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Alex_K/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Alex_K
Але ж я і номінувала статтю, щоб мені хтось допоміг з тією "кострубатою" мовою. Я добре бачу чужі описки, а от власні — через одну 
. На вибрану не претендую. Замало інформації про космонавта. Хіба що його родичів знайду. Чи в Харківський планетарій зайду. Може. вони допоможуть. P.S. Намагаюся створювати якісні статті. Я ще вірю у ВіКі. Поки що. Хоча і задовбують деякі графомани-ботаніки. P.S.S. Дякую за голос. Вашу думку особливо ціную, Алекс:) --Lenka:) 08:42, 10 листопада 2009 (UTC)
- Навіщо так про ботаніків. Вони роблять важливу роботу. Як людина, якій важко відрізнити айстру від хризантеми, скажу, що дуже ймовірно шукатиму саме таку інформацію. А створювати такі статті нелегко - з таксобоксами і з усім. Я користуюсь Вікіпедією для пошуку інформації. От, якось, вирішили зробити ікебану. Де шукати інформацію? У Вікіпедії, а нема. Навіть простенької статті, в якій би було посилання на спеціалізовані сайти, нема. --Дядько Ігор 10:52, 10 листопада 2009 (UTC)
- Я мала на увазі не ботаніків за фахом, а ботаніків за світоглядом. Таких собі графоманів-дописувачів, які замість того, щоб самим виправити ті кілька помилок, що вони знайшли в статті, починають довго і нудно їх розписувати-розжовувати у коментарях і голосуваннях. Часто з образами автора (у невігластві, неуцтві, невмінні і т.д.). Замість того, щоб допомогти. Шкода часу, який витрачаєш на них і пояснення. А потім розумієш, що переконати людину і щось довести неможливо. Чи не варто. Все ж таки, я спокійна, але швидко звірію :-)) --Lenka:) 14:17, 10 листопада 2009 (UTC)
- А ви думаєте приємно виправляти чужі помилки? Ви знаєте, чому викладачі вузів, як правило не читають курсових робіт студентів? Бо студенти писати не вміють, а читати, те що вони написали - це тортури для мозку. Вікіпедія - це "кладезь" тих, хто писати хоче, але не вміє. Тому часто читання вікіпедійних статей, що були написані місцевими користувачами, погано для здоров'я. Люди художніх і наукових книг українською не читають, а писати українською хочуть...
- Я спробував підправити вашу статтю. Не захоплюйтесь малюнками і фото. Головне — це читабельний текст. Наврядче фото поганої якості і сільські вулиці прикрашатимуть статтю. Якщо дуже хочеться напичкати малюнків можете зробити як тут або завантажити фото у Коммонз.--
Alex K 06:55, 11 листопада 2009 (UTC)
- Я мала на увазі не ботаніків за фахом, а ботаніків за світоглядом. Таких собі графоманів-дописувачів, які замість того, щоб самим виправити ті кілька помилок, що вони знайшли в статті, починають довго і нудно їх розписувати-розжовувати у коментарях і голосуваннях. Часто з образами автора (у невігластві, неуцтві, невмінні і т.д.). Замість того, щоб допомогти. Шкода часу, який витрачаєш на них і пояснення. А потім розумієш, що переконати людину і щось довести неможливо. Чи не варто. Все ж таки, я спокійна, але швидко звірію :-)) --Lenka:) 14:17, 10 листопада 2009 (UTC)
- Дякую за допомогу. Повірте, я знаю, що виправляти чужі помилки не дуже приємно. Перевірено на собі. Фото я все-таки лишила. А от вантажити у Коммонз не вмію. Де про це можна почитати, не підкажете? --Lenka:) 13:25, 11 листопада 2009 (UTC)
