Обговорення користувача:Alex K/Мова джерел (15.12.2009—16.12.2009)
Найсвіжіший коментар: Alex K у темі «Мова джерел» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Alex_K/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Alex_K
Мова джерел
[ред. код]Ціню ваш естетичний смак, але мову джерел зручніш вказувати в кінці посилання, оскільки це останній, а не перший аргумент в посиланні на джерело. --Kamelot 15:33, 15 грудня 2009 (UTC)
- Кому як. Мені зручніше на початку. Щодо цього тут було обговорення Вікіпедія:Запит на рецензію#Шаблон:ЕУ--Alex K 10:22, 16 грудня 2009 (UTC)
- Я читав це обговорення. Оскільки ти не простий, без меча в твій город не піду. Або залишати як є — в кінці, або масово переролювати на початок (ботом), бо каша вже помітна. Я прихилик залишити на кінці--Kamelot 15:42, 16 грудня 2009 (UTC)
- У нас є чіткі вимоги до офрмлення статей? Скажімо такі, які висуває ВАК до офрмлення дисертацій? Нема!
- Як писати визначення? як оформляти літературу? посилання? писати «Див.» чи «Дивись»? який розмір зображень вказувати?.. Такі речі визначені за одним "калібром" у всіх наукових журналах та енциклопедіях. Вони задають єдиний стиль оформлення. А у нас немає!
- Тож, всі пишуть і офрмдюють на свій смак! Відповідно, каша існує вже давно і не я її почав
. Якщо хочеш її розхлюпувати, довго мучачись доведеться: написати чіткі правила, прийняти їх і почати змінювати оформлення, у відповідності до цих правил.--Alex K 15:52, 16 грудня 2009 (UTC)
