Обговорення користувача:Drundia/Просто репліка (05.01.2010—05.01.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Drundia/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Drundia

Просто репліка

В мене склалось враження, що до приходу у Вікіпедію ви мали досить великий досвід спілкування у блогах та форумах, у ЖЖ та ін. Я думаю, що Вікіпедію не можна порівнювати із багаточисельними блогами, хоча б тим, що основна мета - не спілкування, а написання повноцінної енциклопедії. Спільноту Вікіпедії досить часто порівнюють із академічною, в якій вироблені певні стандарти етики. Так, суперечки всюди бувають гарячими, і не завжди в них вдається стримувати емоції. Тим не менше, нецензурна лайка, особисті образи, дрібні провокації розмивають ці стандарти, і врешті решт зводять Вікіпедію до рівня банального немодерованого форуму чи блогу на кшалт правда.сом.уа чи ЖЖ у певних закутках, в яких вважається доблестю принизити та спровокувавати співрозмовника. Вживання мата в обговореннях - це якраз і є розмивання тих норм, і те, що ви виступили на захист вживання мату на сторінках Вікіпедії сприяє цьому розмиванню чи не більше ніж самі матюки. Боротьба за свободу слова (свободу висловлювань) у Вікіпедії, то якийсь абсурд. Все-таки я думаю, що ви переплутали сайти. --yakudza 21:52, 5 січня 2010 (UTC)

Стандартом етики Вікіпедії є те що пан Білецький регулярно принижує своїх опонентів, і на це не реагують. Стандартом етики Вікіпедії є регулярні порушення правил з боку адміністраторів і вільні трактування правил. Стандартом є «моя хата скраю» — коли воно мені не заважає, то хай лишається і плювати на правила, а коли заважає — то треба миттєво вилучати й змінювати. Оце є наші стандарти.

І такі стандарти матюками не зіпсуєш, бо я ж уже не перший хто висловився, що в цьому випадку матюки — це ще квіточки. Звісно ніхто нікого ні в чому не переконає. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:14, 5 січня 2010 (UTC)

Тоді для чого стільки флуду на різних сторінках Вікіпедії? --yakudza 22:37, 5 січня 2010 (UTC)

Бо є ще деякі сподівання, що хоча б хтось подумає про загальну справедливість. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:55, 5 січня 2010 (UTC)

ru:Википедия:Справедливость Не знаю наскільки все правильно написано, але дещиця правди там є. Особливо в останній цитаті. --yakudza 23:15, 5 січня 2010 (UTC)

Остання цитата є абсолютна правда. Розчарування. І щоразу коли з’являється несправедливість, хтось імовірно розчаровується у Вікіпедії, кидає її, і від того вона менше наповнюється. Так, почуття справедливості, і її відсутність заважають меті Вікіпедії. Метою є не етикет, не покарання, не справедливість, не свобода, а наповнення. Однак наповненню залежить від усіх тих чотирьох (і інших складових), між ними треба шукати баланс. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:34, 5 січня 2010 (UTC)