Обговорення користувача:Erud/Архів/Липень 2010

Спинний мозок

Треба відкотити вандальні редагування. --AnatolyPm 20:29, 30 червня 2010 (UTC)

Відкотила ) ----

Ось грек в подарунок (маєш дозвіл на використання зображення?). До речі, директор Центру серця, заслужений лікар України Борис Тодуров теж грек. В моєму районі вже двоє греків працюють. --AnatolyPm 09:46, 1 липня 2010 (UTC)

Вибач, Толю, одразу не помітила твого посту через наступний 0:) Швидше за все, що це фото створене не авторами сайту greeks.ua. Вільно можна використовувати світлини із галереї або ті, які вони переслали мені особисто, та це було так давно. Схоже, у них змінився контент-менеджер, і як з ним зв'язатись поки що не знаю. Етнічних греків дійсно багато, особливо серед уродженців південних і східних областей :) --Erud 13:11, 1 липня 2010 (UTC)

а може Чембержі теж грек? на сайті Греки України його нема. --AnatolyPm 14:01, 2 липня 2010 (UTC)

Гадаю, що також грек. Прізвище - 100% грецьке, для наших понтійців характерні прикінцеві -джі, -жи, -ди (Арабаджі, Халаджі, Стамбулжи, Хандільди і т. д.). + Народився в Ісмаїлі, а одеська громада поступається хіба що тільки маріупольській. --Erud 18:34, 2 липня 2010 (UTC)

Що це було?

Вибач за грубість, але за таке по голові треба давати. Треба було перейменувати область на вілоят з попереднім вилученням вілояту. А так втратилася історія редагувань, а це не відповідає GFDL.--Анатолій (обг.) 22:26, 30 червня 2010 (UTC)

Не треба мені вичитувати щодо об'єднання історій, я це регулярно роблю. Я чомусь вирішила, що якраз Область була копіпастом. Не треба розмовляти зі мною в подібному тоні, тільки аби помститись за перейменування Вулиці. --Erud 08:29, 1 липня 2010 (UTC)

Я за вулицю не мстився, просто так співпало.--Анатолій (обг.) 08:41, 1 липня 2010 (UTC)

Ну тоді мир --Erud 08:42, 1 липня 2010 (UTC)

Даруйте за втручання, але мені Агонк когось дуже сильно нагадує останні кілька днів. Але добре що ви швидко помирилися --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:39, 1 липня 2010 (UTC)

Ай-ай-ай, від такого борця з росіянізмами як ти, Агонку, не чекав отакого «співпало». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:39, 1 липня 2010 (UTC)

Вікно (інформатика)

Не можу зрозуміти, що це означає «* Вікно екрана у машинній графіці — задана частина віртуального простору.»? Здається це краще видалити.--Igor Yalovecky 08:28, 5 липня 2010 (UTC)

Це краще спитати у Gutsulа, а вже тоді вилучати. Бо цей фрагмент написав він у Вікно екрана, я тільки перенесла. --Erud 08:52, 5 липня 2010 (UTC)

Дякую

Дякую за вчасне втручання та об'єднання історій. --Pavlo Chemist 14:51, 6 липня 2010 (UTC)

Шкода тільки, що дискусія після того все одно тривала. --Erud 15:25, 6 липня 2010 (UTC)

Nataly8

I left you a message in Greek Wikipedia. Nataly8 11:40, 15 липня 2010 (UTC)

Thank you for helping me :) --Erud 11:48, 15 липня 2010 (UTC)

Pryvit!

Ya nadiyusja use buv smachnyj na Gdansk i podorozh nazad buv duzhe dobre i bez zamorilisja (pereproshuyu yaksho ya pyshu duzhe pohanyj ukrainsko...). Duzhe priemno znaty tebe (/vas usi)! Ya teper znayu moya zhinka mabut' rozmovlyaje pravda koly vona hovorije zhinky Ukraina bilshe krasivy na svit... Inshe raz velyky djakuju usi ukrainsky ljudi tut nas dopomohaly tak bahato. Maybe I'll stop my poor Ukrainian here, I hope I haven't hurt your eyes or your feelings with my poor command of your language... Well, as I had told you previously I hope you'll also show your support either by adding the template: [Шаблон:Вікімедіа Каталонія|Вікімедіа Каталонія] on your userpage and/or if you think it might be too ugly for your nice page simply by signing the Members and Supporters page: [1]. If you ever need something from me just let me know I'll be glad to help and if you think there are too few information about Ukraine in the Catalan Wikipedia just tell me and I'll try to translate what you may deem more appropriate. Take real care (I hope you didn't miss varenyky too much! now you can get revenge!) and keep on doing such a great work so Ukraina can become one major actor in Europe and the entire world some day (it really deserves it!), do pobachennja! Capsot 14:16, 15 липня 2010 (UTC)

Pryvit :) It's so nice to hear from you :) You know I do support you with all my heart and I believe your problem is gonna be resolved soon. Wikimedia Foundation must provide equal opportunities. Best regards, Erud 14:45, 15 липня 2010 (UTC)

Дякую so much, wonderful lady! I wish you all the best and thanks for the best wishes but I fear that the way is still long before we get it! Take enormous care, Capsot 06:28, 24 липня 2010 (UTC)

Прохання

Дякую Вам, що підтримали мою «пропаґанду» :). Можете, будь ласка, видалити цей Файл:Red army soldiers raising the soviet flag on the roof of the reichstag with no Watch.jpg. З повагою --А. Погодин 16:06, 17 липня 2010 (UTC)

Вилучила. Приємно усвідомлювати, що маю однодумців :) --Erud 12:52, 18 липня 2010 (UTC)

Иск 603

Привiт :), посмотри, пожалуйста, этот иск. Кажется, ты знакома с истцом, поэтому было бы интересно услышать твое мнение о нем. --David.s.kats 15:58, 18 липня 2010 (UTC)

Привет :) иск посмотрю (ответила и здесь, и там ;) --Erud 17:43, 18 липня 2010 (UTC)

Вандали

Подивітся сюди будь-ласка...--βρσωαρ 18:49, 19 липня 2010 (UTC)

Вони знову вандалять...--βρσωαρ 18:54, 19 липня 2010 (UTC)

На жаль, я просто зараз вечеряю :) --Erud 19:14, 19 липня 2010 (UTC)

Смачного! --βρσωαρ 19:18, 19 липня 2010 (UTC)

Дякую :) --Erud 19:46, 19 липня 2010 (UTC)

Обов'язки адміна

Вітаю, мила Катерино! Ви не зовсім вірно мене зрозуміли: справді, пояснювати та відсилати привітання може будь-хто, проте адміністратор зобов'язаний це робити, незалежно від того, хоче він (вона) це робити, чи не хоче. А будь-хто може вітати, а може і не вітати. От у чому суть. Мета — сформувати чіткі, зрозумілі, прозорі і недвозначні обов'язки адміністратора. --Helgi 13:42, 20 липня 2010 (UTC)

Вітаю :) але ж якщо зобов'язати ще й це робити, хто захоче залишатись адміном? Адміни це і так роблять, наскільки на те вистачає часу, але не варто валити на них усе-усе :) Чим відрізняється адмін від звичайного користувача? Кнопкою Вилучити, Заблокувати і Захистити та правом надати статус патролера, підбивати підсумки по обговореннях та на ВП:ВИЛ. Отже, тільки це можна віднести до прямих обов'язків. Решту може робити будь-хто, в тому числі бути посередником в конфліктах, пояснювати правила. Воно тільки здається, що дрібниця, але реально і того, що вже є, немало, особливо, коли ще й вимагають писати статті усіх-усіх :) --Erud 13:49, 20 липня 2010 (UTC)

Власне, я проти того, що адмін повинен писати статті — це його добра воля. А от обов'язки адміна у нас чітко не прописані, і декого заносить за хмари ... --Helgi 14:06, 20 липня 2010 (UTC)

Якщо заносить, то цілком можна поставити на позбавлення статусу, активність досить легко перевірити. Неактивних у нас майже немає. А от щодо додаткових обовязків - не знаю, не впевнена :) бо я, наприклад, сама хочу писати статті :)) --Erud 14:41, 20 липня 2010 (UTC)

Знову наголошую, адмін — не зобов'язаний писти статті. Як Ваша добра воля на то — пишіть! Я тільки за! Але чітких обовязків по пунктах: 1) то-то 2) теє-то 3) оце і оце 4) так і так ... тощо НЕ ПРОПИСАНО!!! А що не прописано, можна і не виконувати. Наразі адмни мають чіткі права, і не мають чітких обов'язків! Я не мав на увазі жодних додаткових обов'язків адмінів, окрім тих, що вже є. Я хочу тільки ПРОПИСАТИ їх чітко зрозуміло і по пунктах, щоб у разі потреби можна було посилатись на пункт такий-то обовязків адміна і його виконання/невиконання --Helgi 07:47, 21 липня 2010 (UTC)

Я цілком погоджуюсь, що спитати з адміна - то обов'язково треба при нагоді, але не можу погодитись із додаванням обов'язків таких, що можуть виконувати усі користувачі без вийнятку, - вітання новачків, патрулювання. Це буде несправедливо. Адже про їх виконання можна спитати з будь-якого користувача, чому це має стати саме обов'язком адмінів? --Erud 07:57, 21 липня 2010 (UTC)

Ви не праві, мила Катерино. З простого користувача — спросу НІЯКОГО. Зробить добре діло — йому подякують і підтримають, набешкетує — заблокують. Але ВИМАГАТИ від користувача замінити бодай 1 байт НЕ МАЄ ПРАВА НІХТО! Ні адмін, ні бюрократ, ні його прєподобна божественна світлість Джимбо, ні навіть папа римський. У тім-то й суть питання! А от адмін відрізняється від простого користувача тим, що має НЕ ТІЛЬКИ права, АЛЕ Й ОБОВ'ЯЗКИ! «Назвался грузьдем — полезай в кузов»! Хочеш мати права — МУСИШ виконувати обов'язки. Це фундаментальна підвалина демократії. Чи у нас тут монархія? --Helgi 08:06, 21 липня 2010 (UTC)

• Вважаю, що таке питання потрібно вивісити в загальне оголошення і почати обговорення на сторінці обговорення ВП:А. Попросив би пана Helgi розпочати там обговорення, раз він вже за це взявся :). --Pavlo Chemist 08:09, 21 липня 2010 (UTC)

  Готовий це зробити, проте я не знаю, як вивісити в загальне оголошення. --Helgi 08:12, 21 липня 2010 (UTC)

Це цікаве питання не готова одразу відповісти, бо як раз на Вікіманії слухала цікаву доповідь про те, що насправді Вікі - чиста монархія, а Джимбо - то наше всьо ))) Я тільки не збагну, як це немає обовязків? Вони записані на ВП:А, Ви додали тільки вітання та патрулювання, але це не є прямим завданням адміністратора. Ці функції можуть виконувати усі. Крім того, несправедливо вимагати відповідальності тільки від адміністраторів: чому користувачі можуть і бешкетувати, патрульні - не патрулювати? але питати тільки з адмінів? Вікі - вільна енциклопедія, тут немає місця примусу, це головна засада. Дотримуватись правил - це інше.

В Ш:ЗО вивісять адміністратори :)) --Erud 08:16, 21 липня 2010 (UTC)

1) Якщо монархія — рано, чи пізно буде революція; 2) На ВП:А обовязки погано записані — розмазані по реченням. Має бути так само, як і права — жирним конячим чорним шрифтом ; 3)Цілком справедливо вимагати — прості користувачі «батогів і нагайок» не мають; 3) Для адмінів — права, а для користувачів — загальні правила? Це як у нас в державі — хто при владі, той і король 4) Ш:ЗО — коло швидко замкнулося --Helgi 08:30, 21 липня 2010 (UTC)

Аби тільки після революції не поринути у хаос. Згадайте репресії, до прикладу. Вікі таких експериментів може не пережити. Це надто відповідально. Емоції - то одне, інша справа - стримувати проект та його учасників у руслі конструктивному. Революція мені таким не здається. --Erud 08:34, 21 липня 2010 (UTC)

Взагалі-то є відчуття, що ми в УкрВікі рухаємось до анархії. Була б моя воля, я б на один тиждень давала групам користувачів по черзі права адміна і спостерігала б, як вони із ними освоїлись; чи сподобалось їм безперервне цькування та невдоволення; чи багато з них забажали б легітимно отримати статус, бо дійсно сподобалось бути адміном? Але Вікі - не місц для експериментів :)) --Erud 08:22, 21 липня 2010 (UTC)

У тім-то і річ! Якщо ми зараз чітко пропишемо права і обовязки адміна — ніхто Вас цькувати не буде (якщо будете діяти виключно в межах своїх прав і обовязків)! «Нафіг с пляжа» і жодних претензій, див. п. №такий-то прав і обовязків адміна. От і весь конфлікт! Просто, чітко, швидко, ефективно, зрозумуло для дитсадочка старша група. Я дивуюся, що ми до такого очевидного факту щойно дійшли --Helgi 08:35, 21 липня 2010 (UTC)

Саме до неї рідної, як і Україна, УкрВікі рухається впевнено до анархії. Тестовий тиждень треба почати з Інка, думаю буде весело спостерігати за цим, і не дуже весело усувати наслідки.

А цькування, ну дійсно, на кожній номінації на позбавлення згадають як не цькування, так ВП:НДА, а головне — проголосують проти, бо він же хороший хлопець. І неважливо що він поганого робить, чи авторські права порушує, чи ставить неправомірні захисти. Це один з недієвих засобів контролю. Другий — АК, наразі ми ще на жаль не бачили серйозних ефектів, хоча АК й нагадував адміністраторам про неприпустимість порушення правил. Звідти й з’являється невдоволення — адміністратори отримують лише критику, а користувачів успішно блокують. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:13, 22 липня 2010 (UTC)

Перепрошуюся

Дуж перепрошуюся, якщо Вас чимось зобідив, й зовсім я не переходив на особистості, особливо щодо такої симпатичної (в роботі) панянки. Натомість, подивований, що Ви аргументацІю сприймаєте за фрейм (й чи не є се особистісною оцінкою, а не фаховою), а самі лише один оціночний факт навели, подивований - тому, доволі часто, молоді тутешні люда волают що багато букав не люблять читати, бо для них головний арґумент — їх короткий епатажний вислів, щоб пошпелити опонента (я Вам про се «намікнув», а Ви з ще більшим завзяттям учинились).

Зрештою, то таке.... житейське, водночас, оскільки вважаєте мене суттєвим чинником - призвідцем до негативної атмосфери в укр-вікі тоді я усуваюся з тутешнього простору (місяць-два, а мо́ й на зовсім) адже фаховий, як на мене, адміністратор вважає мене невігласом, що заважає тутешній роботі й «щонайменше попереджає»! Аби Вас не гризли сумління, що не наказували, беру на себе відповідальність й «сумарно» уступаюся на значний період - Мож нарешті поменшає у Вас тутечки користувачів-дописувачів «чия лінія поведінки не сприяє нормалізації атмосфери в спільноті, а часто дестабілізує» - розумію жіночі емоції, але лише дивіться щоби зовсім не стало тихо, яко на цвинтарі (ох й до чого се на вум спливают «10 негритят»). Успіхів Вам та життєвих гараздів! --Когутяк Зенко 22:32, 20 липня 2010 (UTC) Слава Україні!

маленький ліричний відступ ЕССЕіста, а мо́ пожива для розмірковування ще комусь.....

Ten little Soldier boys went out to dine; One choked his little self and then there were nine. Nine little Soldier boys sat up very late; One overslept himself and then there were eight. Eight little Soldier boys traveling in Devon; One said he'd stay there and then there were seven. Seven little Soldier boys chopping up sticks; One chopped himself in halves and then there were six. Six little Soldier boys playing with a hive; A bumblebee stung one and then there were five. Five little Soldier boys going in for law; One got in Chancery and then there were four. Four little Soldier boys going out to sea; A red herring swallowed one and then there were three. Three little Soldier boys walking in the zoo; A big bear hugged one and then there were two. Two Little Soldier boys sitting in the sun; One got frizzled up and then there was one.[8] One little Soldier boy left all alone; He went out and hanged himself and then there were none.

Пане Зенку, захотілось висловитись щодо вашого зауваження про "жіночі емоції". Не знаю, чи образиться на мене Катерина чи ні, але на мою думку, в неї нема того, що в часто називають жіночою емоційністю, тобто коли емоції переважають розум (ratio). Набагато більші прояви емоційності у Вікіпедії властиві саме чомусь чоловікам (не можу сказати, що й я виняток). Катерина, єдина жінка, яка вижила в фактично чоловічому колективі, і, мені здається, що інколи ми не готові до того, щоб прийняти цей факт. До того ж, в такому колективі, жінка сприймає чоловіків не тільки як колег, але й як чоловіків, і наші маленькі чоловічі слабощі нас не прикрашають. --yakudza 23:48, 20 липня 2010 (UTC)

Вибачте, можливо, за жорстокість, але я намагааюсь ставитись до всього об'єктивно, і те, що зараз бачу, не дуже втішає. По-перше, Ви образились на мене через обговорення на ВП:ВИЛ, коли я до Вас особисто нічого не маю. По-друге, після Ваших заяв про про моє ставлення та про рішення піти, те обговорення статей перетвориться на справжню «холі-вор». Навіть підозрюю, що статті таки залишать, але не через значимість, а як раз під дією емоцій, аби тільки проти моєї думки.

Як на мене, обрано невірний шлях, - відкинути формальні критерії і посилатись на змістовні, - вони більше доводять Вашу думку, але не істинний стан речей. Підозрюю також, що правда в тому, що досягнень таки немає поки що, можливо, у дійсно перспективних науковців, інакше вони б самі про них написали, оскільки є авторами статей. Коли зявляться докази, тоді можна буде і у Вікі потравити. Соромно буде залишати статті, підбиваючи підсумки.

Наостанок прошу мене вибачити, якщо образила Вас. --Erud 06:48, 21 липня 2010 (UTC)

Значимість футболістів

Доброго дня. Запрошую приєднатися до обговорення значимості футболістів --YarikUkraine 18:48, 21 липня 2010 (UTC)

Дякую за запрошення, але я поганенько розуміюсь у спортивній тематиці :) писала тільки про футболістів-гравців нац. збірної або олімпійців, і вони, наскільки я зрозуміла, таки значимі. Я б залюбки допомогла, але.. --Erud 14:27, 22 липня 2010 (UTC)

Αβατάρ: Ο θρύλος του Άανγκ

Hi. I finish. Nataly8 14:40, 25 липня 2010 (UTC)

No. I finished it yesterday. Nataly8 09:50, 26 липня 2010 (UTC)

What are you mean with I guess it's time to nominate? Hey, I found the episodes in Russian. Here Nataly8 17:42, 26 липня 2010 (UTC)

I left you a message. Αβατάρ Κωνσταντίνος 11:21, 27 липня 2010 (UTC)

I know. Avatar never can be featured. I must be realist. Never. Αβατάρ Κωνσταντίνος 14:58, 27 липня 2010 (UTC)

Why you nominated it? Why? Αβατάρ Κωνσταντίνος 15:34, 27 липня 2010 (UTC)

Пітекусси

Пітекусси чи Пітекуси? Одеса - теж грецька назва, але в українській чомусь з одним "с". Ще один приклад - Одісей, в його грецькому імені теж подвійне "с"

По-перше, дякую Вам за надзвичано активну та плідну роботу Ви не тільки вже встигли написати купу статей, але й значно покращили Мілет, Халкіду та Коринф. Дякую і сподіваюсь на довгу співпрацю! Чому б Вам не зареєструватись, тоді б Вам було б легше слідкувати за сторінками, а іншим користувачам - тримати із Вами звязок, обговорювати питання, як от, наприклад, це.

Я за Пітекусси і тому, що в давньогрецькій назві міститься дві сс, і тому що В. О. Балух, Ю. І. Макар. Історія стародавньої Греції також використовують дві с. На жаль, не маю електронної версії та інших україномовних джерел. Російська та німецька Вікі також подають дві сс. Італійці, швидше за все, вважають місто італійським в першу чергу, аніж грецьким, тому пишуть одну. Що стосується Одеси та Одіссея, то у Одіссея нього дві сс, оскільки назва походить від давньогрецького Ὀδυσσεύς. З Одесою ми вчинили так само, як італійці з Пітекуссою :) --Erud 21:35, 25 липня 2010 (UTC)

Вирівнювання з правого боку

В мене тест розривається саме тому, що Ви вирівнюєте з правого боку :))

Ммм... можливо :)) я все-таки наполягатиму, аби Ви зареєструвались - було б легше спілкуватись, стежити за новими Вашими статтями :)) я надзвичайно рада тому, що греками ще хтось зацікавився! До речі, що у нас із Сеньйорія vs Сіньорія? --Erud 15:30, 27 липня 2010 (UTC)

"Сіньорія" - не іспанського, а італійського походження. В іспанській якраз "е". Сперечатися немає сенсу, особливо з накою наполегливою людиною як Ви. З таким самим успіхом Ви можете назвати Signoria di Negroponte "панством Негропонте". Але тоді вже, вибачте, за клопіт, зробіть перенаправлення і перейменуйте статтю з назвою "Сіньорія Негропонте". --91.209.55.70 15:34, 27 липня 2010 (UTC)

Мені принципово не стояти до переможного на своєму, а знайти вірне рішення. Аргумент про походження не завжди буває найпереконливішим для давніх назв. Але якщо Вам принципово, нехай залишається Сіньорія. Тільки маю до Вас прохання - намагайтесь відносити новостворені статті до якоїсь категорії, бажано до якоїсь з грецьких (якщо, звісно, вона стосується грецької тематики), аби було простіше їх відстежувати. --Erud 15:44, 27 липня 2010 (UTC)

Словники знають і сеньйор- іспанського походження і синьйор- (не сіньор) італійського. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:36, 27 липня 2010 (UTC)

Тоді прошу Вас, пане Drundia, перейменуйте, як має бути. Я не можу через одну статтю втратити «обрєтєнного» собі до пари грекомана :) --Erud 17:39, 27 липня 2010 (UTC)

Так я ж не знаю що перейменовувати. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:54, 27 липня 2010 (UTC)

Сіньорія Негропонте --Erud 17:55, 27 липня 2010 (UTC)

Голосування

Вітаю! Запрошую висловити своє за, або проти стосовно кандидата у вибрані списки Оскар (82-га церемонія вручення) --Dimant 16:20, 27 липня 2010 (UTC)

Українські мільйонери

Доброго дня. Вилучіть, будь ласка, Категорія:Українські мільйонери згідно з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2010 і витріть цю категорію в статтях, що ще на неї посилаються. Дякую. --Friend 11:30, 29 липня 2010 (UTC)

Добре, зараз спробую. --Erud 11:32, 29 липня 2010 (UTC)

А що це за приколи

1. (Журнал блокувань); 12:38 . . Laaknor (обговорення | внесок) заблокував 28ubn (обговорення | внесок) на термін 3 місяці (заборонена реєстрація облікових записів, електронні листи заборонені) (mail-spam, blocking per CU)
2. (Журнал блокувань); 12:38 . . Laaknor (обговорення | внесок) заблокував 27ubn (обговорення | внесок) на термін 3 місяці (заборонена реєстрація облікових записів, електронні листи заборонені) (mail-spam, blocking per CU)
3. (Журнал блокувань); 12:38 . . Laaknor (обговорення | внесок) заблокував 26ubn (обговорення | внесок) на термін 3 місяці (заборонена реєстрація облікових записів, електронні листи заборонені) (mail-spam, blocking per CU)
4. (Журнал блокувань); 12:38 . . Laaknor (обговорення | внесок) заблокував 25ubn (обговорення | внесок) на термін 3 місяці (заборонена реєстрація облікових записів, електронні листи заборонені) (mail-spam, blocking per CU)
5. (різн. | історія) . . Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара‎; 12:38 . . (-5) . . Erud (обговорення | внесок) (→Факультети: вікіфікація)
6. (Журнал блокувань); 12:38 . . Laaknor (обговорення | внесок) заблокував 24ubn (обговорення | внесок) на термін 3 місяці (заборонена реєстрація облікових записів, електронні листи заборонені) (mail-spam, blocking per CU)

--Kamelot 12:43, 29 липня 2010 (UTC)

Гадаю, це стюард, але можу уточнити. --Erud 12:45, 29 липня 2010 (UTC)

Скоріш на те, просто дивно бачити чужого вовка на своєму полі--Kamelot 12:48, 29 липня 2010 (UTC)

Я думаю --Erud 12:48, 29 липня 2010 (UTC)

Так, це стюард, якого попросили перевірити ці облікові записи у зв'язку з спамовими електронними листами з них, він їх всіх спочатку блокував локально в нас, потім йому набридло, і решту він заблокував одразу глобально — NickK 12:52, 29 липня 2010 (UTC)

Перейменування

Кам'янка (місто)→Кам'янка (Черкаська область). Місто не одне. Дякую--Kamelot 10:01, 30 липня 2010 (UTC)

Перейменувала :) --Erud 10:03, 30 липня 2010 (UTC)

Hi. Αβατάρ Κωνσταντίνος 10:08, 30 липня 2010 (UTC)