Обговорення користувача:Igor 212
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії![ред. код]
Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:
- Краш-курс для новачків
- Поради для новачків
- Детальні довідки і поради
- Портал Спільноти
- Як редагувати статтю
- Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію
Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами підпис не ставиться.
Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти
P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)
--AS 16:26, 24 квітня 2008 (UTC)
-[ред. код]
Дякую за підтримку у голосуванні (я автор, про голосування не здогадувався). Я уже скільки у Вікіпедії, не можу зрозуміти позицію тих, хто вилучає подібні статті. Хіба не було посилань на декілька статей у різних виданнях про цю людину чи на статті де це ім’я згадувалось? От тільки не розумію, чому ви не підтримали голосуванням — мали право. Чи я помиляюсь у трактуванні вашої дискусії з Darvin'ом? --ΑΜακυχα Θ 09:47, 27 травня 2008 (UTC)
- У голосуванні я утримався, а з паном Darvin'ом дискутував на загал, про його голосування взагалі. --Igor 212 19:03, 27 травня 2008 (UTC)
Запитання[ред. код]
Пане, в мене до Вас нескромне запитання - Ви у Вікіпедії чимось окрім як голосуваннями на захист усякого мотлоху займаєтесь? --Raider 18:16, 31 травня 2008 (UTC)
- Справді, мені значно цікавше приймати участь у обговореннях, ніж писати статті, але кілька стттєй я написав, у чому можна переконатися подвившись мій внесок. І планую ще. А ті обговорення я вважаю не менш вважливими для вікіпедії на данному етапі, ніж написання нових статтєй. Доречі, ніщо мені не забороняє не писати статті та приймати участь у обговореннях піся певного внеску --Igor 212 19:03, 31 травня 2008 (UTC)
- Ніщо не забороняє, так. Але на ставлення до Вас це теж впливає. Особливо коли врахувати, що Ваша позиція під час голосуван відверто механічна. --Raider 19:43, 31 травня 2008 (UTC)
- Ваше ставлення до мене - то Ваша справа, мене це мало цікавить. --Igor 212 19:44, 31 травня 2008 (UTC)
- Піддержую Вас, у висловленому Вами, особливо того, що стосується оперативного вилучення статтей новоспеченими адмінами...--лк 16:54, 3 червня 2008 (UTC)
- Ваше ставлення до мене - то Ваша справа, мене це мало цікавить. --Igor 212 19:44, 31 травня 2008 (UTC)
- Ніщо не забороняє, так. Але на ставлення до Вас це теж впливає. Особливо коли врахувати, що Ваша позиція під час голосуван відверто механічна. --Raider 19:43, 31 травня 2008 (UTC)
Міграція птахів[ред. код]
Я протестую проти багатьох ваших змін структури статті Міграція птахів, якщо бажаєти вносити зміни подібного рівня, прошу обговорювати з автором (зі мною в даному випадку). Просто скасувати ваші зміни також не хочеться, частково вони корисні, проте повертати все назад мені буде важко.--Oys 21:26, 3 червня 2008 (UTC)
- Прошу - можете відмінити мої редагування (тільки у такому випадку всі разом), я не розпочинатиму війни редагуань. Ваша стаття відпочатку була невіглаством у вигляді вирваних з контексту шматків тексту, назвами розділів, що абсолютно не відповідали змісту, мала жахливий переклад і стилістику, купу помилок і навіть не розуміння того чим є міграція та кочівлі. Про "добру статтю" там і мови не могло бути. А мої редагування - то просто спроба зробити статтю трохи менш страшною. Кублення - це просто "блєск". Можу навести вам сотню україномовних джерел, де наведене нормальне гніздівлі-гніздитися-гніздується. Кубло – це не гніздо. "Їжі" пишеться через "і", а не через "и"!!!. Не уявляю як ви захищали дисертацію. Якщо це справді було, то не дивно що кандидат фізико-математичних наук працює у лабораторії мікробіології. --Igor 212 21:40, 3 червня 2008 (UTC)
- Прошу припинити особисті напади, це цілком заборонено. Я не проти виправлення мовних помилок та стилю, проте ваші редагування стосувалися в першу чергу не їх (хоча на мій погляд це більше б допомогло статті). Щодо кочівлі та міграції - я не згоден зі ствердженнями, що це чітко кочівля, а це чітко міграція, в природі існує весь спектр перехідних явищ, тому чітко розділити неможливо. Більш того, критерієм розділення між кочівлею і міграцією часто вважається способ регуляції і відстань, а не циклічність. Таким чином, об'єднання міграції на короткі відстані та кочівлі вважаю цілком доцільним (саме цим пояснювалося наявність матеріалу в розділі про кочівних птахів який ви перенесли). Крім того, чому зник розділ про розосередження, чому б не бути окремому роздалу замість звалення всього у вступі? І останнє, я не згоден з розділенням розділа про екологію на дві частини, мова йшла про історичне походження шляхів в обох частинах, здається ви не зовсім зрозуміли.--Oys 22:04, 3 червня 2008 (UTC)
- Невже? Дуже цікаво. Зоологічні статті у виконанні фізико-математичних діячів - то взагалі дуже цікаво. За даних обставим не маю бажання вступани у дискусію, тож розмову на цьому закінчено.--Igor 212 22:11, 3 червня 2008 (UTC)
- Аргументація Ad hominem є хибним способом ведення дискусії. Звичайно вживаються якщо немає інших аргументів - за темою. --Tigga 01:58, 4 червня 2008 (UTC)
- Згоден, проте писати ґрунтовну рецензію об'ємом як пів цієї статті і вчити повного невігласа у біології писати орнітологічні статті я не маю ані мотивації, ані часу - це значно довше ніж виправити деякі смислові та граматичні помилки і стилістичні страхіття. Кандидат наук і "фахівець в галузі біофізики", який не розуміє що являє певна категорія і чому вона має конкретне визначення і ряд виключень з нього, а не розмите визначення, яке перекривається з визначеннями сусідніх категорій - це просто геніально. --Igor 212 07:28, 4 червня 2008 (UTC)
- Аргументація Ad hominem є хибним способом ведення дискусії. Звичайно вживаються якщо немає інших аргументів - за темою. --Tigga 01:58, 4 червня 2008 (UTC)
- Невже? Дуже цікаво. Зоологічні статті у виконанні фізико-математичних діячів - то взагалі дуже цікаво. За даних обставим не маю бажання вступани у дискусію, тож розмову на цьому закінчено.--Igor 212 22:11, 3 червня 2008 (UTC)
- Прошу припинити особисті напади, це цілком заборонено. Я не проти виправлення мовних помилок та стилю, проте ваші редагування стосувалися в першу чергу не їх (хоча на мій погляд це більше б допомогло статті). Щодо кочівлі та міграції - я не згоден зі ствердженнями, що це чітко кочівля, а це чітко міграція, в природі існує весь спектр перехідних явищ, тому чітко розділити неможливо. Більш того, критерієм розділення між кочівлею і міграцією часто вважається способ регуляції і відстань, а не циклічність. Таким чином, об'єднання міграції на короткі відстані та кочівлі вважаю цілком доцільним (саме цим пояснювалося наявність матеріалу в розділі про кочівних птахів який ви перенесли). Крім того, чому зник розділ про розосередження, чому б не бути окремому роздалу замість звалення всього у вступі? І останнє, я не згоден з розділенням розділа про екологію на дві частини, мова йшла про історичне походження шляхів в обох частинах, здається ви не зовсім зрозуміли.--Oys 22:04, 3 червня 2008 (UTC)
Звернення до киян[ред. код]
Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!
Запрошення до Тижня "Життя в воді"[ред. код]
Запрошення до участі у Тижні Чорного моря[ред. код]
Запрошую вас до місячника. Долучайтесь та створюйте статті про атеїзм--Ffederal (обговорення) 19:52, 27 грудня 2013 (UTC)
Запрошення на Вікіфлешмоб[ред. код]
Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Igor 212!
В минулому ви створили 11 статей Вікіпедії та додали 51 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).
Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…
Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 01:04, 24 квітня 2014 (UTC)
Запрошення на Вікімарафон 2017[ред. код]
Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!