Обговорення користувача:Iruka13

Цей обліковий запис заблоковано безстроково. Вказана причина: Погрози користувачам/переслідування: + неконструктивна поведінка. Див. Журнал блокувань.

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Iruka13!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 13:52, 23 квітня 2016 (UTC)

Фото на Коммонзі

Скажіть, будь ласка, чи це правильне ліцензування фото на Коммонзі (!) ? Відповідь я знаю. Вживіть заходів! --IgorTurzh (обговорення) 21:40, 25 березня 2020 (UTC)

Ні, неправильна. Або, по крайней мере, не повна. — Ирука¹³ 08:30, 27 березня 2020 (UTC)

Шок! Десятки посилань. Повна брехня і негація всього ліцензування як такого!!! 2 вільні ліцензії!!!!!!!! Фото навіть не для ілюстрації книг, а особи?!!! Звичайно, за наявності заміни вільним, навіть при існуючих вільних ?!!!! Будь ласка, прореагуйте. --IgorTurzh (обговорення) 08:58, 27 березня 2020 (UTC)

c:COM:BOOK. — Ирука¹³ 09:02, 27 березня 2020 (UTC)

Все, що Ви показали - є винятки, які не підтримують правило, а фактично доводять подвійні стандарти у Вікіпедії. В такому разі - я не посягаю на авторство обкладинок, а лише ілюструю творчість осіб. --IgorTurzh (обговорення) 10:23, 27 березня 2020 (UTC)

Ще одне фото

Взяв з того ж джерела, що й фото каракалпаків, але потім перенесли до Коммонзу. Або видаляти, або подвійні стандарти?!

File:Комі-зиряни з фондів РЕМ.jpg

Автор невідомий, дата публікації невідома = ліцензійний статус невідомий. Даних про те, що музей передав зображення в суспільне надбання немає. --IgorTurzh (обговорення) 12:42, 4 квітня 2020 (UTC)

Перепрошую, що втручаюсь, але музей не має передавати щось у суспільне надбання. Суспільне надбання через закінчення строку авторського права - це одне, а право власності - це інше. Якщо це початок XX століття, то там має бути PD RUS-old. --Kharkivian (обг.) 12:59, 4 квітня 2020 (UTC)

Второй раз вас предупреждаю. — Ирука¹³ 13:01, 4 квітня 2020 (UTC)

Щодо прав автопатрульного

Привіт. Переглянув деякі ваші редагування, і бачу, що їх усе ще треба перевіряти. Перші ж два, які я переглянув: ред. № 27583813 — ви вилучили один файл зі статті на підставі невідповідності ВП:КДВ, а інший перенесли в картку, але без виправлення оформлення, через що зараз картка виглядає неоковирно, і містить два різні підписи до одного зображення, тоді як Файл:Казки Барда Бідла.jpg ви не позначили відповідним шаблоном; ред. № 27583788 — так само й тут, файл зі статті вилучено, але повідомлення не залишено. Також, коли ставите на сторінках файлів шаблони впорядкування (для потенційного вилучення таких файлів через 7 днів), обов'язково сповіщайте про це завантажувачів (відповідний код зазвичай вказується в тексті шаблону). Якщо маєте бажання працювати з файлами більш-менш регулярно — можете додати на свою підсторінку common.js код importScript('User:Andriy.v/ajaxQuickDelete.js'; — на бічній панелі з'являться кнопки, які запускають зручний інтерфейс для позначення проблемних зображень (він також автоматично надсилає сповіщення на СО завантажувачів).

Ну і щодо патрулювання — зважаючи на деякі проблеми у внеску (думаю, спричинені через брак знайомства з тутешніми практиками й процедурами), вам краще подати заявку на ВП:ЗПП, щоб її можна було обговорити. І навіть якщо ви плануєте займатися лише файлами, вам все одно краще довести кількість редагувань в основному просторі до 100, усунути недоліки, і подати заявку таки на права патрульного, а не просто автопатрульного — тоді ви зможете перевіряти також сторінки файлів, а не просто «не розпатрульовувати» статті. Ну й ще одне — якщо файл не відповідає КДВ і його, найімовірніше, слід вилучити — краще не вилучайте його зі статті, а просто поставте відповідний шаблон на сторінці файлу. Таким чином він потрапить до відповідної категорії впорядкування (на кшталт Категорія:Файли з нез'ясованим статусом), яку адміністратори час від часу чистять, і якщо такий файл вилучать — у нас є бот, який автоматично прибирає включення зі статей.--Piramidion 21:51, 4 квітня 2020 (UTC)

Дякую за розгорнуту відповідь. І за скрипт - тяжко було без нього перші дні. Оформлення відрізняється, психанув, залишив як є. Шаблоном файли не позначив - тоді ще думав, що тут автоматично такі файли позначаються ботом. Крім того я зараз розгрібати категорію з невикористовуваними файлами - все одно в найближчі дні його позначив би. Всіх живих вікіпедійцев намагаюся оповещевать.

Ну, я подумав, досвід великий, прапорці вже мав/маю; щоб патрулюють не навантажувати... ну да ладно, стандартний месяцок поправлю і подам заявку: але на АПАТ, ПАТ всёрно з моїм знанням мови сенсу брати немає. Що стосується видалення файлів зі статей: я думав, що за статтями людей стежить більше, ніж за файлами, і якщо я раптом накосячіть з номінацією, більше шанс що мене поправлять. — Ирука¹³ 22:18, 4 квітня 2020 (UTC)

Тут ще справа в тому, що люди в нас емоційні, а правила використання файлів досить-таки складні, і існує більше шансів, що у вас виникне конфлікт із кимось на підставі того, що ви файли зі статті вилучаєте, аніж якби ви просто позначали самі файли безпосередньо (а зі статей їх вилучав бот або адміністратор). Також можуть бути випадки, коли файл таки залишать (наприклад, якийсь користувач знайде підтвердження, що файл є вільним), і тоді думай-гадай, з якої статті ви його вилучили, щоб його туди ще раз додати (якщо файл не має нормального опису та назви, а із самого зображення незрозуміло, де він міг використовуватися, наприклад). Також якщо файл не використовується — то це одна підстава для вилучення через невідповідність ВП:КДВ, а якщо файл використовується, але не відповідає вимозі мінімального використання — то це вже інша підстава, і краще, щоб адміністратори мали змогу чітко розрізняти такі випадки.--Piramidion 22:27, 4 квітня 2020 (UTC)

А я думав, що у адміністраторів є простий спосіб дізнатися, де був файл ... Стаття, з якої було вилучено файл, досить легко (але утомливо, згоден) шукається по історії правок завантажив його. Є ще пара причин, чому я вважаю своє видалення хорошим варіантом, але обіцяю подумати і над вашим: півроку тому я ним користувався саме за наведеною вами причини. — Ирука¹³ 22:47, 4 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion:, на рахунок «...люди в нас емоційні...». У вас - це де? --Юрко (обговорення) 08:34, 5 квітня 2020 (UTC)

Винесення файлів на ВП:ВИЛ

Вітаю. Файли, які відповідають ВП:КШВ для файлів номінувати на ВП:ВИЛ непотрібно. Достатньо шаблонів. --Brunei (обговорення) 12:19, 5 квітня 2020 (UTC)

Конкретний приклад приведіть будь ласка. — Iruka¹³ 12:34, 5 квітня 2020 (UTC)

Наприклад, Файл:Після зливи.jpg, Файл:Йосип Зекцер.jpg та ин. Ви стверджкєте, що тут процедура ШВ. Для чого тоді це ще й на ВП:ВИЛ? --Юрко (обговорення) 12:57, 5 квітня 2020 (UTC)

Практично всі Ваші номінації. Під деякими я це писав. Узагалі ВП:ВИЛ - переважно для статей. Тільки складні випадки з файлами (наприклад, де завантажувач наводить серйозні аргументи, чи адміністратор, на думку користувача, явно помиляється) можуть іти на ВП:ВИЛ. --Brunei (обговорення) 10:17, 6 квітня 2020 (UTC)

Якби мої випадки були прості, їх би вже давно вирішили. А вони висять. Дискусії з ним йдуть. — Iruka¹³ 12:40, 17 квітня 2020 (UTC)

Персональне обмеження

Вас попереджали декілька разів, зокрема на цій сторінці: ВП:ВИЛ не для файлів. Ви не робите якихось складних номінацій.

• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 березня 2020 - 2 очевидні обгортки, одна з них викликала суперечку.
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 березня 2020 - невикористане сумнівне фото
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 березня 2020 - 3 невикористаних сумнівних фото
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2020 - 1 складний випадок, але не було перед тим обговорено з завантажувачем шляхом стандартних шаблонів.
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2020 - 1 непотрібний файл з добропорядним використанням, попрохав Вас більше файли не виносити
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2020 - 1 звичайний випадок, адмін впорався за 13 хвилин.
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2020 - 6 номінації, 5 очевидних; одна з них зі слідами атаки на користувача.

Далі продовжувати нема сенсу. 15 номінацій за 9 днів - це багато, тим більше, що Ви не спілкуєтеся з авторами чи адміністраторами перед номінаціями. Вчора Вас просив адміністратор «а Ви не могли це обговорити з, наприклад, користувачем? Найімовірніше, що користувач просто помилився». Натомість сьогодні знову номінації. Тому Вам тепер обмежено редагування ВП:ВИЛ, а в разі продовження неконструктивної поведінки буде заблоковано й простір «Файл:».--Brunei (обговорення) 18:58, 18 квітня 2020 (UTC)

Щось я не знайшов на ВП:ВІЛ заборони на винос до видалення файлів. Вас не утруднить привести цитату звідти? — Iruka¹³ 19:23, 18 квітня 2020 (UTC)

Українська Вікіпедія має дуже мало заборон. Але якщо Ви тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення#Критерії номінації статті на вилучення знайдете критерії вилучення файлів, з мене цукерка.--Brunei (обговорення) 19:47, 18 квітня 2020 (UTC)

Тобто ви наклали на мене топік-бан не спираючись на правила проекту? — Iruka¹³ 19:49, 18 квітня 2020 (UTC)

Про шаблони там теж немає ні слова. А ось колега Piramidion виніс на видалення відразу і файл, і шаблон. Може бути накладіть топік-бан і на нього? — Iruka¹³ 19:57, 18 квітня 2020 (UTC)

Чим мої номінації порушують роботу проекту? — Iruka¹³ 19:59, 18 квітня 2020 (UTC)

Вам пояснили проблему на цій сторінці тричі, Piramidion пояснив учетверте, я готовий коротко нагадати вп'яте, попри Ваші агресивні дії на Вікісховищі проти файлів завантажених там мною. (До речі, це порушення правил, за яке Вас може бути заблоковано і там, і тут.) Замість номінацій на ВП:ВИЛ, Ви повинні пояснити проблему користувачу-завантажувачу проблему, адже більшість користувачів не розбираються в питанні ліцензування зображень. Наша спільна задача - підвищувати ілюстрованість Вікіпедії (при дотриманні вимог Фонду й законодавства). Тому потрібна співпраця. Ви майже не володієте українською для пояснень, тому Вам потрібно шукати однодумців та вчити мову. Іншого шляху нема. --Brunei (обговорення) 13:00, 19 квітня 2020 (UTC)

@Brunei: технічна можливість заборони на редагування ВП:ВІЛ є? — Iruka¹³ 08:12, 19 квітня 2020 (UTC)

@Piramidion: перепрошую за турботу: підведіть підсумки на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2020, будь ласка. — Iruka¹³ 19:18, 18 квітня 2020 (UTC)

Привіт. Мені не хочеться розглядати це питання саме сьогодні, але вже якщо треба... Здається, ви плутаєте призначення ВП:ВИЛ та c:Commons:Deletion requests, куди можуть потрапляти навіть більш-менш очевидні випадки. У нас все відбувається більш «закулісно» — через спеціальні шаблони, категорії, і адміністраторів, які потрудилися ознайомитися з правилами оформлення та вилучення файлів настільки, наскільки це можливо. А на ВП:ВИЛ виносяться лише ті випадки, які не вдається вирішити іншим способом. Туди не виносяться файли, які потрібно дооформити (іноді достатньо звернутися до автора, щоб той додав відповідну інформацію до сторінки файлу), чи які треба швидко вилучити (для цього, знову ж таки, є відповідні шаблони і адміністратори, які таким займаються). Мене здивувало, що ви, обговорюючи Файл:Більшовицький продзагін-1.jpg, спершу навіть не згадували про таке поняття як «дата публікації», і наполягали на тому, що якщо автор невідомий, то файл слід вилучити. Ваша проблема в тому, що ви не обговорюєте наявні проблеми із завантажувачами, як, наприклад, тут (можливо, через мовний бар'єр, а може просто через небажання), а також виносите на ВП:ВИЛ деякі файли без попередньої спроби знайти якесь інше рішення. Загалом — деякі номінації обґрунтовані, більшість — ні. А мало б бути навпаки (і навіть краще — щоб всі були обґрунтовані). Це ж не Вікісховище, тут користувачі мало працюють із файлами, мало знають про нюанси авторського права та ставлення до нього Фонду Вікімедіа, тож загальне обговорення рідко має сенс.--Piramidion 11:19, 19 квітня 2020 (UTC)