Обговорення користувача:Koshelyev/Архів

Нагорода :- )

		Іриска
		За допомогу з форматуванням у статті про тернопільські вибори Прошу не сприймати це як підкуп виборця... Vasyl` Babych 16:49, 12 квітня 2009 (UTC)

І я Вам дякую, оскільки стаття дійсно хороша і, як на мене, заслуговує увійти до числа добрих статей українського розділу вікіпедії. --Koshelyev 16:52, 12 квітня 2009 (UTC)

Рібейран

Ось знайшов авторитетне джерело (чи може скажете, що інститут мовознавства не знає мови?): [1], там є Рібейран-Прету, а оскільки корені однакові, то і Рібейран-Пірес пишеться з н.--Анатолій (обг.) 22:39, 12 квітня 2009 (UTC)

Ну раз авторитетне джерело каже що «ан», то можете замінити на Рібейран-Пірес. Але за цією логікою Брандау повинен стати Брандан — хотів би я побачити його обличчя після такого --Koshelyev 10:28, 13 квітня 2009 (UTC)

Подяка

Дякую Вам за додані координати у статті Будинок Мазепи (Київ)! --Nestor 12:34, 15 квітня 2009 (UTC)

Прошу! Мені самому цікаво було його знайти, ось і допоміг І Вам дякую за чудові статті про Київ. --Koshelyev 12:37, 15 квітня 2009 (UTC)

Стюарт МакКолл

Вітаю! я вже дописав статтю про МакКолла .. наразі потрібні Ваші поради щодо оформлення, стилю тощо.. продивіться будь-ласка --Born Under a Bad Sign 15:51, 17 квітня 2009 (UTC)

Як на мене, то стаття виглядає пристойно. Сміливо номінуйте її на добру, а там в процесі голосування будемо покращувати оформлення, якщо будуть зауваження. --Koshelyev 19:33, 17 квітня 2009 (UTC)

Зрозумів, дякую. Мені вже ось що встигли написати Обговорення:Стюарт Макколл.. що думаєте про ті фото?? --Born Under a Bad Sign 20:03, 17 квітня 2009 (UTC)

Дійсно треба поменше невільних зображень, якщо є можливість завантажити під вільною ліцензією, то позамінюйте. Щойно проголосував за Вашу статтю, сподіваюсь що ви ще багато таких змістовних статей напишете! --Koshelyev 20:49, 17 квітня 2009 (UTC)

Дуже дякую за голос . --Born Under a Bad Sign 06:34, 18 квітня 2009 (UTC)

Попередження

Не можна правити репліки інших користувачів в обговореннях.--Анатолій (обг.) 08:07, 18 квітня 2009 (UTC)

Агонку, а робити три помилки в одному абзаці можна??? Для такого досвідченого користувача як Ви це забагато... Тому і пошкодував ([2], [3]) --Koshelyev 08:12, 18 квітня 2009 (UTC)

По-перше, це обговорення, помилки в ньому не так критичні, по-друге, я б сам перечитав і виправив.--Анатолій (обг.) 08:17, 18 квітня 2009 (UTC)

І по-третє, змісту я не змінював, а лише боровся з безграмотністю --Koshelyev 08:19, 18 квітня 2009 (UTC)

Також спочатку «боровся» з безграмотністю в обговореннях, але потім покинув - краще хай буде видно «хто є хто». --Perohanych 20:12, 25 квітня 2009 (UTC)

На жаль, у статтях її (безграмотності) також вистачає. --Koshelyev 20:15, 25 квітня 2009 (UTC)

Стецько Ярослава Йосипівна

В нас вийшов конфлікт поглядів. Моя аргументація в тому що зображення, якщо воно дозволяє те, має заповнювати шаблон максимально, а не мініатюрно. В Опері мені більш імпонує 200 пікселів--Kamelot 17:33, 22 квітня 2009 (UTC)

Не в тому справа що нам імпонує чи ні. Зображення має ширину 150 пікселів, а ти його розтягуєш на 200, при тому що воно не є векторним! В таких випадках якість погіршується, з'являється зерно. Тому краще залишати по максимуму його природньої ширини. До того ж у вікіпедії не слід вживати слово дурацька --Koshelyev 17:37, 22 квітня 2009 (UTC)

Не бачу зерна. Щодо дурацька, то цей епітетет просто виражає мою емоційну оцінку зображення у розмірі 150пкс і не стосується нікого особисто--Kamelot 18:00, 22 квітня 2009 (UTC)

Раз не бачиш зерна, то поверни статтю до попередньої версії. На мій погляд, при збільшенні розміру навіть до 175 вже видніються пікселі на фоні горизонтальних і вертикальних рисок, а при 200 тим більше. --Koshelyev 18:14, 22 квітня 2009 (UTC)

Не знаю сккількидюймовий в тебе монітор, 16 дюймів не бачить рисок--Kamelot 18:23, 22 квітня 2009 (UTC)

А до чого тут розмір монітора в дюймах? Там же параметр зображення заданий у пікселях, а не у відсотках. --Koshelyev 18:33, 22 квітня 2009 (UTC)

Замість того, щоб воювати з пікселами, краще б обґрунтування написали до зображення.--Анатолій (обг.) 20:38, 22 квітня 2009 (UTC)

Так не я ж його завантажив, і не Камелот. А от ти, Агонку, краще б для цього зображення італійського футболіста написав ОДВ. А то якось несерйозно з твоєї сторони... --Koshelyev 22:22, 22 квітня 2009 (UTC)

Якщо я не його не обґрунтовую, значить я усвідомлюю, що воно може бути у будь-який момент вилучене…--Анатолій (обг.) 22:41, 22 квітня 2009 (UTC)

Попередження

Не відновлюйте. особисті образи. Це може бути порушенням ВП:НО. І взагалі, то моя сторінка обговорення. мій город — чим хочу, тим поливаю. На своєму городі можеш писати образи, на моєму не треба.--Анатолій (обг.) 22:25, 29 квітня 2009 (UTC)

По-перше, ви хіба адмін, щоб робити попередження? По-друге, де ви там образи побачили??? --Koshelyev 22:29, 29 квітня 2009 (UTC)

А де написано, що тільки адміни можуть виносити попередження?--Анатолій (обг.) 08:41, 30 квітня 2009 (UTC)

Бачу, ти відповідних висновків так і не зробив після учорашнього доброжелатєльства по відношенню до Ігоря. Тебе просто чудом не заблокували вчора, пошкодувавши; хоча іншого почуття крім шкоди ти напевне не заслуговуєш... Щодо попереджень, то дивись на твоїй сторінці обговорення. --Koshelyev 16:28, 30 квітня 2009 (UTC)

ЛАЗи

Бачив ваш коментар стосовно зображень. На жаль, у мене та мобільному камера буває глюкає і виходить розмите зображення. Зверніть увагу, що усі ці зображення вільні, і вже добре що є. 008 справді вийшло здалека, але 028 ж зблизька, 045 теж гарне фото і 043 непогане. Я не знаю, чим вам це не сподобалося... Добре, що я хоч узагалі потрудився побігати і пошукати , бо деяким невільні фото не подобаються. Наразі рахунок 3-3. Здається у вас були зауваження тільки з малюнками.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 17:28, 8 травня 2009 (UTC)

На жаль, я не можу змінити голос при таких умовах. Буду вдячний, якщо ви доопрацюєте статтю належним чином, врахувавши мої зауваження та інших користувачів, зокрема, користувач Нік їх досить гарно виклав на сторінці голосувань за добрі статті. --Koshelyev 17:37, 8 травня 2009 (UTC)

То з картинками вже все? Я у неділю можливо кілька нових дістану, бо поїду по справах. З стилем попрацюю.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 17:39, 8 травня 2009 (UTC)

Зображення салону, 039, 043, 045 я б замінив на нові знімки. Щодо малюнку у профіль, то колега SamOdin намалював його досить пристойно. Працюйте, після вихідних подивлюсь на вашу роботу. --Koshelyev 17:47, 8 травня 2009 (UTC)

Фото 045 зблизька: Файл:LAZ 045.JPG. Зі стилем попрацював, схему поміняв. 2 тролейбуси вже мають нормальні фото, лишилося один замінити, можливо сьогодні буде.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 09:07, 10 травня 2009 (UTC)

А чому ви його до коммонз не завантажили? І може краще його обрізати, щоб отой знак ліворуч не маячив. --Koshelyev 11:13, 10 травня 2009 (UTC)

Ось маєте салон: Файл:LAZ 52522 salon (045).JPG.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:01, 10 травня 2009 (UTC)

А 039 і 043 коли заміните? Бо там фотографія зробрена на деяку мить раніше ніж це треба було зробити: обидва з обрізаною задньою частиною вийшли. Крім того, я б порекомендував одного з них зробити упрофіль таким чином щоб зад було видно (ось так, як тут). До того ж, вантажте до коммонз (вони ж вільні). --Koshelyev 19:30, 10 травня 2009 (UTC)

Заміню у найближчі 2-3 дні. Я закінчив зі стилем. Будете міняти голос? Рахунок 5-4 на корисить ЛАЗ.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:36, 11 травня 2009 (UTC)

Я змінюю голос тільки тоді, коли виконуються усі мої зауваження. Тому давайте не будемо поспішати і тиснути на виборців, адже голосування у нас вільне. --Koshelyev 12:42, 11 травня 2009 (UTC)

Ось маєте фото ззаду: ЛАЗ 52522. Добре вийшло?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 10:24, 12 травня 2009 (UTC)

За цю фотографію ставлю тверду «четвірку»: сторонніх об'єктів в кадрі нема, рівненька, але є два недоліки — правий край має малий відступ + обрізані «роги». Хоча в цілому фотографія добра. От тільки ніяк не можу збагнути, що вам заважає їх прямо на commons вантажити? Це ж вільні зображення, до того ж нічого в них не бачу, за що Агонк їх може звідти повилучати... --Koshelyev 10:32, 12 травня 2009 (UTC)

А чого штанги не повністю в кадрі?--Анатолій (обг.) 10:34, 12 травня 2009 (UTC)

Я ж написав обрізані «роги». Хоча здається, що ця фотографія різана з оригіналу. Може її краще обрізати, якщо оригінал це дозволяє? --Koshelyev 10:38, 12 травня 2009 (UTC)

Там же написано: «Я, власник авторських прав на цей твір, надаю дозвіл на копіювання, розповсюдження та/або модифікацію даного документу на умовах ліцензії GNU FDL, версії 1.2 або більш пізньої, виданої Фондом вільного програмного забезпечення, без незмінних розділів та без текстів, які розміщені на першій та останній обкладинці.», тобто різати можна, аби ліцензія була така сама.--Анатолій (обг.) 10:43, 12 травня 2009 (UTC)

Агонку, я про оригінал, з якого було вирізано це зображення. Тобто про оригінал з більшою роздільністю, який імовірно зберігається на компі Анатолія-024. --Koshelyev 10:46, 12 травня 2009 (UTC)

Зберігається, але оригінальна роздільність була 2048-1536, тому довелося зменшити масштаб, бо сюди не вантажиться такого розміру, а тролеї на оригіналі не видно повністю.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 11:25, 12 травня 2009 (UTC)

То може спробуйте обрізати і завантажити нову версію файлу. Або завантежте оригінальну версію, а я вже тоді сам обріжу. --Koshelyev 11:29, 12 травня 2009 (UTC)

Роги від цього ж не з'являться. Я ж просто завантажив зменшене зображення. То ж ітак видно що то 52522. --Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:34, 12 травня 2009 (UTC)

завантажив на Комонз оригінал [4].--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:39, 12 травня 2009 (UTC)

Так значно краще (я про коммонз), оформлення статті стає дедалі краще. А чому у підписі цього файлу (в статті) значиться 24-й маршрут, а не 11-й, як це на самому тролейбусі зазначено? --Koshelyev 12:52, 12 травня 2009 (UTC)

Приємно чути . А проблема у тому, що тролейбус до 12 дня на 11 маршруті, а до 9 вечора на 24. А хто вилучив моє зображення???!!! (воно вільне!!).--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 13:00, 12 травня 2009 (UTC)

Так ви ж у статті написали так: «045 — тролейбус 1997 року випуску. З 2006 по 2009 рік їздив пофарбований у кольори Української страхової компанії. Працює завжди на 24 маршруті.» Якщо він і на 11-му працює, то треба про це і в статті написати. А щодо зображення, то коли з'являється дублікат в коммонз, адміністратори вилучають відповідний файл з укр.вікі, яким і був Файл:ЛАЗ 52522 ззаду.JPG (я його номінував на вилучення проставивши шаблон є дублікатом файлу, що знаходиться в коммонз і після цього колега Erud його вилучила). --Koshelyev 13:06, 12 травня 2009 (UTC)

Ви номінували? Добре, дуже вам вдячний. Ну а щодо статті, то ще фотки треба? здається сьогодні на маршруті 010 бачив .--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 13:13, 12 травня 2009 (UTC)

039 і 043 треба заново зробити. А щодо номінації на вилучення того файлу, то треба завжди ставити такий шаблон db|причина, коли є дублікат цього файлу в коммонз. --Koshelyev 13:22, 12 травня 2009 (UTC)

а голосування триватиме 2 тижні? Бо 039 я раніше суботи не зроблю.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 13:38, 12 травня 2009 (UTC)

Голосування у деяких випадках може переноситись на наступний тиждень, але сподіваюсь, що я проголосую «за» до п'ятниці. Добре, я завантажив нову версію 039 (крупнішим планом), але 043 треба буде замінити до суботи. При чому всі зображення тролейбусів повинні бути завантажені до commons. Плюс маю деякі мої зауваження щодо стилю, але то вже буде окрема розмова після того, як усі зображення будуть дороблені (можливо, я і сам підправлю стиль). --Koshelyev 13:50, 12 травня 2009 (UTC)

039 у Комонс є. Здається, салону немає. А ви не проти, якщо я заміню його іншим, припустимо 010 чи є у Вікісховищі ще 022?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 13:59, 12 травня 2009 (UTC)

039 — Ну так а я про що? Я ж нову версію 039-го до commons завантажив. Те ж саме можна і з салоном зробити: накласти ту версію що зараз в статті зверху на той файл, що в коммонзі (якщо це той самий тролейбус). --Koshelyev 14:04, 12 травня 2009 (UTC)

Андієвська

Перепрошую, що турбую! У мене з Вами стався конфлікт редагувань у розділі "Біографія". Річ у тім, що я підкоректував стилістику та структуру розділу. Ви дозволите мені зробити заміну усього масиву тексту? (Питаю, бо у цьому випадку, швидше за все, постраждають Ваші правки) --Nestor 19:31, 8 травня 2009 (UTC)

Звичайно дозволю. Робіть будь ласка, а я потім ще раз гляну і доставлю (я запам'ятав у яких місцях). Дякую. --Koshelyev 19:32, 8 травня 2009 (UTC)

Дякую Вам --Nestor 19:34, 8 травня 2009 (UTC)

Готово. Перепрошую за турботу. :). --Nestor 19:40, 8 травня 2009 (UTC)

Та нічого. Завжди радий співпрацювати з професіоналами. Зараз погляну ще раз на статтю, бо там є малесенькі одруки, та родовий відмінок міст чоловічого роду треба повиправляти (Нью-Йорка). --Koshelyev 19:44, 8 травня 2009 (UTC)

Ізраїльський тиждень

Вітаю, Ізраїльський Тиждень в УкрВікі завершився. Прошу ознайомитись з Підсумками, можливо щось додати тут же, чи в обговренні Проекту. --Turzh 16:50, 12 травня 2009 (UTC)

Вполював

Є! Вполював 010 і уставив у статтю. Сфотографував 043 повністю  [5]. На жаль, у мене найближчими днями буде обмежений доступ до інтернету, тому попрошу вас попрацювати зі стилем.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:15, 14 травня 2009 (UTC)

Фото більш-менш. Стиль спробую глянути, але не зможу виділити багато часу, оскільки зараз працюю над прем'єр-міністрами Португалії. --Koshelyev 12:18, 14 травня 2009 (UTC)

Я його кодеком VDA на 1.5 МП замість 3.4 фотографував. Ну а голос міняти будете?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:22, 14 травня 2009 (UTC)

Та проголосую я «за» (ви ж старались ), але дайте хоч ще раз глянути на статтю. --Koshelyev 12:26, 14 травня 2009 (UTC)

P.S. Я сьогодні ще думаю парочку вполюю 046 або 032, треба? Може галерею зробимо, бо вже вилізає?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:38, 14 травня 2009 (UTC)

Ну якщо маєте бажання і час, то вполюйте — зробимо в кінці статті галерею. Я б деякі зображення (010) зробив більш крупнішим планом. А чому довжина тролеїв 5—6 метрів, а не 5,42 скажімо? --Koshelyev 12:41, 14 травня 2009 (UTC)

На то ніде немає даних. Я б не ризикнув полізти на дах тролейбуса з сантиметром. Але на око 5-6 метрів (цього ніхто знає точно).--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:53, 14 травня 2009 (UTC)

Дивно, що немає таких важливих технічних даних. Змінив голос на «за», дякую вам за гарну роботу. Видно, що ви дуже любите тролейбуси --Koshelyev 13:18, 14 травня 2009 (UTC)

Сам не знаю, у жодних сайтах немає довжини тролеїв, у вантажних тролейбусах воно зазначено, бо ті можуть і від бензинового двигуна їздити.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:18, 14 травня 2009 (UTC)

Доповнив галерею зображень у статті, там наразі три зображення. Погляньте підписи, може щось не так, то сміливо виправляйте. Ще оце зображення треба до commons перенести (тільки коли будете переносити, то переносьте те, що крупнішим планом - збережіть його на компі і потім вантажте до commons). А так стаття досить пристойно стала виглядати. Навіть мені самому сподобалось про ваші тролейбуси --Koshelyev 14:22, 14 травня 2009 (UTC)

Щодо 045 у заводських колорах то довідався цікавий факт: у нього ще й склоочисник правий зламавсь після аварії... Ну а 045 то там ви вирізали знак і більшим вже не стане, завантажу якє є.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:42, 14 травня 2009 (UTC)

Так ви вантажте те, що без знаку. Нащо нам знак?! Ми ж з вами тролейбус ілюстрюємо... Підправив ось це зображення, як вам? Зараз я його в галерею додам. --Koshelyev 14:46, 14 травня 2009 (UTC)

Дякую, без проблем зараз завантажу. P.S Оце можна назвати нестримним бажанням NickK угробити добру статтю? (див пункт, зараз відкочу)--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:34, 14 травня 2009 (UTC)

Дарма ви так думаєте щодо простановки колегою Ніком того шаблону. Треба дійсно там дещо повиправляти (на кшталт того, що я замінив обшарпаний на деградований). У статті ще вистачає роботи. Чесно зізнаюсь, у моєму голосі «за» є значний відсоток авансу за ваше старання і прагнення доробити статтю. --Koshelyev 15:39, 14 травня 2009 (UTC)

Ось завантажив [6]. А щодо угроблення, то це вже не вперше, тому мовчати не можу, ДІСТАЛО. Мені треба ці цвяхи фотографувати? Гаразд, це можна. Тряска у салоні — можна знайти тролейбус і проїхатись.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:44, 14 травня 2009 (UTC)

Дякую за завантаження зображень до commons. --Koshelyev 15:53, 14 травня 2009 (UTC)

Зробив шаблон {{ЛАЗ (тролейбуси)}}.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 17:57, 14 травня 2009 (UTC)

А їх тільки три має бути в шаблоні? Я думав що їх повинно бути більше, хоча і так добре. Думаю, що у такого потужного підприємства як LAZ є перспектива незабаром дати гарний привід для заповнення вашого шаблону новими моделями тролейбусів. До речі, у сам шаблон можна вставити забраження (бажано продовгувате за формою). Тільки зображення обов'язково має бути вільним (жодних логотипів!!!), ОК? --Koshelyev 18:22, 14 травня 2009 (UTC)

Більше не випустили. Треба до Вікі їх вантажити бо комонс не спрацьовує. Я вполював 045, завтра завантажу.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 19:49, 14 травня 2009 (UTC)

У мене все працює. Може для завантаження нових файлів до commons слід скористатися ось цією формою? --Koshelyev 20:18, 14 травня 2009 (UTC)

Навіщо?

Це був жарт? --Erud 11:46, 17 травня 2009 (UTC)

Не переживайте, то був тест Я вже повернувся. --Koshelyev 11:48, 17 травня 2009 (UTC)

Фух... Я вже була подумала, що Вас хтось обідив --Erud 12:50, 17 травня 2009 (UTC)

Консультація

Доброго дня! Хотів Вас попросити допомогти пояснити кілька речень португальською про Еусебіу в складі «União de Tomar» [7]: Eusébio foi a maior estrela do futebol nacional a vestir a camisola do clube, na época de 1977/78, terminando no União a sua carreira como futebolista. Simões (капітан їхній чи що) foi outro dos grandes nomes a passar pelo U.Tomar, fazendo-o no mesmo ano que Eusébio. --Friend 13:51, 18 травня 2009 (UTC)

Дослівний переклад: Еузебіу був найбільшою зіркою національного футболу у складі клубу (з футболкою клубу), в сезоні 1977/78, закінчивши в Уніау свою кар'єру як футболіст. Сімойш був іншим великим ім'ям що виступали за Уніау Томар, зробивши його (це ім'я) у той самий рік що і Еузебіу. У разі чого звертайтесь. --Koshelyev 13:56, 18 травня 2009 (UTC)

Дякую! --Friend 14:01, 18 травня 2009 (UTC)

Прошу! Тепер це все треба літературно впорядкувати , у мене як правило це найбільше часу займає. --Koshelyev 14:02, 18 травня 2009 (UTC)

Я теж на консультацію ;) ось з цим Vítor Baía, як правильно Вітор Баїя чи Вітор Байя? — Це написав, але не підписав, користувач AnatolyPm (обговорення • внесок).

Якщо керуватись вимовою, то правильним буде перший варіант (з другого можна зробити редирект на перший, коли буде відповідна стаття). --Koshelyev 12:35, 19 травня 2009 (UTC)

дякую. --Анатолій Смага 12:41, 19 травня 2009 (UTC)

Інші моделі

Учора зайнявся роботою над іншими моделями, що у шаблоні {{ЛАЗ}}. На жаль, великих статей не вийде, бо на сайті ЛАЗ є тільки  технічні дані, і те далеко не усі, про салон доводиться самому писати. Написав статтю АероЛАЗ 12, як вам?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:13, 18 травня 2009 (UTC)

Нормально, хоча не так детально як про ваш «добрий» тролейбус. --Koshelyev 14:30, 18 травня 2009 (UTC)

Ну а у нас були до того добрі статті по окремим моделям?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:38, 18 травня 2009 (UTC)

Здається, ваш тролейбус ЛАЗ-52522 став першою доброю статтею у цій галузі. --Koshelyev 14:48, 18 травня 2009 (UTC)

Шаблон {{ЛАЗ}}

Зробив нормальні інформативні статті про усі моделі автобусів і тролейбусів, зазначених у даному шаблоні. У вас є що додати?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 11:37, 21 травня 2009 (UTC)

Добре, вже якась частина роботи виконана. А як ви дивитесь на те, щоб це у вигляді списка оформити? Щось на кшталт Список моделей тролейбусів і автобусів ЛАЗу. Зробити у вигляді двох таблиць (тролейбуси і автобуси, можна ще на сучасні і колишні поділити) з колонками: назва моделі, роки випуску і к-сть вироблених одиниць, коротенький опис, зображення, і т.д., щоб можна було його на вибраний запропонувати. --Koshelyev 12:21, 21 травня 2009 (UTC)

Не знаю, я от випадково знайшов іще одну модель Лайнер 9 у нас статті по ній немає, сьогодні напишу. По перше, я б хотів дізнатися від вас трохи побільше про цей проект, написати про усі і старі моделі і потім вирішувати.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 12:28, 21 травня 2009 (UTC)

В принципі сам список не так вже і складно писати, просто щоб він був гарно і якісно зроблений бажано написати статті про всі моделі тролейбусів і автобусів. Я колись зробив ось цей список, що згодом став вибраним. Гляньте, думаю ідея хороша, просто треба її гарно оформити в практику. З оформленням може я допоможу, за умови якщо матиму вільний час. --Koshelyev 12:33, 21 травня 2009 (UTC)

Створив і написав статтю ЛАЗ 4202.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 16:05, 21 травня 2009 (UTC)

А хіба їх тільки чотири було (історичних)? І може кращ іншу назву використати, наприклад зняті з виробництва? --Koshelyev 20:33, 21 травня 2009 (UTC)

4 базових і безліч майже не відрізняючихся модифікацій, які можна згадати у основних статтях (Див 4202 /42021/).--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 06:34, 22 травня 2009 (UTC)

Ще один вантажний тролейбус

Я наразі працюю над статтею Київський вантажний тролейбус, вона зроблена вже на половину. Готую її до доброї. Працюю за такою схемою: написав, підправив посилання, вичитую і стилістично правлю. Хочу використати таблицю по використанню КТГ з доброї статті «Вантажний тролейбус». Тягне на добру (я написав 52-54 відсотки того, що хотів)? Фейрюз обгрунтовано для єдиних тролейбусів у світі КТГ-6 а КТГ-1 обидва мої фото.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:01, 26 травня 2009 (UTC)

Стаття перспективна, але до статусу доброї ще слід попрацювати, наповнивши її змістом. --Koshelyev 10:20, 26 травня 2009 (UTC)

Зауваження

Пане, я усе розумію, але скаржитися адмінам на дописувача, навіть такого негідного як Агонк це негарно. Невже не можна приборкати ворога в чесній війні правок? --Рейдер з нікчемного лісу 10:28, 26 травня 2009 (UTC)

Рейдере, читай уважніше: не я ж написав запит до адмінів, а зробив це Анатолій Гончаров. Щодо приборкання ворога, то це не можна зробити, бо на статтю встановлено захист від редагувань. --Koshelyev 10:37, 26 травня 2009 (UTC)

Хто то Анатолій Гончаров?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 10:50, 26 травня 2009 (UTC)

Це те саме що і Агонк. --Koshelyev 11:01, 26 травня 2009 (UTC)

Вибачаюся пане, перепрошую. Ви справжній вікіпедійний боєць, що не відступив перед хтонічним чудовиськом. --Рейдер з нікчемного лісу 10:53, 26 травня 2009 (UTC)

...

Будь ласка, не залишай проекту. Той тролінг того не вартий. Дуже сподіваюся, що ти зміниш свою думку, бо сумно бачити все більше й більше зростаючі втрати активних дописувачів в укрВікі — NickK 19:38, 26 травня 2009 (UTC)

Ми ж ніби помирилися. Дискусія перейшла у спокійне русло. Чи то репліка Павла тебе так вразила? Я його дійсно ні про що не просив писати. Це була його власна думка.--Анатолій (обг.) 20:00, 26 травня 2009 (UTC)

Агонку, можливо, в цій ситуації було б розумніше перепросити? Хоча б з точки зору здорового глузду — NickK 20:03, 26 травня 2009 (UTC)

Так я ж перепрошував уже на власній сторінці обговорення. Щодо особистих даних я дійсно був неправий. А у війні редагувань зазвичай винні обидва користувачі.

Справді недобре вийшло… (навіть на душі якось не спокійно, здавалося б були друзями…)--Анатолій (обг.) 20:08, 26 травня 2009 (UTC)

Щодо репліки Павла, то було б принаймні дивним вважати, що він пише свої коментарі під чиюсь диктовку, тим паче під диктовку Агонка, з яким він вже давно не спілкується, і навіть на жовтневій зустрічі вони не розмовляли між собою... То вже не проблема Агонка, це проблема стилю спілкування Павла Шевела... — NickK 20:33, 26 травня 2009 (UTC)

Куди ж Ви

Пане не залишайте нас. Не треба. --Рейдер з нікчемного лісу 19:58, 26 травня 2009 (UTC)

Моє рішення залишити проект

Це рішення «назрівало» вже давно. Події останніх принаймні трьох місяців показали, що вікіпедія перетворилась на місце постійних сутичок і війн, образ, провокацій і інтриг, автори яких майже не караються, а іноді навіть і «кришуються». Не хотів когось звинувачувати, але часто атмосфера залежить саме від адміністраторів проекту, від їх рішучості і здібності вчасно втрутитись у конфлікт: правильно проаналізувати ситуацію і негайно прийняти можливо і не досить лояльне по відношенню до порушника рішення у відповідності до чинних правил. Але, на жаль, уся сміливість деяких адмінів зводиться лише до блокування Raider'a (при всій повазі до даного користувача), при чому справжні порушники і тролі «посміхаються» не отримавши бодай попередження (можливо через існування табу на їх блокування), а число нерозв'язаних конфліктів в українській вікіпедії продовжує зростати. Тож невже так бракує сміливості скласти повноваження окремим адміністраторам, які крім виправлення ком і хамських повчань користувачів їм більше ні для чого не потрібні? Крім того, ці повчання не лише не сприяють розв'язанню конфліктів, а часто потурають атмосферу тролювання, дестабілізуючи роботу активних дописувачів і відбиваючи у них стимул до такої... Тому не можу продовжувати брати участь у проекті, який у багатьох відношеннях почав загнивати. Хоча, безумовно, не стану перекреслювати усю мою роботу зі статей про Португалію, у написанні яких мені допомогали NickK, проф. В. С. Білецький, Oleksii0 і навіть той же Ahonc серед інших. Окреме їм за це дякую.

Також шкодую, коли певні користувачі думають, що йдеться про якийсь ультиматум ([8], [9]). Тож хочу відразу розвіяти цей міф: я не троль і ніколи б до такого не опустився. Не варті того ні Ahonc, ні Pavlo Shevelo, ні «жовта кулька» з прапорцем СРСР, щоб я через них кудись йшов... З іншого боку, ніякої образи на жодного з користувачів (з якими мав непорозуміння) я не тримаю. І коли приймаю рішення, то роблю це самостійно і з повною відповідальністю, усвідомлюючи усі відповідні наслідки.

Сподіваюсь на те, що щось із переліченого вище буде виправлене у майбутньому, і дасть змогу повернутись до проекту мені й іншим користувачам (мені дуже прикро за Oleksii0, Yakiv Gluck, Ilyaroz серед інших). Принагідно хочу подякувати Turzh'еві й іншим дописувачам за цей жест дружби, проте моє рішення наразі саме таке і ближчим часом повертатися до вікіпедії бажання не маю. Тож бажаю усім дописувачам плідної роботи й успіхів на цій нелегкій вікіпедійній ниві.

Щиро, --Koshelyev 03:02, 28 травня 2009 (UTC)