Обговорення користувача:Kvitka Cvit/Архів 1

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Kvitka Cvit!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 15:20, 5 жовтня 2013 (UTC)

Позбавлення статусу Aced (третя номінація)

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація). Цей користувач вводить практику путінських ЗМІ в УкрВікі, ми маємо разом зупинити окупацію Української Вікіпедії. З повагою, MelVic (обговорення) 07:26, 21 березня 2014 (UTC)MelVic

Документальні фільми

Вітаю! Ви наразі багато працюєте над статтями про кіно, зокрема про документальні фільми та про режисерів. Прохання ретельніше оформляти та категоризувати нові статті, адже лише так вони будуть читабельнішими й їх легше буде знайти користувачам. Щодо документальних фільмів, то є Категорія:Документальні фільми з підкатегоріями за країною, щодо режисерів, то лише Категорія:Режисери є недостатньою, необхідна підкатегорія, напр. Категорія:Українські режисери, а також заповнена картка Шаблон:Кінематографіст. Якщо є питання, запитуйте, будь-ласка. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:02, 26 березня 2014 (UTC)

Ще одне уточнення, двокрапку перед категорією я ставив для того, щоб ваша сторінка обговорення не потрапила до категорій, які я наводив для прикладу. При категоризації статті вона не потрібна, бо інакше стаття не потрапить до бажаної категорії. Нові категорії можна створювати за потреби, якщо вам це ще складно, будь-ласка, звертайтесь. Ось, наприклад, категорію Фільми Dokudays UA можна створити, вже маємо чимало пасуючих статтей.--Romanbibwiss (обговорення) 09:35, 26 березня 2014 (UTC)

Я створив Категорія:Фільми Docudays UA. До створених вами статей про фільми фестивалю Docudays UA тепер можна додати цю категорію.--Romanbibwiss (обговорення) 09:46, 26 березня 2014 (UTC)

Доброго дня! Так, тепер Категорія:Фільми Docudays UA гарно виглядає. Але ще одне застереження, коли ви категоризуєте, не потрібна максимальна кількість категорій у статті (бо це не теги). Якщо є підкатегорія, така як Російські режисери, то вже не потрібно додавати категорію Режисери, інформація буде дублюватися й категорія режисери стане перевантаженою. Адже підкатегорії створюються саме для впорядкування основних категорій. Загалом оптимальна кількість статей в категорії від 5 до 50, щоб можна було швидко охопити оком, а далі краще уточнювати через підкатегорії. Ви, напевне, помітили, що категорії персоналій в укрвікі називають за принципом прикметник плюс іменник (Російські режисери), натомість коли йдеться про весь кінематограф, використовують назву Категорія:Кінематограф Росії, тобто створена вами Категорія:Російський кінематограф дублює вже існуючу й має бути вилучена. Будь-ласка, перенесіть звідти статті до вже наявних підкатегорій, а я потім поставлю створену вами категорію на швидке вилучення. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 09:03, 27 березня 2014 (UTC)

фільтр редагувань

дякуємо за Ваш внесок у Проект. однак, була змушена поставити фільтр редагувань — Вам заборонено завантажувати файли в український локальний розділ. завантажені Вами файли не відповідають правилам — Ви публікуєте файл під вільною ліцензією, хоча у джерелі цієї ліцензії не вказано, наприклад. якщо Ви не розумієте якихось позицій — запитуйте, будь ласка. дуже сподіваюся на розуміння --アンタナナ 22:05, 29 березня 2014 (UTC)

Статтю Костенко Анна Володимирівна номіновано на вилучення

Стаття Костенко Анна Володимирівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 березня 2014. --RLuts (talk) 15:25, 30 березня 2014 (UTC)

Вам потрібно показати значимість особи. Тобто навести незалежні від неї публікації, в яких була би висвітлена її діяльність. Детальніше на ВП:КЗ. --yakudza 16:37, 1 квітня 2014 (UTC)

Статті, які вже існують

Привіт! Будь ласка, перед тим, як створювати статтю, перевіряйте, чи немає ще такої в укрвікі. Вчора ви вже створили одну статтю про фільм, про який вже є стаття. Сьогодні ще раз. Стаття Далекий пострiл містить помилку у назві — там літера «i» записана англійською, в пошуку не можна буде знайти. А стаття про цей фільм в укрвікі вже існує (див. Далекий постріл (фільм)). Перенесіть корисну інформацію до тієї, яка існує вже давно, а з нової — дайте перенаправлення, а ще краще — поставте на швидке вилучення через помилку. І будьте уважніші при створенні наступних -- Pyramid ion  21:15, 12 квітня 2014 (UTC)

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Kvitka Cvit!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 15:20, 5 жовтня 2013 (UTC)

Позбавлення статусу Aced (третя номінація)

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація). Цей користувач вводить практику путінських ЗМІ в УкрВікі, ми маємо разом зупинити окупацію Української Вікіпедії. З повагою, MelVic (обговорення) 07:26, 21 березня 2014 (UTC)MelVic

Документальні фільми

Вітаю! Ви наразі багато працюєте над статтями про кіно, зокрема про документальні фільми та про режисерів. Прохання ретельніше оформляти та категоризувати нові статті, адже лише так вони будуть читабельнішими й їх легше буде знайти користувачам. Щодо документальних фільмів, то є Категорія:Документальні фільми з підкатегоріями за країною, щодо режисерів, то лише Категорія:Режисери є недостатньою, необхідна підкатегорія, напр. Категорія:Українські режисери, а також заповнена картка Шаблон:Кінематографіст. Якщо є питання, запитуйте, будь-ласка. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:02, 26 березня 2014 (UTC)

Ще одне уточнення, двокрапку перед категорією я ставив для того, щоб ваша сторінка обговорення не потрапила до категорій, які я наводив для прикладу. При категоризації статті вона не потрібна, бо інакше стаття не потрапить до бажаної категорії. Нові категорії можна створювати за потреби, якщо вам це ще складно, будь-ласка, звертайтесь. Ось, наприклад, категорію Фільми Dokudays UA можна створити, вже маємо чимало пасуючих статтей.--Romanbibwiss (обговорення) 09:35, 26 березня 2014 (UTC)

Я створив Категорія:Фільми Docudays UA. До створених вами статей про фільми фестивалю Docudays UA тепер можна додати цю категорію.--Romanbibwiss (обговорення) 09:46, 26 березня 2014 (UTC)

Доброго дня! Так, тепер Категорія:Фільми Docudays UA гарно виглядає. Але ще одне застереження, коли ви категоризуєте, не потрібна максимальна кількість категорій у статті (бо це не теги). Якщо є підкатегорія, така як Російські режисери, то вже не потрібно додавати категорію Режисери, інформація буде дублюватися й категорія режисери стане перевантаженою. Адже підкатегорії створюються саме для впорядкування основних категорій. Загалом оптимальна кількість статей в категорії від 5 до 50, щоб можна було швидко охопити оком, а далі краще уточнювати через підкатегорії. Ви, напевне, помітили, що категорії персоналій в укрвікі називають за принципом прикметник плюс іменник (Російські режисери), натомість коли йдеться про весь кінематограф, використовують назву Категорія:Кінематограф Росії, тобто створена вами Категорія:Російський кінематограф дублює вже існуючу й має бути вилучена. Будь-ласка, перенесіть звідти статті до вже наявних підкатегорій, а я потім поставлю створену вами категорію на швидке вилучення. Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 09:03, 27 березня 2014 (UTC)

Ліцензії та сайти.

• Ліцензія Creative Commons - і шовонотаке;
• Вікіпедія:Дозволи - ЯК оформлювати дозвіл, що треба писати - зразок, що потрібно від аніматюб ;-) ;
• Вікіпедія:Матеріали під вільними ліцензіями - тут список сайтів. Можеш брати також російський та англійський за інетрвіками. Плюс отримати на мангу дозвіл. І додати в той список. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 4 липня 2014 (UTC)

Авторські права.

Перечитайте, будь ласка, перед тим, як створювати Нові статті, принаймні ось це - Вікіпедія:Авторські права. Та й.... Ви гадаєте, то просто так Вам ще у 2013 році Тео поставив звіт правил на СО? Та, звичайно ж, ні! Просто для того, щоб Вам було зрозуміліше, які тут правила діють. То добре було б, якби Ви їх всі переглянули. Принаймні, переглянули. Знаю, що їх вже чимало в нас є, тих правил, але ж тоді буде більше розуміння, хто, що, як і коли тут, у Вікіпедії, робить. І буде Ваше розуміння колег, і розуміння колегами Вас. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 12:51, 3 липня 2014 (UTC)

Я розумію проблему, але не зовсім розумію як треба ліцензувати. Тобто якщо я беру на якомусь сайті опис манги або аніме, тощо, воно ж у вільному користуванні, невже я не можу скопіювати цю інформацію до Вікіпедії, виправивши і додавши щось? Наскільки я знаю, навіть трохи виправлений текст вже не можна вважати оригіналом. Тим більш, наврядче сайти будуть проти, та я і питав (хочу зазначити бо на інших сайтах, наприклад на readmanga, можна взагалі вільно не те що копіювати але і самому усіляко додавати інформацію про мангу чи мангаку) як мінімум на http://anitube.in.ua/, і адміністрація дозволила мені робити посилання на їх аніме і мангу, і робити копії з описів, тощо, з посиланням на їх сайт. Хочаб з їх сайту я аніме і мангу додавати можу чи знову щось буде не так? Kvitka Cvit (обговорення) 19:14, 3 липня 2014 (UTC)

Щодо анітьюб. Так, ЩОСЬ буде не так. Там "Copyright © 2014 AniTube". Не я, так інший користувач ВИТРЕ. Питання тільки в часі. Ну, якщо ти вже з ними зв’язувався, то ще раз зв’яжися. Скажи, що для того, щоб можна було використовувати їх тексти, потрібно на сайті змінити ліцензію на Креатів Коммонз. І це в їхніх інтересах - на їхній сайт буде більше посилання. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:59, 4 липня 2014 (UTC)

Кхм! Тільки зараз побачив - "Використання матеріалів сайту можливе лише з письмового дозволу Адміністрації." !!! А ти щось казав, що всі сайти будуть задоволені, коли їхні тексти будуть копіювати всі впідряд і куди попало. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 4 липня 2014 (UTC)

Привіт! Розумієш ВІЛЬНО копіювати до Вікіпедії можна лише за 2 умов (або перша, або друга):

1. На сайті стоїть така сама ліцензія СС бай СА 3.0 (глянь знизу ЦІЄЇ сторінки - "Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike");
2. Ти отримав ПИСЬМОВИЙ дозвіл від власника сайту встановленого зразка, що він дозволяє ВІЛЬНО копіювати до Вікіпедії під вільною ліцензією Creative Commons Attribution/Share-Alike.

Те що ти написав, що вони будуть навряд чи проти... Вже була КУПА прецендентів, коли власники БУЛИ проти. Слава Богу, до суду діло не дійшло (принаймні в Україні), але нервів нам (і мені) власники сайтів вже чимало попсували. ;-0 ;-( Так що, не просто так оті 2 обов’язкові умови жорстоко дотримуються у Вікіпедії. Щодо "трохи виправлений текст вже не можна вважати оригіналом", то більшість власників вважає це за порушення їх авторських прав.... ;-(

Так що... НЕ МОЖНА копіювати опис манги або аніме. ;-(

Якщо в тебе гарні стосунки із адмінами сайтів, то попрохай їх поставити на сайт ліцензію СС бай СА 3.0 анпортід. Я так домовився із цим сайтом - http://www.tinycorelinux.net/ Як бачиш, там внизу не (С) - копірайт, тобто ЯВНА ЗАБОРОНА КОПІЮВАТИ "трохи виправлений текст", а CC Attribution Share Alike 3.0. А до того, як я звернувся, то було (С)! Це я до чого? Той сайт одного маленького лінукса. Лінукси, в масі своїй, безкоштовні. І під вільною відкритою ліцензією. В основному Гну. А от сайт вони чомусь умудритились закопірайтити! ;-0 ;-( Гадаю, то на автоматі дизайнер сайту поставив (С), вони ДУЖЕ рідко під відкритими ліцензіями щось роблять, хоча особисто для мене не зрозуміло, у ЧОМУ там цінність?! Але отакі пироги.

Ну можна ще отримати дозвіл на щось конкретне. Типу на опис тих же манг. Але тут теж цікаві штуки - сайти часто самі, не дивлячись на копірайти, передирають один у одного. ;-0 Тому іноді і там вилазять косяки. Ясна річ, що проблем із цими ліцензіями купа... Було б все під вільною ліцензією, то не було б ніяких проблем. Я сподіваюся, колись так воно і буде. ;-)

Так що, підсумовуючи, ти МОЖЕШ КОПІЮВАТИ із сайтів, але тільки коли виконаєш один з 2 пунктів. Якщо щось я не зрозуміло написав, то ти можеш звернутися до інших користувачів. Можу порадити Антанану або Агонка. Крім того, ще кілька адміністраторів добре розбираються із ліцензіями. Той же Діксон. --Nickispeaki (обговорення) 22:22, 3 липня 2014 (UTC)

І ще. ПОКИ не дістанеш дозвіл (2 пункти вище), то, БУДЬ ЛАСКА, НЕ КОПІЮЙ до своїх статей ЧУЖІ тексти. Тебе вже НЕОДНОРАЗОВО попереджали, в тому числі і я. Далі просто заблокують. Як от, заблокували тобі можливість завантажувати файли. Простіше заблокувати одного користувача, який порушує правила, ніж розбираться потім із купою сайтів. ;-)

ПЕРЕПИСУЙ своїми словами текс. Ясна річ, що напрягає. Але ти знаєш ПРОСТІШИЙ варіант?! Крім тих 2, що я вже навів?

Удачі! Не засмучуйся щодо тих ліцензій. Роби те, що не вимагає ліцензій, якщо тобі це складно. В решті-решт, можна ТУПО перекладати іншомовні статті з рувікі і англовікі. ТІЛЬКИ ТЕЖ СТАВИТИ шаблон Перекладена стаття, щоб автори не ображалися. ;-0 ;-) Тут теж ... авторство. Хоч і під відкритою ліцензією. Мої статті на 95 відсотків - перекладені. І нічо. Крім того, мої теж вже неодноразово перекладали. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:22, 3 липня 2014 (UTC)

Дякую! Тепер дійсно мені усе стало зрозуміло, і тепер буду шукати лише потрібні сайти і буду прохати адмінів українських сайтів про необхідні ліцензії. Для фільмів, вже знаю декілька сайтів, буду посилатися на них. Не треба мене блокувати, я дійсно туго розумів у чому причина і які можуть бути наслідки. Виправлюсь! =) І буду більше копіювати статті=))) Kvitka Cvit (обговорення) 23:12, 3 липня 2014 (UTC)

І що то за сайти? Лінки в студію! Приймаються тільки ПІД ВІЛЬНИМИ ЛІЦЕНЗІЯМИ СС і ГНУ! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:51, 4 липня 2014 (UTC)

Internet Movie Database, allmovie, Metacritic, Rotten Tomatoes - це для фільмів. Jamendo, FreeMusicArchive, Freesound, ccMixter, SoundCloud, Musopen, Vimeo, CCTrax - для музики.Kvitka Cvit (обговорення) 10:51, 4 липня 2014 (UTC)

Ще таке. Раз ти вже вирішив все робити правильно, то давай домовимося - ти створюєш у своєму власному просторі статтю, я дивлюся, потім кажу, що підправити і тоді тільки можна буде в Основний переносити, тобто, фактично, створювати статтю. Ну хоча б 3-4 статті так зробити. Я от, завтра зранку їду. Буду 14 липня. Можеш звертатися до любого адміна (мої активні знайомі - павлош, антана, діксон, вісем, якудза, вальдимар та ще кілька патрульних - бейз, агон, а1, пероганич). --Nickispeaki (обговорення) 08:55, 4 липня 2014 (UTC)

Домовилися, але сподіваюся при копіювання статей сюди не треба перед створенням кидати? Kvitka Cvit (обговорення) 11:25, 4 липня 2014 (UTC)

Вікіпедія:ОТРС

Почитайте цю сторінку Користувач:A1/Як отримати дозвіл OTRS, думаю вам буде цікаво--Divega (обговорення) 05:51, 7 липня 2014 (UTC)

Дякую, я ознайомився з інформацією, усе виходить досить просто, звісно, якщо самі волонтери не будуть тормозити процес... Kvitka Cvit (обговорення) 12:45, 7 липня 2014 (UTC)

Статті.

Привіт!

Я з’явився у вікіпедії, розгріб трохи справи і згадав про Квітку Цвіт. ;-)

Дивився список статей. Ну, так, більш-менш. Хоча деякі є суттєві завантаження. Будемо по черзі - спочатку Користувач:Kvitka Cvit/Макото Ясумура

Там ДУЖЕ багато червоних посилань. На мою думку, червоні посилання варто залишати ТІЛЬКИ, якщо велика ймовірність того, що ці статті створять. А так це досить сильно напружує.

По-друге, дуже багато різних "примочок". Якщо б це було на сайті, що присвячений манго, то може воно і було б круто, а тут ДУЖЕ недоречно виглядає. Тому ніяких 『なれる!SE』, 〜Закон сумнівних зв'язків〜.

Ну і останнє. Враховуючи пунктуацію (див. вище) у мене чомусь знову закралася підозра, що хтось (?) знову взявся за старе - копівіо себто. ;-( То що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 14:50, 20 липня 2014 (UTC)

Е! Та Ви вже і в Вікі всунули.... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 14:53, 20 липня 2014 (UTC)

Добре, що Ви про мене згадали. Я вже подумав, що Ви про мене забули. Чи переглянули, не виявили помилок і просто нічого не написали. Так, там багато червоних посилань, я все ж сподіваюся, що створять але так, прямо зараз відредагував, прибравши більше 50%. Я скопіював деяку кількість інформації з японської вікіпедії, це ж не заборонено? Kvitka Cvit (обговорення)

впвпп

Доброго ранку! Замість отих впвпп, (іаіа), в описі змін треба писати ОСМИСЛЕННИЙ текст! Багато хто з патрульних і адмінів вимушені читаті оте (іаіа). ;-( АБО залишайте ЧИСТИМ полем, або пишіть ОСМИСЛЕННО, що ж Ви там міняли у статті. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 09:28, 21 липня 2014 (UTC)

Правда Майдану

Поставив на видалення. Копівіо звідси - http://tvi.ua/new/2014/07/02/ukrayinski_rezhysery_predstavyly_dokumentalnyy_film_pravda_maydanu

Ну СКІЛЬКИ ж мені НАГОЛОШУВАТИ - КОПІЮВАТИ з ЧУЖОГО сайту у ВІКІПЕДІЮ без ПИСЬМОВОГО дозволу того сайту - ЗАБОРОНЕНО!!!!

ЗАБОРОНЕНО!

Ще одну статтю створите - буду прохати, щоб заблокували Вас на добу. Ну може, хоч ТАК дійде, що ЦЬОГО не можна ТУТ робити. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:04, 20 липня 2014 (UTC)

Я на Вас розсердився. Нє, ну КОМУ воно треба - виправляти ВСІ Ваші глюки, коли Ви і у вуса не дуєте?! А ну - ВПЕРЕД - САМІ виправляйте ТІ заготовки (список Ви 2 розділами вище написали). Інакше справи не буде. Ну Ви ж не маленька дитина, щоб Вам слюнявчика підносити кожну хвилину.... ;-(

Чекаю на відповідні дії. Удачі! (а до того - ПІДКРЕСЛЮЮ НЕ СТВОРЮЙТЕ НОВІ статті. І будьте уважні з додатками до прог... ;-0 ;-) Якщо не знаєте, як їх вимикати. ;-) ) --Nickispeaki (обговорення) 15:11, 20 липня 2014 (UTC)

Там на сайті у ТВі було написано, що копіювати можна вілнно з посиланням (!!) саме тому і скопіював, але можу усе переписати, менв не важко, не треба видаляти. Давайте я краще перепишу. Добре? Не сердтесь, добре? Перепрошую за цю прикроту. Я гадав, що того дозволу на сайті достатньо... Невже потрібен письмовий дозвіл, якщо дозвіл є на самому сайті? Kvitka Cvit (обговорення)

ок. Дивимося ЩЕ раз.

"© 2013 Телеканал ТВі

Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на сайті дозволяється за умови посилання на tvi.ua. Інтернет-видання можуть використовувати матеріали сайту за умови гіперпосилання на tvi.ua. Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції категорично заборонено. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами "

Перше, що кидається в очі - (С). Можна далі і не дивитися, але ж, глянемо. "Вільно", щось я не побачив. Зате - Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО." - КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО - виділено мною. І ще - "Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група." - Ви оце також ВІДСЛІДКОВУЄТЕ? ;-0 Кхм! Ну що ж. Запитаю ще в колег. --Nickispeaki (обговорення) 09:02, 21 липня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. найпростіше сформульовано вільну ліцензію у шаблоні {{Attribution}}:

читаємо, що власник авторських прав дозволяє:

• будь-кому використовувати файл(и) з будь-якою метою, за умови збереження інформації про власника авторських прав
• допускає розповсюдження
• створення похідних творів
• комерційне та будь-яке інше використання

умова, що «дозволяється за умови посилання на tvi.ua» не передбачає, що якщо Ви використаєте цей матеріял комерційно (роздрукуєте та будете продавати й заробляти гроші) на Вас не подадуть до суду. зазначення, що дозволяється комерційне використання теж є дуже важливим. якщо цього чітко не прописано — вільної ліцензії нема, треба переписувати своїми словами, бо це — порушення авторських прав і має бути вилучено --アンタナナ 09:26, 21 липня 2014 (UTC)

"© 2013 Телеканал ТВі

Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на сайті дозволяється за умови посилання на tvi.ua. Інтернет-видання можуть використовувати матеріали сайту за умови гіперпосилання на tvi.ua. Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції категорично заборонено. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами" - НУ ОТ ЖЕ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО! ОТ ВІДПОВІДЬ! Я ЦІЛКОМ НЕ РОЗУМІЮ У ЧОМУ ПРОБЛЕМА! Навіть пані アンタナナ(antanana) це підтвердила! Розповсюджувати можна! Хоча про що я? Я вже повністю переробви текст! Які можуть тепер бути запитання??? Т_Т Kvitka Cvit (обговорення)

будь ласка, перечитайте ще раз, що я написала. і перечитайте текст на сайті. дозвіл на «комерційне» використання має бути прописано чітко. але на сайті tvi.ua цього нема. отже, якщо просто копіювати — авторські права порушуються. якщо переписали зараз — добре. просто будете знати на майбутнє --アンタナナ 13:34, 21 липня 2014 (UTC)

Добре, все я замучився, не буду писати нові статті. Бо це якийсь капець. Попри те, що я написав своїми словами, стаття досі на швидкому вилученні. Мої добрі наміри тут бачу нікому не потрібні. Kvitka Cvit (обговорення)

Вище ніс! ;-) Ну не всі ж такі швидкі, як ти! ;-) Я от щойно зайшов сюди і побачив. І відразу зняв всі шаблони. От, бачиш, все добре, коли все робиться за правилами. Принаймні, навмисно, якщо їх не порушувати. ;-) Пиши ще! І добре пам’ятай, про що я тебе стільки разів прохав. ;-) В данному випадку - про АП (авторське право). --Nickispeaki (обговорення) 21:07, 21 липня 2014 (UTC)

Дякую! ;-) З свого боку зазначу, що пані アンタナナ(antanana) займається (досить часто відслідковує) дотриманням АП у Вікіпедії. --Nickispeaki (обговорення) 09:33, 21 липня 2014 (UTC)

Категорії.

Бачу, Ви вже добре освоїли категорії. Але тут, як і всюди - що занадто, то недобре. Тому, наприклад, для своїх підсторінок небажано використовувати категорії. Особливо, коли вони ВЖЕ використовуються для сторінок (статей) Вікіпедії. Вони потім вилазять в основній категорії, що не є дуже добре. То не смертельно, але зайвий рух в кілька кліків для патрульних і адмінів (і просто для користувачів, що слідкують за порядком у вікі ;-) ). Тобто ознака гарного тону для вікіпедиста - утриматися від вставки Категорії в щось, що не в основному просторі. Тобто на свої сторінки Категорії не можна вставляти. Отой список - Заготівки статей. З кожної "заготівки" треба прибрати категорії. Ви користуєтеся HotCat? --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 21 липня 2014 (UTC)

В Налаштуваннях ще чимало є цікавих і корисних приколів. Мені свого часу теж розповіли. ;-) Буду поступово розповідати. :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:34, 21 липня 2014 (UTC)

Пс. Ну і правила, таки треба читати. Ну, щоб хоч знати, що можна порушувати, а що - НІ. :-) Наприклад, Категоризацію, читали? Добре було хоч ПОБІЖНО ознайомитися із правилами. Хоча б оце - ВП:5О. --Nickispeaki (обговорення) 21:37, 21 липня 2014 (UTC)

Виправлю. ВП:5О читав раніше. Kvitka Cvit (обговорення)

Чекаю. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:51, 23 липня 2014 (UTC)

Макото Ясумура

Таксссс! Дубль десять - КОПІЮВАТИ з чужих сайтів не можна! Хай, навіть і корейських! Чи багато із оф сайту Макото було скопіювано? Добре, що забрали 50 процентів червоного. Візуально вже легше на 80 процентів читається. Бо червоне добряче напружує. А от із тими куточками і заморочками - ЧОМУ вони досі у вікі-статті?! ;-0 ;-( Макото любить оці "「」" і безнихжитинеможе, але НАВІЩО їх сунути у вікі-статтю про нього?! ;-( Тут жеж не манга-сайт! ;-( Тут вікіпедія із своїми правилами! Дубль два - витріть, будь ласка, всі ті 「」, та інші причандали. Воно б добре виглядало на манга-сайті, але у вікіпедії - це порушення норм оформлення тексту. Інакше б вікіпедія давно б перетворилася на графітіпедію, котру б читали тільки поціновувачі графіті... (і прохання на утримання ВІД СТВОРЕННЯ нових статей лишається. Принаймні, допоки ми не наведемо лад із всім списком, що Ви вгорі навели - швидше наведете порядок, швидше будемо рухатися далі. Тут від Вас залежить ВСЕ ;-) ). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:22, 21 липня 2014 (UTC)

ПС із корейської вікіпедії МОЖНА копіювати і перекладати, але тоді і шаблон відповідний ТРЕБА ОБОВ'ЯЗКОВО ставити - {{Перекладена стаття}}, читати тут - Шаблон:Перекладена стаття. До речі, я його останнім часто ставлю на СО своїх статей - бо часто із ру-вікі або англо-вікі перекладаю. ;-) І не треба АП заморочуватися - можна ТУПО перекладати. ;-Р :-) Не треба ламати голову, як пару речень СВОЇМИ словами написати, та й ще щоб зміст був той самий тих слів. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:22, 21 липня 2014 (UTC)

Не Корейської Вікіпедії, а Японської, і "куточки-заморочки" (які є складовою японськиї єрогліфів) я прибрав. Стаття не скопійована навіть на 50% з японської. Kvitka Cvit (обговорення)

Як і хвилясті лінії? Як й інші "приколи"? Все стандартне для японців? ;-0 Вперше чую! А десь АД є на це? Ну, почитати? --Nickispeaki (обговорення) 07:53, 23 липня 2014 (UTC)

ВП:Підпис

Читали? Просто треба ставити із часовою міткою. По-перше, співрозмовнику відразу видно, КОЛИ була відповідь - ДУЖЕ актуально для активних обговорень. По-друге, ОБОВ’ЯЗКОВО треба для бота-архіватора. Він просто впадає в ступор, коли таке бачить на СО. ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:14, 24 липня 2014 (UTC)

ПС. Як успіхи в плані наведення порядку із статтями? --Nickispeaki (обговорення) 20:15, 24 липня 2014 (UTC)

Статтю У ванній номіновано на вилучення

Стаття У ванній, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2014. --Максим Підліснюк (обговорення) 01:00, 28 липня 2014 (UTC)

Е, друже! Так не годиться! Ну настворювали Ви купу статей, які порушують КУПУ правил, та що ж тепер - забивать на Вікіпедію?! ;-0 ;-( То треба просто ЗА правилами їх створювати! Та й всього! Ну, звістно, криві статті ВАЖЧЕ перероблювати. Більше психологічно. Але ж НІЧОГО тут такого страшного немає! І ПРАКТИЧНО в кожного вікіпедиста є купа таких статей. Більшість або перероблюють їх, або, принаймні, в майбутньому створює за правилами. Он, мегого заблокували, ж бачили? Через те що всі правила порушував і не звертав уваги на попередження. А інші - читають правила, ЗАПИТУЮТЬ, якщо щось не розуміють і вчаться і створюють! ;-) Так що колега - вище ніс!, і питайте, перероблюйте! Принаймні, хоч на старі граблі не наступайте - не треба ЗВІДКИСЬ тупо копіювати! Хіба що МОЖНА перекладати з російської або англійської вікіпедій і ставити на СО шаблон Перекладена статття. Якщо вже дуже так кортить копіювати звідкись. То як? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:24, 2 серпня 2014 (UTC)

ПС. Ну і свою позицію, принаймні треба оголошувати і пояснювати, якщо не відстоювати. Отам, на сторінці обговорення видалення цієї статті - треба пояснити, чому треба Вашу статтю залишити. І ПРИСЛУХАТИСЯ до рекомендацій колег, що там вже є. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:26, 2 серпня 2014 (UTC)

Перехід на нові шаблони для аніманґа сторінок / Зауваження щодо використання шаблону lang-ja

Привіт! Дякую за ваш внесок до проекту «Аніме та манґа». Нещодавно ми перейшли на нові шаблони карток, щоб покращити зовнішній вигляд сторінки:

• {{Картка аніманга}} - основна документація та загальний приклад
• {{Картка аніманга/Заголовок}} - обов'язковий шаблон початку
• {{Картка аніманга/Друк}} - для манґи, ранобе, роману
• {{Картка аніманга/Відео}} - для аніме, фільму, OVA
• {{Картка аніманга/Гра}} - для гри
• {{Картка аніманга/Кінець}} - обов'язковий шаблон кінця

Пропоную використовувати саме їх, щоб мати все в єдиному стилі. Я відредагував декілька ваших останніх сторінок (один, два, три), щоб ви мали змогу порівняти із старими шаблонами, а також щоб перехід був легший.

Також маю інше прохання — думаю, що не варто використовувати шаблон {{lang-ja}} саме в такому вигляді:

{{lang-ja|真也/Shinya/Шинія}}

бо, виглядає це м'яко кажучи негарно (ось так яп. 真也/Shinya/Шинія). Тому пропоную робити таким чином:

{{lang-ja|真也}}, ''Shinya'', ''Шинія''

тобто кану та кандзі у дужках шаблону, а ромадзі та кірідзі у лапках (що дає такий результат яп. 真也, Shinya, Шинія). На мій погляд — набагато краще.

Щасти вам!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:03, 7 серпня 2014 (UTC)