Обговорення користувача:MaryankoD/АрхівСерпень2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

активізація пластунів :)[ред. код]

Привіт. Сподіваюся, що ти собі там незле відпочиваєш. Я отут-о написав таку ось новину на www.plast.org.ua, почитай, пліз. --Yarko 11:02, 6 серпня 2007 (UTC)Відповісти

СКОБ! Як ти там поживаєш? Оце щойно приїхав з курінного табору куреня число 13 імені Олекси Довбуша - найсильнішого із опришків, що саме відбувався на Чорногорі.
Новина справді чудова. Дякую, що ти таку рекламу для Вікіпедії забацив. Тепер можна сподіватися припливу пластівців до нашого вільного Вікіпроекту. Ще попросив також тебе звернути увагу на українську Вікітеку, де можна поміщати пластові пісні. Я збільшив кількість статей у ньому від бл. 200 до бл. 1200, помістив гімн пластунів і закарпатських пластунів. Можеш долучитися :) --Tomahiv 07:37, 7 серпня 2007 (UTC)Відповісти
СКОБ! Я після курінного табору Сагайдачних коло Славська нікуди більш не їздив і, мабуть, цього літа й не поїду – маю ремонт в хаті і я там у головній ролі :-)

Я створю категорія та статтю Видатні пластуни, бо ліпити всі ті персоналії у Пластунство якось не тойво... У мене на сторінці висять плани на найближчий час. Може, потім і до Вікісорсу доберуся. --Yarko 07:59, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Та почекай редагувати! ДАЙ мені закінчити!--Yarko 08:25, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Без проблем :). --Tomahiv 08:26, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Ше трохи - я майже закінчив :) Слух, як гадаєш, чи можна статтю про Гаврилишина номінувати на добру/вибрану/мегасуперпрікольну? :) --Yarko 08:58, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Перевірити точно зможемо лише під час голосування, чи її можна якось то номінувати. Але, по-моєму, цілком пристойна стаття, тільки знайти би ще десь якісь його світлини ... --Tomahiv 09:04, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
А куди порадиш номінувати? Фото є тіки інтернетівські, спробую знайти "приватні"...--Yarko 09:24, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
У ВП:ДС (добрі статті). До речі що ти би ти сказав про отакево ? --Tomahiv 09:27, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
А почіму не у вибрані? :) Гм, і хто, крім нас з тобою проголосує... :) То треба ще "працювать, працювать і в праці сконать", щоб доробити портальчик... --Yarko 09:34, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
І ще одне – коли додаєш у Видатні пластуни когось, то омже вартує трохи писатьи, хто то є...--Yarko 10:23, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Спочатку вкажу усіх тих, хто є на пластовому порталі, а потім розбиратимуся хто овни такі.--Tomahiv 10:25, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Додав Гаврилишина до ВП:ДС – тепер, принаймні, знатиму, що у тій статті погане :) --Yarko 12:01, 8 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 08:41, 7 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Дякую за заувагу. Зараз поставлю, шановний боте --Tomahiv 08:42, 7 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Цей бот глючить. Його блоконути треба. Віг наїжджає і на інших користувачів.--133.41.84.206 12:51, 9 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Ліцензія[ред. код]

А що ліцензію {{Fairuse}} — не можна використовувати ? --Minia 12:50, 9 серпня 2007 (UTC)

Чому ж не можна? Можна, звісно, але лише вони підпадають під критерії допропорядного користування --Tomahiv 12:52, 9 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Мені робот каже що стара --Minia 12:54, 9 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Дивно, на шаблоні ліцензії не вказано, що вона застаріла і взагалі ніде про це не вказано. Може цей бот справді глючить? --Tomahiv 12:56, 9 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Бісмарк[ред. код]

А Бісмарк, у нас аристократ до речі...)--'Amadeus-Alex' 12:01, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Арристократичність визначається довжиною імені? ) --Tomahiv 12:03, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Якби. Просто він князь, герцог і граф + спадковий юнкер. А ви поміняли порядок його імені.--'Amadeus-Alex' 12:09, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Поміняйте так як має бути. Я користувався джерелом - "Улюблені афоризми для серця і розуму" (Тернопіль, "Богдан", 2006). Знаю також, що старі правила іменування осіб в силі. Але щодо того де у бісмарка, що він князь, граф і спадковий... словом, такого я не знаю --Tomahiv 12:16, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Просто крім старих правил, діють окремі правила, щодо представників аристократії.--'Amadeus-Alex' 12:27, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Бісмарк Отто Едуард Леопольд фон[ред. код]

Щодо цього перейменування. Річ у тім, що в правилах не сказано, що персоналії потрібно іменувати повним іменем. Навпаки, у ВП:ІС є пункт, що

Назва має бути по можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті
. За повною назвою важко одразу визначити про кого йде мова так само як і за Пікассо Пабло Дієго Хосе Франсіско де Паула Хуан Непомусено Марія де лос Ремедіос Криспин Криспиньяно де ла Сантисіма Трінідад Руїс. Щодо порядку іменувань, то свого часу десь було обговорення і вирішили, що персоналії з частками "де", "фон" та ін. іменувати у природньому порядку, незалежно від того чи прийняті правила прямого іменування статей чи ні, бо інакше вони виглядають дещо абсурдно, напр. Бальзак Оноре де. І це десь було навіть, здається, записано у правилах, не знаю де воно зараз зникло. Тому, на мою думку, краще повернути на Отто фон Бісмарк та Оноре де Бальзак. --Yakudza -พูดคุย 12:33, 10 серпня 2007 (UTC)Відповісти

NowCommons[ред. код]

Почисть будласка Категорія:NowCommons. Раніш Альбедо чистив, але зараз у відпустці--Kamelot 10:18, 14 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Вилучити те що в ній? Гаразд, зараз зробимо --Tomahiv 10:21, 14 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Не просто вилучити, а ще і перевірити посилання. Якщо в Вікісховищі і в Укрвікі назва файлу онакова, то це не вплине нінаякі статті, якщо різні, то потрібно перед вилученням замінити українську назву на назву із Вікісховища, дякую--Kamelot 10:26, 14 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Стаття із купою помилок[ред. код]

Я от випадково тицьнув на "Нові статті" і буквально з самої гори було оце... І який шаблон у такому випадку використовувати, щоб привернути увагу адміністраторів? --Yarko 08:03, 15 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Є ось такий шаблон, який автоматично кидає всі статті з помилками до спеціальної категорії --Tomahiv 09:45, 15 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Категорізація шаблонів Potd[ред. код]

Будь ласка категоризуйте статті на кшалт Шаблон:Potd/2007-08-17 (uk) до Категорія:Шаблони:Підписи зображенням дня. Наприклад так: <noinclude> [[Категорія:Шаблони:Підписи зображенням дня]] </noinclude> . Якщо їх не категоризувати, то вони додаються до Спеціальні:Uncategorizedtemplates. --Movses

Добре, категоризуватиму --Tomahiv 09:49, 15 серпня 2007 (UTC)Відповісти

František Albert[ред. код]

Ahoj, omlouvám se, že píšu česky, ale neumím ukrajinsky a i kdybych uměl nemám klávesnici s azbukou. Na své stránce máš uvedenu znalost češtiny, tak píšu česky. Chtěl bych se zeptat, jestli bys nemohl přeložit pro ru a ua wiki článek Eduard Albert, který jsem z převážné části editoval na cs wiki pod nickem Aqualung a na en wiki pod Bohemianroots (používám na ostatních wiki). Kontaktovat mě můžeš na e-mail aqualung(at)seznam(dot)cz Děkuji --Bohemianroots 11:53, 15 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Ahoj! Ted pracuji nad české literature a personálie. Zanedlouho dojdu a do Eduarda Alberta a napíši článek o нього. Mám e-mail též: Maryan(@)ukr(крапка)net. děkuji se za pozor a chtěl bych aby vy naučili se ukrajinsky a psali azbukou češtiny. --Tomahiv 12:10, 15 серпня 2007 (UTC)Відповісти

ЮМПЗ[ред. код]

Як вважаєш, це варто окремої статті у вікіпедії ? --Movses

Здається, що вартує. Трохи вдосконалю статтю, варто ще порадитися з Ярком --Tomahiv 13:39, 19 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Звиняйте, жи втручаюся. Гадаю, що можна поки що залишити яко стаб і додати відповідного шаблона. З часом це все-одно переросте у статтю. Раніше чи пізніше - от тіки знайду відповідного Третьопробника ;) --Yarko 12:08, 21 серпня 2007 (UTC)Відповісти

10 000+ edits[ред. код]

Thanks!

Зв`язок[ред. код]

Доброго вечора Чи можна з Вами зв`язатись через icq? 445-838-627 -- Андрюс 15:38, 19 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Доброго. На жаль, не маю icq, у мене є електронна пошта. Ви можете написати мені листа, скориставшись панелею зліва. Зайдіть на сторінку мого користувача і там знайдете у панелі "Надіслати електронного листа цьому користувачеві" --Tomahiv 15:41, 19 серпня 2007 (UTC)Відповісти

RE:Ласкаво просимо[ред. код]

Спасибо! К сожалению, ыа плохо говорю по украински, но русскй мой родной язык, и я понимаю более мне всё, но я не очень хорошо пишу/говорю по украински.

PS:Я администартор на Английской Википедии,Maxim, то есть я очень хорошо знаю технику.:) Максім 14:05, 20 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Та нема за що. Російську розумію непогано, але надаю перевагу українській, рідній :) --Tomahiv 14:06, 20 серпня 2007 (UTC)Відповісти

ідейка[ред. код]

Привіт! Маю тута одну ідею стосовно популяризації Вікіпедії в українському суспільстві. Як маєш час, то прошу прочитати. Я не знаю, де там тусуються адміністратори, але може то буде їм цікаво, бо маю на увазі збільшення дописувачів Вікіпедії, а, відтак, і кількості статтей.

Мабуть, вартує позиціонувати український розділ Вікіпедії як можливість створити найбільшу та найповнішу україномовну енциклопедії доступну усім. Згадати, що остання українська енциклопедія УСЕ (2006, 4-те видання) містить всього 23500 статтей, коштує коло 80-90 грн. і, відповідно, не є аж так легко доступною. Натомість заакцентувати, що у Вікіпедії вже є (тьфу, тьфу, тьфу) 70 000 статтей та їхня кількість постійно зростає.

На мою думку, вартує спробувати звертатися «предметно». Себто, написати листи-запрошення долучитися до створення української онлайн-енциклопедії до громадських організацій, кафедр окремих вузів, НДІ тощо, котрі могли б написати певні «профільні» статті. Обов'язково зазначати, що створювати статті у Вікіпедії «не важче, ніж у MS Word». Насправді, троха важче, але ж не набагато.

Наприклад, журнал «Карпати. Туризм. Відпочинок», можна просити долучитися до розвитку тем «Українські Карпати», «Географія України» та «Міста України», кафедри чи факультетти соціології про розвиток Порталу «Соціологія», якесь «Об'єднання студентів-математиків» про написання статтей про якісь теореми, чи чим там займаються математики :) тощо. Кожен активний дописувач Вікіпедії чи люди, яким не байдужа її доля, могли б прикинути, кому у їхньому місті була б цікавою така інформація чи кого вартувало б залучити до наповнення та й самостійно розсилати шаблонний лист, котрий відредагуємо цілою спільнотою. Е-пошти тепер є чи не у всіх, тому розсилати було б не тяжко. Та й просто роздрукувати кілька листочків на власному принтері та повісити у свому вузі чи школі теж не дуже важко.

У перспективі, до якоїсь круглої дати (там Х років укрВікі чи 80/100 тис. статтей) можна було б розіслати прес-релізи й таким чином теж привернути увагу до купки альтруїстів, котрі займаються такою благородною справою — створюють українську Інтернет-енциклопедію. Це теж не дуже важко зробити, плюс я б міг на себе взяти Львів чи, навіть, кавалок Заходу України.

Отакє-от. Будуть якісь думки? --Yarko 11:49, 21 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Привіт. Шоно приїхав зі Львова електричкою. Ну в вас там і спека я вам скажу…. Так от. Ідея прекрасна. Зразу ж починаймо братися за діло. Взагаліто-це дуже перспективна галузь для української науки — Вікіпедія, адже на відмінно від москалів чи англійців у нас нема такого потужного нету. І інфи вкраїнською то дуже мало. Ось чому потрібно розвивати цей інформаційний ресурс — бо в нас більше немає таких енциклопедій. Подивися на полякеів — вони забацали собі такий потужний ресурс і тепер ним успішно користуються. То чому ж поляки можуть. а ми ні? В України є набагато більший науковий потенціал. а ще й враховуючи українську діяспору, яка може творити українською мовою не і не потикаючись сюди. Але практично, по-перше. поки що меншість населення має доступ до Нету, а особливо круглодобового. а тим більше вдома. По-друге, всякі «заклапотані надважливими справами» просто не знаходимуть справу на таке. Ну і всяке таке. Взагалі оце був мій потік свідомості. Розбирайся в ньому як хочеш. =) --Tomahiv 13:53, 22 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Добрі ідеї. Думаю, що треба мати невеликий але інформативно ємкий матеріал (може типу прес-релізу) про Вікіпедію, який треба розіслати у всі університетські багатотиражки. Крім того, подібний матеріал (бажано мати декілька його варіантів — у вигляді інтервью, дописа тощо) — у всі обласні газети. Названі газети не перетинаються читачами, тому можна надсилати стереотипні тексти. Якщо у вас вже є такі тексти можу підключитися по їх розсилці по Донбасу. З повагою Білецький В. С.
А що чути на фронті «заливок» великих банків даних та й взагалі намагання мати щодня хоч 150 нових статей? Адже ті ж росіяни мають щодня в середньому 200—250 статей. У нас же, навіть коли МГЕ дає щодня до 40-50 статей, то загалом рідко перевалює за 100.

Що з цим робити??Білецький В. С.

Люкс! Дякую за відповіді. Як тіки відсвяткую, одразу ж відповім розширено. Слава Україні! Зі св'ятом! --Yarko 05:46, 24 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Героям Слава! До речі, а в нас Тернополі 2 наступні дні і цей безплатний проїзд у громадському транспорті тим, хто у вишиванках--Tomahiv 11:31, 24 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Заздрю я Вам, хлопці. Ви зберегли дух романтизму. А тут у донецькому оточенні все більше стаєш прагматиком. Хоча... Хоча не-романтики, здається, Вікі і не займаються. То ж і я трішки романтик (принаймні на ту кількість редагувань і статей, які вже здійснив). Зі СВЯТАМИ - тими, які щойно минули, але завжди з нами! Білецький В. С.

I can't speak Ukrainian[ред. код]

Hi, do you speak English? Каич 14:01, 22 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Yes, I can speak English --Tomahiv 14:02, 22 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Пункт пропуску через державний кордон України[ред. код]

Вітаю (Witaju)! Отут є Перелік усіх пунктів пропуску на державному кордоні України. А тут загалом розповідається про Пропуск через державний кордон України. Загальна характеристика державного кордону України є тут. І все це на сайті Державної прикордонної служби. Pozdrawiam! --Tomahiv 15:52, 23 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Вітаю! Це добре. Постараюся знайти більше інформації про пункти пропуску через державний кордон України. До речі, бачили цю статтю? На польській вікі проте немає статей про всі повіти нашого воєводства. Там лише Теребовлянський, Копичиницький і ше якийсь, не пама'ятаю :).Pozdrawiam --Tomahiv 07:05, 28 серпня 2007 (UTC)Відповісти
  • Poszukam informacji o powiatach, może sie coś uda. Wcześniej się nie interesowałem tematem, bo moja rodzina przyjechała do trembowlańskiego rejonu już po wojnie, z Polski :))) . No a ztymi punktami propusku to pracuję daje. Może przydałby sie taki artykuł na ukraińskiej Wiki ? Pozdrawiam, Birczanin 07:12, 28 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Не потррібні зображення[ред. код]

Подивись будласка Категорія:Статті-кандидати на вилучення, я її трохи наповнив. А взагалі у англВікі є шаблон en:Template:Copy to Wikimedia Commons, який пропонує зразу всі зображення з вільною ліцензією кидати у Вікісховище і незасмічувати АнлВікі--Kamelot 07:06, 26 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Добре, продивлюся Категорія:Статті-кандидати на вилучення і повилучаю лишні зображення --Tomahiv 19:20, 26 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 09:02, 27 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Вказав. Дякую --Tomahiv 09:18, 27 серпня 2007 (UTC)Відповісти

Категорізація шаблонів Potd[ред. код]

Будь ласка категоризуйте статті на кшалт Шаблон:Potd/2007-09-27 до Категорія:Шаблони:Підписи зображенням дня.
Наприклад так: <noinclude> [[Категорія:Шаблони:Підписи зображенням дня]] </noinclude> . Якщо їх не категоризувати, то вони додаються до Спеціальні:Uncategorizedtemplates. --Movses