Обговорення користувача:Nagyvo
Ласкаво просимо!
 Основні засади Вікіпедії
|
 |
 Для чого ми розвиваємо Вікіпедію
|
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.  На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! .svg){kind=small}  Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help). |
 Як створити статтю
| |
 Як редагувати статті
| |
 Ілюстрування статей
| |
 Потренуйтеся тут!
| |
 Правила і настанови
| |
 Стиль оформлення статей
| |
 Авторські права
| |
 Довідка
| |
 Користувачі, що допоможуть Вам
| |
 Словничок вікітермінів
|
-- Automatic welcomer (обговорення) 14:31, 26 січня 2023 (UTC)
Попередження
[ред. код]Вилучати службові шаблони про проблеми у статті, які встановлені патрульними Вікіпедії, без усунення проблем та переробки статті до відповідностей до вимог до статей (див. ВП:Стиль), як оце зробили Ви тут ред. № 38317166, не можна. Це вважається порушенням правил і кваліфікується як неконструктивні редагування. Прошу Вас утриматися від подібних дій. Сподіваюся на розуміння. --Kharkivian (обг.) 15:58, 11 лютого 2023 (UTC)
- А що це за шаблони добавлено? чому вони добавлені були? і чому стаття не підходить? по яким принципам? стаття зроблено відповідно до схожих архітекторів, які є підтвердженими на вікіпедії. де саме в статті не має достатньо інформації про людини і роботи, які були втілені протягом професіоналів діяльності --Nagyvo (обговорення) 16:34, 11 лютого 2023 (UTC)
- Дивіться, якийсь з патрульних може додати одну проблему, інший - іншу - так працює Вікіпедія. Ось приклад невеликої, але енциклопедичної статті Троценко Віктор Карпович чи Естрович Віктор Абрамович. Спробуйте переробити за таким зразком. Відразу зауважу, що для того, аби статтю не вилучили, треба обов'язково додавати джерела - публікації, на основі яких написана стаття, з яких взято інформацію для статті. Всі твердження у статті мають бути базовані на опублікованих матеріалах (публікації в книжкових видання, на сайтах вишів чи в ЗМІ). Якщо якоїсь інформації немає у вже опублікованих матеріалах, то таку інформацію додавати не можна (приміром, Довідка НУ «Львівська політехніка» від 20.03.2019 №67-01-576 не була опублікована у ЗМІ, тому посилатися на неї чи її згадувати не можна). Будь ласка ознайомтеся з правилами Вікіпедії, зокрема: ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:ПД, ВП:Стиль, ВП:НТЗ. Зауважу, що статтю треба переписувати, по суті, з нуля, щоби вона відповідала вимогам до енциклопедичних статей у Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 17:16, 11 лютого 2023 (UTC)
- Дякую за інформацію. Також переглянув цих двох архітекторів... Ну в них точно не має підтвердження чи посилання на щось щодо їх біографії і робіт... В моїй статті є набагато більше інформації це як мінімум. Якщо НЕМОЖНА використовувати деталі як отримані звання, то можна забрати ці номера і деталі ким видані...але залишити просто інформацію, що Заслужений архітектор... Можливо для вас це буде ок, але для мене виглядає не дуже правильно, бо ці звання грунтуються на реальних документах, які не завжди хтось десь виставляє, але вони є офіційно виданими державою і можна перевірити в реєстрі.. Але хай буде і так заберу ті деталі ким і коли видано, але через це видаляти статтю??? вона ж має багато інформації і є схожою до статей, які ви надали. Там також не має посилання на змі чи щось інше яке може підтвердити і роботи, які були ними зроблені, ані деталі чи все це правда --Nagyvo (обговорення) 19:29, 11 лютого 2023 (UTC)
- Є підтвердження на їх роботи і біографії. Це книжкові видання або енциклопедії - це ще краще, ніж ЗМІ. Ці архітектори померли давно, хто 45 років тому, хто понад 80. Їх роботи - це пам'ятки місцевого значення. Більше того, це харківські архітектори, я харків'янин, історик за фахом, і перелічені видання є або в мене, або в електронному вигляді, або вони доступні в мережі Інтернет. Там є список джерел, це необхідний мінімум. Ну і деякі елементи біографії, а тим більш роботи я сам знаю. Тому давайте Ви не будете розповідати мені про Харків, гаразд? І ще раз - почитайте правила Вікіпедії. В правилах написано, що якщо стаття невірогідна, то вона може бути вилучена. У Вашій статті немає навіть списку джерел, на основі якого написана стаття. І ще раз: головні проблеми Вашої статті - це не енциклопедичність, не енциклопедичний стиль, відсутність джерел. Ваша стаття - це типове CV, але не енциклопедична стаття у Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 21:47, 11 лютого 2023 (UTC)
- "перелічені видання є або в мене" - це точно не відповідає тому, що ви вимагаєте... у вас може бути все, що завгодно... Дивні коментарі і обурення, там не має переходів на підтвердження, є лише список... тому я зробив такий коментар, на який отримав, що у вас є. Я дуже радий, що ви історик, це нічого не міняє. --Nagyvo (обговорення) 23:06, 11 лютого 2023 (UTC)
- Є підтвердження на їх роботи і біографії. Це книжкові видання або енциклопедії - це ще краще, ніж ЗМІ. Ці архітектори померли давно, хто 45 років тому, хто понад 80. Їх роботи - це пам'ятки місцевого значення. Більше того, це харківські архітектори, я харків'янин, історик за фахом, і перелічені видання є або в мене, або в електронному вигляді, або вони доступні в мережі Інтернет. Там є список джерел, це необхідний мінімум. Ну і деякі елементи біографії, а тим більш роботи я сам знаю. Тому давайте Ви не будете розповідати мені про Харків, гаразд? І ще раз - почитайте правила Вікіпедії. В правилах написано, що якщо стаття невірогідна, то вона може бути вилучена. У Вашій статті немає навіть списку джерел, на основі якого написана стаття. І ще раз: головні проблеми Вашої статті - це не енциклопедичність, не енциклопедичний стиль, відсутність джерел. Ваша стаття - це типове CV, але не енциклопедична стаття у Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 21:47, 11 лютого 2023 (UTC)
- Дякую за інформацію. Також переглянув цих двох архітекторів... Ну в них точно не має підтвердження чи посилання на щось щодо їх біографії і робіт... В моїй статті є набагато більше інформації це як мінімум. Якщо НЕМОЖНА використовувати деталі як отримані звання, то можна забрати ці номера і деталі ким видані...але залишити просто інформацію, що Заслужений архітектор... Можливо для вас це буде ок, але для мене виглядає не дуже правильно, бо ці звання грунтуються на реальних документах, які не завжди хтось десь виставляє, але вони є офіційно виданими державою і можна перевірити в реєстрі.. Але хай буде і так заберу ті деталі ким і коли видано, але через це видаляти статтю??? вона ж має багато інформації і є схожою до статей, які ви надали. Там також не має посилання на змі чи щось інше яке може підтвердити і роботи, які були ними зроблені, ані деталі чи все це правда --Nagyvo (обговорення) 19:29, 11 лютого 2023 (UTC)
- Дивіться, якийсь з патрульних може додати одну проблему, інший - іншу - так працює Вікіпедія. Ось приклад невеликої, але енциклопедичної статті Троценко Віктор Карпович чи Естрович Віктор Абрамович. Спробуйте переробити за таким зразком. Відразу зауважу, що для того, аби статтю не вилучили, треба обов'язково додавати джерела - публікації, на основі яких написана стаття, з яких взято інформацію для статті. Всі твердження у статті мають бути базовані на опублікованих матеріалах (публікації в книжкових видання, на сайтах вишів чи в ЗМІ). Якщо якоїсь інформації немає у вже опублікованих матеріалах, то таку інформацію додавати не можна (приміром, Довідка НУ «Львівська політехніка» від 20.03.2019 №67-01-576 не була опублікована у ЗМІ, тому посилатися на неї чи її згадувати не можна). Будь ласка ознайомтеся з правилами Вікіпедії, зокрема: ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:ПД, ВП:Стиль, ВП:НТЗ. Зауважу, що статтю треба переписувати, по суті, з нуля, щоби вона відповідала вимогам до енциклопедичних статей у Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 17:16, 11 лютого 2023 (UTC)
Шаблон Редагую у статті Ярема Олександр Богданович
[ред. код]Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ярема Олександр Богданович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:20, 19 лютого 2023 (UTC)
- Вітаю, я б хотів добавити редагую, бо я збирав правильні дані аби почати з понеділка вносити корективи відповідно до вимог --Nagyvo (обговорення) 08:01, 19 лютого 2023 (UTC)