Обговорення користувача:NickK/Архів/серпень 2013
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Зображення» 10 років тому
(липень 2013) (поточне) (список архівів) (вересень 2013)
Друга зустріч щодо внесення змін до статуту ГО "Вікімедіа Україна"[ред. код]
- Інформую про готовність протоколу за наслідками проведення першої робочої зустрічі.
- Інформую, що друга робоча зустріч ініціативної групи відбудеться в м. Києві 14 серпня 2013 р. о 19 год. 00 хв. в закладі «Бочка», за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3/Б1. Детальніша інформація тут.
- Стосовно проведення зустрічі в режимі онлайн-конференції, на жаль наразі такої технічної можливості не має. Прошу також звернути увагу, що на зустрічі більшість часу витрачається не на голосування з певних питань, а на їх обговорення, відтак, якщо навіть вважати, що хтось візьме ще один ноутбук, буде швидкісний вай-фай, то ця людина має встигати одночасно і самостійно висловлювати думку, і здійснювати нагляд, щоб інформація була донесена до Вас та отримана від Вас відповідь. Якщо хтось візьметься за це - буду лише радий. Свій ноутбук використовую з метою ведення короткого протоколу зустрічі та пошуку нормативно-правових актів під час зустрічі.
- Стосовно висловлення своїх пропозицій, то Ви це можете зробити на сторінці обговорення до відповідної зустрічі. Усі пропозиції будуть розглянуті на найближчій зустрічі, також можливо перевести обговорення одночасно і в онлайновому форматі поза проведенням зустрічей, якщо будуть бажаючі.
ЛіонкінгОбговорення --194.88.150.2 11:39, 12 серпня 2013 (UTC)
- Дякую за запрошення, на жаль, у цей день не буду в Києві (і не планую долучатися до онлайн-конференції), тож подав свої коментарі на сторінку пропозицій. Прошу звернути увагу, що один із коментарів (до пункту 7.1) є критичним: версія статуту на сторінці не відповідає затвердженій — NickK (обг.) 22:38, 12 серпня 2013 (UTC)
- Дякую, звернув увагу. В мене була остання версія статуту (сам відскановував в минулому році з оригіналу), тут вже людський фактор спрацював, моя помилка. До п. 7.1. було голосування по п. 5.14. і більшістю голосів (окрім Юрія) вже було запропоновано та узгоджено редакцію у 2/3. Через це я і помилився, зазначивши у графі стара редакція "2/3". Зараз перенесу у графу "нова редакція". В цілому, під час зустрічі ми обговорення вели по пунктах того статуту, який був в мене на руках (тобто, у редакції, зареєстрованій 10.02.2011 р.), тому якщо нових змін не було, то ми проходили по останній редакції статуту. Ось завантажений мною файл статуту. ЛіонкінгОбговорення--194.88.150.2 06:14, 13 серпня 2013 (UTC)
- Дякую. Річ у тім, що ця сама помилка наразі є на сторінці wmua:Статут, де теж написано 2/3 замість оригінальних 3/4, тому хотів знати, чи була версія на сторінці wmua:Статут звірена з оригіналом, і чи присутні, можливо, інші помилки. Якщо це єдина помилка, то питання знято — NickK (обг.) 19:05, 13 серпня 2013 (UTC)
- Я не можу казати за те, у чому не брав участі (зокрема ті матеріали, які розміщені на сайті), але при самому обговоренні я відштовхувався від тієї копії, яку сам зняв з оригіналу. До речі, твої пропозиції вже роздрукував, і напевно з них і почнемо завтрашню зустріч. --Ліонкінг (обговорення) 19:27, 13 серпня 2013 (UTC)
- Гаразд, дякую — NickK (обг.) 19:34, 13 серпня 2013 (UTC)
- Я не можу казати за те, у чому не брав участі (зокрема ті матеріали, які розміщені на сайті), але при самому обговоренні я відштовхувався від тієї копії, яку сам зняв з оригіналу. До речі, твої пропозиції вже роздрукував, і напевно з них і почнемо завтрашню зустріч. --Ліонкінг (обговорення) 19:27, 13 серпня 2013 (UTC)
- Дякую. Річ у тім, що ця сама помилка наразі є на сторінці wmua:Статут, де теж написано 2/3 замість оригінальних 3/4, тому хотів знати, чи була версія на сторінці wmua:Статут звірена з оригіналом, і чи присутні, можливо, інші помилки. Якщо це єдина помилка, то питання знято — NickK (обг.) 19:05, 13 серпня 2013 (UTC)
- Дякую, звернув увагу. В мене була остання версія статуту (сам відскановував в минулому році з оригіналу), тут вже людський фактор спрацював, моя помилка. До п. 7.1. було голосування по п. 5.14. і більшістю голосів (окрім Юрія) вже було запропоновано та узгоджено редакцію у 2/3. Через це я і помилився, зазначивши у графі стара редакція "2/3". Зараз перенесу у графу "нова редакція". В цілому, під час зустрічі ми обговорення вели по пунктах того статуту, який був в мене на руках (тобто, у редакції, зареєстрованій 10.02.2011 р.), тому якщо нових змін не було, то ми проходили по останній редакції статуту. Ось завантажений мною файл статуту. ЛіонкінгОбговорення--194.88.150.2 06:14, 13 серпня 2013 (UTC)
Статті-кандидати на вилучення/13 серпня 2013 (розділ)[ред. код]
"Значимість не показано жодним чином: не показано бойових досягнень як військовика, а інформація про найменування школи на його честь неправдива (тут видно табличку, прізвища Попеля на ній немає, джерел теж немає) — NickK (обг.) 20:40, 13 серпня 2013 (UTC)"
Ви не бачите різниці між Луківською та Лукавською ?. Варто ретельніше перевіряти а вже потім ставити під сумніви репутацію людини. — Це написав, але не підписав користувач Hjvfy (обговорення • внесок).
- Так, тепер бачу. От знайшов: Лукавська неповна середня школа. Ніякого прізвища Попеля теж немає. Намагався також шукати за запитами «(імені|ім.) Поп(е|і)ля», не знайшов узагалі нічого. Чи могли б ви надати джерело, де буде чітко написано про школі імені Попеля / Попіля? Дякую — NickK (обг.) 22:26, 15 серпня 2013 (UTC)
Вітаю! Бачу ви активно працювали над цією сторінкою. Не хочете довести її до вибраної, а то там штиль?--TnoXX (обговорення) 18:06, 23 серпня 2013 (UTC)
- Доброго вечора. Я міг би в перспективі довести її до вибраної, але наразі немає на це часу, бо працюю переважно над списками ВЛП. Можливо, за місяць або пізніше — NickK (обг.) 20:58, 23 серпня 2013 (UTC)
Терміни[ред. код]
Ось вам словник синонімів Караванського: http://tlumach.com.ua/slovnyk_synonimiv_karavanskogo/page/atejist.5679/ Невіруючий та атеїст - те ж саме. Як і вертоліт та гелікоптер. Бо Це просто дві назви на різних мовах про одне і те саме поняття--Ffederal (обговорення) 13:10, 26 серпня 2013 (UTC)
- Але ж гвинтокрил і гелікоптер — це різні речі.--Анатолій (обг.) 14:02, 26 серпня 2013 (UTC)
- Нікому таке не кажіть, особливо коли будете в церкві. Бо сміятимуться, якщо ви поділятимете атеїстів та невіруючих. Це одне і те саме. От атеїст та агностик - то різні речі--Ffederal (обговорення) 14:07, 26 серпня 2013 (UTC)
- Але, погодьтеся, не всі невіруючі входять до атеїстичного руху. Атеїстичний рух об'єднує лише переконаних атеїстів, саме ті 3%, про які йшлося в опитуванні. Решта невіруючих (бо серед них є, зокрема, й агностики, і люди, які не визначилися з релігією) не належать до атеїстичного руху — NickK (обг.) 16:36, 26 серпня 2013 (UTC)
- Агноски - це напвівіруючі. Атеїсти - це невіруючі. Всі невіруючі мають однакові переконання, висловлюють свою неналежність до релігій і роблять критику вір та релігій. І вони відчувають єдність до одного атеїстичного руху. Якщо так ділити, то тоді ті християни, що до християнської церкви ніколи не ходять, є недохристиянами. Але ж ніхто не ділить - християни і недохристияни. Ті християни, що до церкви ходять в Україні - дуже мало в Україні. Так що в Україні є одні - християни та ін. та невіруючі (атеїсти, безвірники, безбожники)--Ffederal (обговорення) 17:35, 26 серпня 2013 (UTC)
- Ви плутаєте погляди та участь у якомусь русі. Я знаю багатьох людей, які не є релігійними (не належать до жодної з конфесій, не ходять до церкви не вірять в жодного бога), але які не мають жодного бажання критикувати віру чи релігію, якимось чином афішувати чи висловлювати неналежність до релігії чи входити до якихось рухів. Я маю серед знайомих людей абсолютно різних сподівань (від невіруючих до християн, які ходять до церкви щотижня, та юдеїв, які не працюють в суботу), але жоден з них не агітував мене дотримуватися його переконань. Жоден. Тому не треба писати, що всі люди, які не є релігійними, когось за щось агітують. Якщо ви агітуєте проти релігії, то ви входите до цих 3% переконаних атеїстів. Решта 26% нерелігійних людей ніколи й нікого не агітували, і переконання та сповідання інших їх просто не обходить — NickK (обг.) 17:57, 26 серпня 2013 (UTC)
- Ще раз - ви не поділяєте християн, які не ходять до церкви і ніколи не дотримуються обрядів та християн, що ходять до церкви завжди. Але всі ви - переконані християни. Так і тут - всі ми - переконані атеїсти або переконані невіруючі. Бо ми переконалися, що на небі нічого нема.--Ffederal (обговорення) 19:50, 26 серпня 2013 (UTC)
- Деякі опитування якраз розділяють віруючих різних конфесій за періодичністю відвідування церкви (приклад такого опитування). До речі, там також цікава категорія «припускає існування Бога, але не цікавиться церковним життям» (я так розумію, таких ви теж відносите до атеїстів). Якби ви писали про релігійних проповідників, то було б неправильно туди додавати всі 58 чи 71% людей, які вважають себе релігійними, бо проповідниками є значно менше людей. Так само й тут: ви пишете про рух людей, які борються з релігією (точніше, судячи з діяльності, лише з християнством, хоча той же Дулуман і про іслам писав, але зараз це, схоже, не на порядку денному, бо на цьому не заробиш популярності), але записуєте до нього і тих, кому церковне життя абсолютно байдуже, а не тих, хто справді активно бореться з релігією. P.S.: Звідки ви взяли, що я переконаний християнин? Я, здається, не писав вам такого. Можливо, я переконаний атеїст?
— NickK (обг.) 21:10, 26 серпня 2013 (UTC)
- Ми вивчаємо різне. І буддизм, і юдаїзм, і давню єгипетську релігію. Проти всіх релігій, а проти християнства - найбільше, бо воно тут переважає в Україні і повсюдно будує церкви. В Європі церкви всюди зачиняються, а у нас - відчиняються. Зате як живе Європа і як ми?--Ffederal (обговорення) 05:36, 27 серпня 2013 (UTC)
- Ви відійшли від теми та почали мене агітувати замість того, щоб відповісти на питання, кого вважати належним до атеїстичного руху — NickK (обг.) 06:15, 27 серпня 2013 (UTC)
- Ми вивчаємо різне. І буддизм, і юдаїзм, і давню єгипетську релігію. Проти всіх релігій, а проти християнства - найбільше, бо воно тут переважає в Україні і повсюдно будує церкви. В Європі церкви всюди зачиняються, а у нас - відчиняються. Зате як живе Європа і як ми?--Ffederal (обговорення) 05:36, 27 серпня 2013 (UTC)
- Деякі опитування якраз розділяють віруючих різних конфесій за періодичністю відвідування церкви (приклад такого опитування). До речі, там також цікава категорія «припускає існування Бога, але не цікавиться церковним життям» (я так розумію, таких ви теж відносите до атеїстів). Якби ви писали про релігійних проповідників, то було б неправильно туди додавати всі 58 чи 71% людей, які вважають себе релігійними, бо проповідниками є значно менше людей. Так само й тут: ви пишете про рух людей, які борються з релігією (точніше, судячи з діяльності, лише з християнством, хоча той же Дулуман і про іслам писав, але зараз це, схоже, не на порядку денному, бо на цьому не заробиш популярності), але записуєте до нього і тих, кому церковне життя абсолютно байдуже, а не тих, хто справді активно бореться з релігією. P.S.: Звідки ви взяли, що я переконаний християнин? Я, здається, не писав вам такого. Можливо, я переконаний атеїст?
- Ще раз - ви не поділяєте християн, які не ходять до церкви і ніколи не дотримуються обрядів та християн, що ходять до церкви завжди. Але всі ви - переконані християни. Так і тут - всі ми - переконані атеїсти або переконані невіруючі. Бо ми переконалися, що на небі нічого нема.--Ffederal (обговорення) 19:50, 26 серпня 2013 (UTC)
- Ви плутаєте погляди та участь у якомусь русі. Я знаю багатьох людей, які не є релігійними (не належать до жодної з конфесій, не ходять до церкви не вірять в жодного бога), але які не мають жодного бажання критикувати віру чи релігію, якимось чином афішувати чи висловлювати неналежність до релігії чи входити до якихось рухів. Я маю серед знайомих людей абсолютно різних сподівань (від невіруючих до християн, які ходять до церкви щотижня, та юдеїв, які не працюють в суботу), але жоден з них не агітував мене дотримуватися його переконань. Жоден. Тому не треба писати, що всі люди, які не є релігійними, когось за щось агітують. Якщо ви агітуєте проти релігії, то ви входите до цих 3% переконаних атеїстів. Решта 26% нерелігійних людей ніколи й нікого не агітували, і переконання та сповідання інших їх просто не обходить — NickK (обг.) 17:57, 26 серпня 2013 (UTC)
- Агноски - це напвівіруючі. Атеїсти - це невіруючі. Всі невіруючі мають однакові переконання, висловлюють свою неналежність до релігій і роблять критику вір та релігій. І вони відчувають єдність до одного атеїстичного руху. Якщо так ділити, то тоді ті християни, що до християнської церкви ніколи не ходять, є недохристиянами. Але ж ніхто не ділить - християни і недохристияни. Ті християни, що до церкви ходять в Україні - дуже мало в Україні. Так що в Україні є одні - християни та ін. та невіруючі (атеїсти, безвірники, безбожники)--Ffederal (обговорення) 17:35, 26 серпня 2013 (UTC)
- Але, погодьтеся, не всі невіруючі входять до атеїстичного руху. Атеїстичний рух об'єднує лише переконаних атеїстів, саме ті 3%, про які йшлося в опитуванні. Решта невіруючих (бо серед них є, зокрема, й агностики, і люди, які не визначилися з релігією) не належать до атеїстичного руху — NickK (обг.) 16:36, 26 серпня 2013 (UTC)
- Нікому таке не кажіть, особливо коли будете в церкві. Бо сміятимуться, якщо ви поділятимете атеїстів та невіруючих. Це одне і те саме. От атеїст та агностик - то різні речі--Ffederal (обговорення) 14:07, 26 серпня 2013 (UTC)
Нагадую: Атеї́зм (від грец. άθεος, безбожний) — світогляд, який характеризується відсутністю віри в існування будь-яких богів, духів, інших «потойбічних» істот тощо.--Ffederal (обговорення) 17:52, 26 серпня 2013 (UTC)
Запрошення до участі у Тижні Чорного моря[ред. код]
Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Чорному морю
- Дякую, але ж це під час ВЛП... — NickK (обг.) 20:16, 28 серпня 2013 (UTC)
Зображення[ред. код]
Я завантажив зображення логотипу Ліги Чемпіонів кращої якості Файл:UEFA Champions League logo 2.svg, видаліть будь-ласка старе зображення.--Jim777 (обговорення) 13:30, 30 серпня 2013 (UTC)
- Вилучив — NickK (обг.) 22:48, 30 серпня 2013 (UTC)