Обговорення користувача:SamOdin/Українські онлайн-бібліотеки (17.10.2009—17.10.2009)
Найсвіжіший коментар: SamOdin у темі «Українські онлайн-бібліотеки» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin
Вітаю. Ви не могли б пояснити причини вилучення цієї статті.--Leonst 17:14, 17 жовтня 2009 (UTC)
- Вітаю. Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення: Статті, що складаються з одних внутрішніх чи зовнішніх посилань. У даному випадку ще й купа посилань на піратські ресурси.--セルギイОбг. 17:20, 17 жовтня 2009 (UTC)
- По-перше, не тільки, по-друге, чому Ви називаєте українські інтернетові бібліотеки піратськими-ресурсами? Це хто саме з них піратський, бібліотека імені Вернадського чи Кіровоградська обласна універсальна наукова імені Дмитра Чижевського? І чи Ви впевнені, що можете давати заключення стосовно "піратськості" ресурсів? Якщо так, то можливо мабуть варто звертатись саме до предстаників цих ресурсів, або у прокуратуру, якщо є підозри, що вони якимось чином порушують чиїсь авторські права. Хоча у мене є підозра, що жоден з них не посмів порушити авторські права Лесі Українки. У цій статті було 90 редагувань, вчинених протягом п'яти з половиною років, і за цей час її чомусь ніхто не видалив. Її ставили на голосуванню по видаленню два роки назад, і тоді було прийняте рішення її залиши, оскільки більшість, яка проголосувала проти, висунула вагомі аргументи для її залишення, і які не втратили, на мій погляд, актуальності досьогодні. Чи варто ігнорувати те рішення?--Leonst 17:51, 17 жовтня 2009 (UTC)
- Мені не було відомо про те голосування. Відновив. Щодо піратськості, то зразу ж за першим посиланням можна знайти велику кількість захищеної авторським правом літератури. І там майже за кожним посиланням.--セルギイОбг. 18:16, 17 жовтня 2009 (UTC)
- По-перше, не тільки, по-друге, чому Ви називаєте українські інтернетові бібліотеки піратськими-ресурсами? Це хто саме з них піратський, бібліотека імені Вернадського чи Кіровоградська обласна універсальна наукова імені Дмитра Чижевського? І чи Ви впевнені, що можете давати заключення стосовно "піратськості" ресурсів? Якщо так, то можливо мабуть варто звертатись саме до предстаників цих ресурсів, або у прокуратуру, якщо є підозри, що вони якимось чином порушують чиїсь авторські права. Хоча у мене є підозра, що жоден з них не посмів порушити авторські права Лесі Українки. У цій статті було 90 редагувань, вчинених протягом п'яти з половиною років, і за цей час її чомусь ніхто не видалив. Її ставили на голосуванню по видаленню два роки назад, і тоді було прийняте рішення її залиши, оскільки більшість, яка проголосувала проти, висунула вагомі аргументи для її залишення, і які не втратили, на мій погляд, актуальності досьогодні. Чи варто ігнорувати те рішення?--Leonst 17:51, 17 жовтня 2009 (UTC)