Обговорення користувача:YarikUkraine/Знову про добрі статті (03.03.2012—11.03.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:YarikUkraine/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:YarikUkraine

Знову про добрі статті

Вітаю! Статтю Держава Гуптів ви вже бачили. Гляньте статтю Лі Бо. Якусь із них хочу виставить на добру. Наче непогані обидві. Але хочу зразу вислухать зауваження, щоб потім уникнуть дурної писанини на сторінці висунення статті. Може порадите фахівця із літератури, щоб дав якісь рекомендації до статті Лі Бо. І відмічу зразу, деякі місця у статті не дуже енциклопедичні, особливо у розділі про творчість. Думаю, це специфічне питання. Тому хочу почути різні думки.--Uthitel (обговорення) 17:45, 3 березня 2012 (UTC)

Ну я не дуже активний в писанині на сторінках обговорення, тому можете не боятись) щодо статті - як на мене трохи малувато верифікації. Наприкладд, вступ зовсім не підтверджений джерелами, або розділ «Останні роки життя». Так не має бути. Щодо неенциклопедичності деяких аспектів, то ви самі це зазначили ...а щодо фахівців з літератури, то, думаю, не відкрию вам Америки, назвавши літературознавця Користувач:ДмитрОст, або адміністратора Користувач:Leonst, які час-від-часу пишуть статті на літературну тематику.--YarikUkraine (обговорення) 18:16, 3 березня 2012 (UTC)

Розділ "Останні роки життя" ще не дописаний, а до вступного - додам. Щойно переглядала добру і вибрану статтю Жуль Верн, там 1 посилання на всю статтю!!!!! Може я не так щось розумію? Гляньте. Переглянула і ряд інших, то розділи про творчість написані схоже. А Америку ви мені відкрили, бо з цими користувачами я не пересікалась.

Хех, ну так ця стаття була визнана доброю і вибраною на початку 2008 року. На той момент, коли статей було дуууже мало, та й ті що були, мали куций вигляд, така стаття спокійно могла отримати статус доброї чи вибраної. З часом кількість та якість статей піднялася, тому, відповідно, і критерії зростають. А з тими користувачами поспілкуйтесь, якщо не зайняті і буде бажання, то можуть багато слушних порад дати --YarikUkraine (обговорення) 18:37, 3 березня 2012 (UTC)

Зрозуміло! Ще хотіла запитати про додавання зображень. Їх по темі у Вікісховищі дуже мало, знайшла пару сайтів із ілюстраціями. Як їх звідти можна витягнути, щоб не було порушень? (http://news.xinhuanet.com/book/2008-03/31/content_7890308.htm) (http://tyumwu.narod.ru/li_bo.htm)--Uthitel (обговорення) 19:26, 3 березня 2012 (UTC)

Малюнки під {{PD-old}}, а фото через {{fairuse in}} з ВП:ОДВ --YarikUkraine (обговорення) 20:05, 3 березня 2012 (UTC)

Прохання, як до члена малого журі. А1 виставив статтю Марія Фішер-Слиж на "добру". Власне я, не вважала її однією з кращих своїх статтей, але це було рішення малого журі, куди входили і ви. Тепер цю статтю з усіх сторін розпікали+стаття Держава Гуптів=перше блокування. Наслідок: зараз точно немає бажання тут працювати і мабуть не з"явиться, але до статтей гляньте. Може щось зауважите, а може й висловите свою думку оцінкою.--Uthitel (обговорення) 11:31, 10 березня 2012 (UTC)

Добридень, на жаль конкурс і добра стаття це зовсім інші речі, тому не розумію дію А1 з внесення статті на обговорення. Це мали б робити Ви як авторка статті після вичитки і дороблення статті. З більшістю критики погоджуюсь, крім того, як на мене, для доброї розділ біографії замалий, зважаючи на весь розділ статті. Більш того бажано було б його розбити на підрозділи, розширивши інформацію. Тому я би теж не проголосував «за». А щодо держави Гуптів, то проголосую «за» трохи згодом. Там я не підтримую зауваження. Тобто вони мають місце, але для вибраної статті. А добра передбачає собою незавершеність роботи, тому все нормально. А щодо особисто вас, то не йдіть з проекту. Вас буде дуже не вистачати(...просто не реагуйте так палко на усі розмови та менше займайтеся розмовами та обговореннями (в мене таке відчуття, що деякі лише цим і займаються) І тоді все буде нормально. Ну у всіх бувають конфлікти, це ж не привід полишати проект) Лишайтесь з нами. Успіхів в проекті і поза ним) --YarikUkraine (обговорення) 18:44, 10 березня 2012 (UTC)

Отож, наче все заплановано. Стаття на номінацію - критика - істерика і "досвідос"! Я вже перешукала весь Інет, що робили й інші користувачі, а біографічної інформації немає. Не придумати ж її. А як вам інші статті із конкурсу? Стосовно розмов і обговорень, то помітила цих "шнирялок" також. Не знаю, чи залишу Вікіпедію, але якщо залишусь, то проекти типу Місячника -3 вже не для мене! Це такий шмат роботи! Не встигла після конкурсу відпочити і знову запряглась в Місячник-2. А за це-блокування. Нехай ще хтось попрацює і обжене росіян! Можливо для власного задоволення буду писати та й знайшла тут, в принципі, позитивних людей, з якими приємно спілкуватись!--Uthitel (обговорення) 22:02, 10 березня 2012 (UTC)

Хотіла вас запитати як досвідченішого користувача. Харків"янин зробив мені зауваження:

І знову за старе: географічного (історико-географічного) розділу немає. Я перепрошую, але учень, який не дуже знає географію або історію не розбереться де знаходилась держава Гуптів, і скаже, що це було на півдні Індії та у Шрі Ланді чи в Пакистані, чи в Непалі....; Не розумію, в статті є розповідь про це: «Політична карта Індії у 3 столітті до піднесення династії Гуптів мала строкатий вигляд. Кушанська держава остаточно втратила контроль над долиною Гангу і перебувала в стані глибокого занепаду, припиняє існування велика держава на півдні — царство Сатавахани. Північна Індія роздроблена на ряд дрібних держав, монархічного, олігархічного та племінного характеру. Центральні райони представлені династією Нагів. Від низин Інду, на Заході правлять шакські шатрапи, які перейняли індійські царські титули. У північно-західному регіоні панували олігархічні клани: яудхеї між Ямуною і Сатледж, Мадре навколо м. Сагали (Сіалкот), арджунаяни в районі сучасного м. Джайпура, Малаві на півдні Раджастхана і багато інших. Древній клан ліччхавів відіграв провідну роль на Північному Сході. Первісні володіння Гуптів формувались у Північній Індії, ядром володінь були Біхар, захід Бенгалії, східна частина Уттар-Прадеш.[3] Після ряду завоювань, на зламі 4-5 століть, склалася велика держава Гуптів, що простягалась від Аравійського моря до Бенгальської затоки.[4]»

Може це у Вікіпедії називається по-іншому? Проясніть ситуацію! Мене в"їдливий професор Білецький вже так втомив своїми репліками, що хочеться переходить вже на лайку. Не реагувати не можна, бо з кожною годиною стаю все дурнішою, але й реагувати вже немає бажання!--Uthitel (обговорення) 18:39, 11 березня 2012 (UTC)

Ну, чим я можу допомогти...не я ж це написав, тому не можу і сказати причини критики) У вікіпедії все називається так само як і в іншому житті)...Єдине, що можу порадити — зробити цей шматок тексту окремим розділом чи підрозділом... «Географія», наприклад. Тоді навряд хтось скаже. що в статті географічного розділу немає) Ну і найголовніше - не нервуйтеся. Стаття не вартує нервів і здоров'я, працюйте собі у задоволення) --YarikUkraine (обговорення) 18:51, 11 березня 2012 (UTC)