Обговорення користувачки:Крихітка єнот

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Крихітка єнот!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Geohem 16:46, 2 червня 2013 (UTC)

Вазопресин

Шановна Крихітка, будь ласка, коли перекладаєте статті, переносьте також і рисунки. Ну, і вичитуйте статті, звичайно: речі на кшталт "АВП, виражений в перивинтрикулярній області" - це ж просто жахливо.

Тим не менше, сподіваюсь на вашу подальшу плідну працю.

З пов.

--Shao (обговорення) 23:03, 11 липня 2013 (UTC)

Мелатонін

Будемо розбиратися! ;-) (я бачив Ваше прохання у Павла і вирішив допомогти, сподіваюся, часу вистачить! ;-) ) --Nickispeaki (обговорення) 11:39, 17 липня 2013 (UTC)

1. Намагайтеся уникати ТУПОГО і бездумного перекладу (той же гуглоперекладач у чистому вигляді)
2. Перед тим як заливати не свій текст, який невідомо як буде виглядати і відображатися, рекомендую Спочатку переглядати текст (статтю, зображення,.. ) через кнопку Попередній перегляд. Так Ви самі відразу будете бачити, що не так, і де підправити, а що, так може і зачекати, щоб не дратувати інших, особливо деяких прискіпливих адмінів і патрульних
3. Слідкувати за ЧЕРВОНИМИ посиланнями, уникати їх, або (кращий варіант), робити їх синіми - перенаправлення, проставлення точних посилань і НАПИСАННЯ нових, потрібних статтей - стосується всього - і просто посилання, і статті і КАТЕГОРІЇ, у Вас там МОРЕ червоних категорій і я здогадуюся, що більшість з них найближчим часом такими і будуть, тоді питання - НАВІЩО ними дратувати блюстителів чистоти і правопорядку вікіпедії?! ;-0

Ну як би коротко. Можу детальніше, але пізніше. Мій стиль, мій досвід - краще вчитися постійно, регулярно і малими порціями - тобто перекладайте, але завжди вручну підправляйте переклад, завжди проходьтеся по червоним посиланням. Перекладати краще АБЗАЦАМИ. Статтю можна перекладати коли вона сам тільки один-два маленьких абзаци. Удачі! ;-) :-) --Nickispeaki (обговорення) 11:51, 17 липня 2013 (UTC)

Ще таке - практикуйтеся на МАЛЕНЬКИХ статтях, в областях, які Ви чудово знаєте. Оформіть свою власну сторінку користувача - можете брати як приклда мою, або когось із патрульних або адмінів - додатковий досвід і впевнеість у власних силах. --Nickispeaki (обговорення) 11:53, 17 липня 2013 (UTC)

ПС. Я в основному ПЕРЕКЛАДАЮ статті з російської (90 відсотків) і англійської (дивіться мій список статтей - мотоцикли - в основному російська, все решта - англійська). На інші мови і мої оригінальні статті припадає менше 5 відсотків. Але 99 відстків статтей існують собі, бо я майже все вручну перекладаю, слідкую за категоріями, червоними посиланнями,... Проставляю інтервікі та інше. Гуглом користуюся лише для окремих невідомих слів, іноді речень. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:58, 17 липня 2013 (UTC)

Камфора

Чесно кажучи, я хочу у всьому розібратися. Поки що те, що я бачу мене не зовсім задовільняє, але я вже трохи охолов, і не все так погано, як здалося спочатку. То я з Вашої згоди буду задавати БАГАТО запитань, щоб прояснити для себе ситуацію і щоб краще і швидше допомогти. Ви перекладали гуглом з англійської, так?

Відразу скажу про червоні посилання - червоне посилання, це як Ви розумієте, посилання на статтю, якої ЩЕ немає. Іноді (рідко), в окремих випадках Ви просто не так (невірно) написали назву - один символ не той і всьо - червоне посилання! ;-0

Особливо це стосується шаблонів і категорій - коли перекладаєте з ІНШОЇ мови (навіть така близька нам російська), то десь процентів 60 шаблонів і категорій будуть червоними, тобто неіснуючими. І цих червоних категорій і шаблонів слід уникати, чим більше, тим краще. Для початку можна так їх і залишити, якщо Ви плануєте найближчим часом (не пізніше, ніж того ж дня!) їх повиправляти. Якщо найближчим часом не збираєтеся виправляти червоні посилання, то просто перетворіть їх у звичайний текст - заберіть дужки! - "[[" і "]]". --Nickispeaki (обговорення) 13:38, 16 серпня 2013 (UTC)

Ну і повторюся - навіщо БРАТИСЯ за те, що ну ніяк добре не виходить?! Навіщо перекладати здоровецьку статтю, та й ще гуглом, якщо в ній буде купа помилок, купа неіснуючих посилань, категорій, шаблонів і бознащо ще?

Можна перекласти ОДИН (перший абзац), натиснути Попередній перегляд, подивитися на глюки, що вилізли, виправити їх і ЛИШЕ потім натискати Зберегти сторінку. Чого Ви цим досягнете - ГЛЮКІВ буде на порядок менше. Так, робота буде йти ПОВІЛЬНІШЕ, але НАБАГАТО якісніше. Чого досягнете - краще почнете розуміти, ЩО відбувається у ВАШІЙ власній (ну Ви ж її створили! так що Ви вже автор цієї статті!) статті. А знання, які Ви при цьому будуть просто НЕОЦІНЕННІ - надалі Ви не тільки СВОЇ глюки будете виправляти у своїй статтях, а й іншим допомагати! Я вже не кажу, що такою поведінкою Ви заслужите поваги серед колег. Інакше досить швидко Вам натякнуть, щоб Ви більше не створювали гуглостаттей....

Добре, продовимо! Зараз гляну на статтю, буду виправляти з коментарями. Згода?--Nickispeaki (обговорення) 13:46, 16 серпня 2013 (UTC)

Мелатонін.

Ну так як з ним вже прецентенд є - просто відкочували Ваші редагування, то його краще НЕ ЧІПАТИ, поки Ви на інших статтях, наприклад, навчитеся робити все так, щоб ніхто ні до чого не пред’явив претенції.--Nickispeaki (обговорення) 19:41, 17 серпня 2013 (UTC)

Категорії.

На новій статті покажу, як я роблю. Принаймні, ні в кого до мене зауважень не було.--Nickispeaki (обговорення) 19:41, 17 серпня 2013 (UTC)

Отак вони у мене виглядають у статті Камфора

Категорії (++): Піротехнічні хімікати (−) (±) Охолоджуючі смаки (−) (±) Кетони (−) (±) (↓) (↑) Матеріали, що використовуються в індуїзмі (−) (±)
Монотерпени (−) (±) Аюрведичні лікарські засоби (−) (±) Недеревні ресурси лісу (−) (±) (+)

Зара підправлю. І розповім, що я робив.--Nickispeaki (обговорення) 19:57, 17 серпня 2013 (UTC)

Для зручності відкрий ще одну вкладку з англійською статтею (я завжди так роблю - просто перемикаюся між вкладками) - Camphor. Перша категорія в українській статті Піротехнічі хімікати - червона, значить такої немає. Добре, може вона ІНАКШЕ зветься в укрвікі? Щоб перевірити це, йдемо в англійську, там - Category:Pyrotechnic chemicals, тикаємо мишку і дивимося на інтервікі ліворуч - список мов, якими є цz категорія - української там нема, навіть російської нема. Можна створити, але краще це на потім лишимо.--Nickispeaki (обговорення) 20:02, 17 серпня 2013 (UTC)

Охолоджуючі смаки = Category:Cooling flavors, теж немає! Пропоную витерти. (ну якщо у тебе буде ВЕЛИКЕ бажання, то створиш потім! ;-) ) Матеріали, що використовуються в індуїзмі - ? Атас повний! Де ти його взяла?! ;-0 Якщо сама придумала, то не варто додавати категорії, якої нема. Увімкни хоткат, то він всьо буде показувати. Наступним розділом розповім про ХотКат. (HotCat - гаряча категорія. ;-) - дуже класна штука). Ну а зараз хоткатом - просто натиснувши "-" біля "Матеріали, що використовуються в індуїзмі", витираю цю категорію.

Монотерпени - в російській є, причому кілька штук, 6 сторінок, себто 6 елементів має ця категорія в рувікі. Поки залишимо, далі створимо таку категорію в укрвікі. Ще по ходу відкрий в іншій вкладці російську статтю. Там є категорія: Терпени і терпеноїди. От її я плюсиком додам. Ти не проти?

Ще в російській є категорія Благовония, але в нас немає навіть статті! ;-0 ;-( Жах! Але нам зараз не до цього. Продовжимо далі...

Аюрведичні лікарські засоби - немає такої! Потрібна категорія, але нам сьогодні не до цього!

Недеревні ресурси лісу = Category:Non-timber forest products. О! То зараз витремо, оскільки крім англійської її ніде немає! Воно то може і кому потрібна категорія, але невідомо, коли вона і кому буде потрібна. Витираю. Крім того, ще й шаблон Недеревний витру теж. --Nickispeaki (обговорення) 20:25, 17 серпня 2013 (UTC)

Такс! Натиснув ред. біля Посилання, а там в тексті ще [[en:Camphor]]. Це навіщо? Витираємо!

Камфора. Продовження.

такс! Глянемо тепер на статтю. Зверху статті, там де саме слово Камфора, праворуч від нього тиснемо ред (Камфора[ред.]). Що бачимо? Шаблон {{Chembox. Він, як я здогадуюся не адаптований до укрвікі. Кхм! тут один прискоком не вийде всьо зробити навіть у мене. Ще є шаблон {{Other uses}}. Зараз його не будемо чіпати - комусь треба буде, він його і встановить і створить відповідну сторінку перенаправлень (дизамбігів). --Nickispeaki (обговорення) 20:37, 17 серпня 2013 (UTC)

У розділі Вплив на організм[ред. був неіснуючий шаблон. Витер.

Є ще досить завумна довідка про категорії ось тут - Довідка:Категорія - якщо осилиш - СУПЕР! Але, гадаю, її краще читати, коли вже знаєш, що таке категорія, інакше, здогадуюся, крім програмістів і математиків її ніхто не осилить з першого разу... ;-0 ;-( Можеш почитати краще ось цю довідку - Вікіпедія:Категоризація. Взагалі-то, якщо ти серйозна і надовго у Вікіпедії, то варто було б принаймні проглянути довідку. Вона отам у самому низу статті Вікіпедія:Категоризація. Он бачиш там такий цілий блок синього тексту у САМОМУ низу сторінки? У шаблоні Офіційні правила та поради Вікіпедії? З того варто було б прочитати (якщо ще не прочитала) принаймні це - П'ять основ (ВП:5О) · Правила та поради (ВП:ПП Авторські права (ВП:АП) · Чим не є Вікіпедія (ВП:ЧНВ, ВП:ЧНЄВ) Припускайте добрі наміри (ВП:ПДН) Не мордуйте новачків (гадаю, тобі це знадобиться у найближчому майбутньому! ;-0 - але не зловживай посиланням на цей пункт!) Сторінка користувача і всьо поки що.

Потім, якщо сили і бажання будуть, можеш ще оце почитати - Шаблони (ВП:Ш) та · Ігноруйте всі правила (ВП:ІУП) я б залишив на потім. Але до останнього правила треба ДУЖЕ обережно підходити! Його можна застосовувати, коли вже ніщо не допомагає для прогресивного розвитку Вікіпедії!

Сподіваюся, поки що цього досить буде. Багато інформації за раз. Так, я розумію, що на початку старту твого вікіредагування воно все тяжким здається, але через рік-два буде здаватися елементарним, тоді можна і про Патрулювання поговорити. Але то, бажано, коли ти хоч ту довідку перечитаєш - то є однією з умов, до речі, щоб стати Патрульним. Про адміство зараз не будемо, але все в твоїх руках! :-) Знаю хлопців, які через рік ставали адмінами! І знаю двох адміністраторок-дівчат (може яка з них зараз і це перегляда, га? ;-)

Удачі! Пиши! Принаймні я хоч буду знати, що ти прочитала і воно допомогли, принаймні скажи, що не ясно, ще раз поясню! :-) З надією чекаю на відповідь, --Nickispeaki (обговорення) 21:06, 17 серпня 2013 (UTC)

Хоткат.

Щоб увімкнути собі ХотКат ідеш в Налаштування, там у вкладці Додатки йдеш до підрозділу Редагування і вмикаєш HotCat: дозволяє швидко категоризувати сторінку, не використовуючи безпосереднє редагування. Супер штука! Ще є цікаві налаштування. З найкорисніших оце згадав. Увімкнула? Знизу треба обов’язково натиснути Зберегти конфігурації. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 17 серпня 2013 (UTC) Якщо всьо буде ясно, створимо пару категорій із тих, що є у статті Камфора. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 17 серпня 2013 (UTC) отут ще почитай - Вікіпедія:Додатки/HotCat. О! ще пару фішок прочитав, які я не знав! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:33, 17 серпня 2013 (UTC)

Дякую за пояснення, ХотКат нарешті увімкнула, тепер я також бачу оті "+" і "-" біля категорій, але робити з ними ще нічого не пробувала. І категорії я жодного разу не додавала до своїх статей, вони самі там з'являються невідомо звідки, так само, як і шаблони, я думала, що то так має бути, і нічого не чіпала:) Я почитала ті довідки, у теорії начебто зрозуміло (ну крім тої завумної довідки), але тут потрібна практика...

А чому не можна чіпати Мелатонін? Думаю, там справа аж ніяк не в червоних посиланнях і категоріях, інші мої (та й не лише мої) статті через це ніхто не видаляв. Мабуть, у того патрульного просто алергія на слова "Google Translator"...інакше я не можу пояснити видалення тої статті заради того, щоб лишити оте одне речення. До змісту статті зауважень не було, підозрюю, він її просто не читав...чи тут у Вікіпедії це вважається нормою? Новачку одразу все збагнути непросто, на жаль:(--Крихітка єнот (обговорення) 08:09, 19 серпня 2013 (UTC)

Ну дійсно, тут є такі речі, як... як ти сказала - "алергія"? ;-)))) Ну типу того, американці називають це - "прецендент". Ну тому я і тобі так порадив - поки ти не навчишся робити редагування ТАК, ЩОБ НАВІТЬ НАЙБІЛЬШИЙ присіпака не придрався, то поки полиш те діло, а якщо будеш робити так, як ТИ вважаєш за потрібне, не розібравшись із тим, ЯК ТУТ прийнято, то то буде війна правок і можуть заблокувати. Іноді блокують обох "вояк", щоб обоє охололи і.. домовилися, як саме статтю дописати. Якщо чесно, я в те не влазив і війни правок обходив стороною, хіба що кілька разів воював із вандалами. Але то святе діло! :-) Одного з них таки адмін заблокував (за матюки, інший анонім відбувся попередженням від мене). І потім інший адмін на ту статтю поставив захист. Було діло! Так я бачу, що десь трохи вгадав - характер у тебе молодий, гарячий - але це і добре! ;-) Далеко підеш! Але треба і правила тоді вчити, щоб менше обпікатися! :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:37, 19 серпня 2013 (UTC)

ігуанодон

Бачу, ти вже тут майже освоїлася. По темі, по ігуанодону. ЯКЩО ВЖЕ стаття існує, то її треба дописувати (як правило), а просто тупо затерти своєю.... Ну-ну! Спробуй! Може буде прецендент. :-)

Ну тут, як правило, стаття дописується. А не затирається. Бо тут, як правило, СПІЛЬНЕ творення статтей. Тут одноосібної монополії на статтю в принципі бути не може! Це ж НЕ ТВОЯ власна енциклопедія! ЦЕ СПІЛЬНА вільна енциклопедія. Тут Шаріков може вільно редагувати на однакових правах із професором Преображенським. При чому, навіть не я цю аналогію придумав - десь вичитав - от тобі і спільна робота. :-) Тут філософія СПІЛЬНОЇ роботи. Он, глянь, на історію моєї статті Крушинка - крім мене, фактично, ніхто нічого ПО СУТІ не додав, але ж правок і авторів! ;-0 Хтось офомлення покращив, хтось робив зауваження, що стиль неенциклопедичний, хтось ще якісь мені недоліки закидав, причому навіть не утруднюючись повідомляти про деталі, а далі і не повідомляти, що і як. Чехи просто витерли і мої вмовляння допомогти не допомогли. Зате переклали німецькою, естонською і ще іншими мовами, причому якоюсь мовою навіть без мого прохання! Оце і є спільна робота. Ще ми проводили спільні міжнародні вікітижні. От з хорватами запам’ятався - я тоді багато цікавого дізнався про них - безліч островів, клімат, наче в Італії. Дах у будинків - приємна коричнева черепиця. А ще синя печера у них є. Ну так що є багато у нас цікавих моментів. --Nickispeaki (обговорення) 19:55, 19 серпня 2013 (UTC)

Ну ігуанодон, то ігуанодон. По ньому трохи розповім. Бачиш, там є червоні посилання, але то допустимо - принаймні, до чого більше чіпляються, так це до червоних посилань у самому шаблоні, або червоне посилання на самий шаблон - тобто відсутність шаблона. А також занадто багато червоних (неіснуючих) категорій. Червоні посилання в самій статті, коли їх не занадто багато, ну скажімо одне на абзац - нормально, хоча є любителі, щоб ВСЕ було синє. То не завжди виходить. В принципі і так можна зробити з любою статтею - просто червоні посилання замінити звичайним текстом. А можна лишити як є. Тут вже твій вибір. Головне, щоб не одні червоні. --Nickispeaki (обговорення) 20:06, 19 серпня 2013 (UTC)

Брендон Гарріс

Та так. Я грішу на маленькі статті. Мене на велику не вистача. Мабуть, ото і буде перша про село. А на справді, є багато набагато кращих. Є вибрані і добрі статті про села. Я теж таку хочу зробити. Але для того ще треба багато чого зробити. --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 19 серпня 2013 (UTC)

Дякую за село. :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 19 серпня 2013 (UTC)

А так, то є ще й менші. Насправді, про деякі речі багато не напишеш - просто НЕМАЄ інформації, і може вже й не буде, якщо скажімо, події або особи були ну дуже давно. Або просто особо не рветься до публічності.... Головне, фільтр обійти - там стоїть обмеження десь в 256 байтів. ;-) - маленький секрет. Ото можеш натулити туди шаблона в 200 байт і категорій на 100 байт. І всьо - вуаля! Готова стаття! ;-) Жартую! :-) Подумав так... Здається, фільтр десь на 1 кб, бо 256 байт - то занадто. А категорії і шаблони - то да! Навіть є такі "особливі" шаблони - езотеричні. Може у когось з адмінів вистачить терпіння і натхення їх переробити... Бо навіть адміни у ті хащі не завжди заглядують. Он, в царині астрономії їх було колись повно, зараз я там рідше буваю, може краще вже стало. --Nickispeaki (обговорення) 20:16, 19 серпня 2013 (UTC)

Ще на перекладені статті треба ставити на сторінку Обговорення шаблон Перекладена стаття. Дивилась? --Nickispeaki (обговорення) 20:21, 19 серпня 2013 (UTC)

Я його шукала у "Списку шаблонів", дивилась "Найуживаніші шаблони", але там стільки всього...не знайшла:( Напевно, можна на сторінці обговорення просто написати словами "Перекладена стаття":)

Я ще сьогодні переклала іншу статтю, тепер з німецького списку (знайшла-таки маленьку - на 256 слів усього - якщо якийсь вандал і видалить її, хоч не так шкода буде!), "Чанаккале (місто)", завантажу сюди і спробую повиправляти категорії. Думаю, тут вистачить одної категорії, "Міста Туреччини", чи якось так.

А що то у вас за міжнародні вікітижні? У гості одне до одного ходите, чи як?:)) І в мене ще питання - якщо я хочу завантажити своє фото собі на сторінку користувача, то це треба завантажити його на Вікісховище, а потім діставати звідти? Складна процедура:) Ні щоб через кнопку "Огляд"...нема тут такого:)--Крихітка єнот (обговорення) 15:08, 20 серпня 2013 (UTC)

Чужого ігуанодона затирати своїм динозавром шкода, хтось же теж старався:))) Хіба що пододавати туди розділи, які є у мене, і яких немає там? А може, дві такі статті можуть існувати паралельно, просто мою назву трошки якось поміняти? --Крихітка єнот (обговорення) 15:28, 20 серпня 2013 (UTC)

Паралельно не можна! А розділами - можна, але треба продумувати ВІДРАЗУ всю структуру статті, щоб в тебе не виглядало, як надьоргані клаптики невідомо чого невідомо для чого... ;-) :-0 - то я часто просто маленькі статті перекладаю на досить нейтрально-політичні вікіпедіївські теми - міста, літаки, космонавти... Шахи, озера, зорі, екзопланети, маловідомі божки та інші цікавинки. От знайшов якраз таку СИНЮ-пресиню статтю - Антоненко Петро Якович - і джерела, і відомість (значимість) і примітки і шаблон і фотки з категоріями. Та й ще й маленкьа - ЧИМ НЕ ПРИКЛАД! ;-0 :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:55, 20 серпня 2013 (UTC)

Перекладена стаття

British Rail Class 390 - там от взяв шаблон. ;-) Копіпест - благо у вікіпедії, тільки треба ставити авторство. Ото шаблон Перекладена стаття і є тим посиланням на авторство.... ;-) {{Перекладена стаття|ru|British Rail Class 390}} - став і собі за аналогією. Глянь на статтю - вже робостася пройшлася - ізольована стаття, то сьо.. Ну то хоч не смертельно! :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:49, 20 серпня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень

Дивися і насолоджуйся! ;-)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень українсько-вірменської співпраці - ото я про нього казав.

і ще ось хорватський - Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Хорватський місяць

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень українсько-естонської співпраці - естонський

Ну і македонський ще був. Я в кількох приймав участь. От, планую, ще провести білоруський тиждень. Приєднаєшся? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:01, 20 серпня 2013 (UTC)

топ-1000

Користувач:Nickispeaki/топ-1000 - оттут дивиться.

Ще є такий проект міжнародний - топ-1000, тобто 1000 найзначимих статтей, ну там Гітлер, Сталін, Наполеон, Мікеланджело, Москва, Токіо, банан, США, Африка, море, Піфагор, совість, кохання та сімя - коротше кажучи на такі досить популярні теми. Ну то ти туди можеш податися. І якраз перекладати розділами з англійської (як правило, найбільші і найкращі), з німецької, французької та російської. Я сам так робив. --Nickispeaki (обговорення) 16:07, 20 серпня 2013 (UTC)

Білоруський тиждень.

be-x-old:Удзельнік:Nickispeaki/Майстерня

Ого, подивилася я ці вікітижні - у вас тут все з розмахом робиться - це вражає! Але ж то треба ті всі мови знати! Принаймні білоруську я трохи розумію - так схожа на нашу:) А в тому топ-100 я заплуталась - чи то покращувати там треба, чи то перекладати, чи то все зразу?:) Якщо там є щось з моїх улюблених тем - то я залюбки. A фінський тиждень часом не передбачається?:))) Від Естонії недалеко:)

Я вчора опублікувала те своє Чанаккале (місто), але пошук його чомусь не знаходить...дякую за поради!! Хоткат дійсно класна штука, і шаблон "Перекладена стаття" теж собі зробила, сподіваюсь, правильно (тепер тішуся - може ще будуть з мене люди:)) Щоправда, 2 інші червоні шаблони довелося витерти, бо вони відображатись не хотіли, але то вже хтось виправив. Тепер стаття теж начебто синя:) --Крихітка єнот (обговорення) 12:14, 21 серпня 2013 (UTC)

Ще раз глянула на топ-1000 - там же все українською, нема чого перекладати (чи може, не туди дивлюся?)--Крихітка єнот (обговорення) 12:26, 21 серпня 2013 (UTC)

Е! Так там і має БУТИ українською, але... Там інший прикол - у якій вікіпедії будуть найкращі статті із топ-1000, та й буде вважатися найкращою! А ми зараз на 4 місці у світі. Перше - росіяни, друге - каталонці, третє - англійська і тоді ми. Якщо доперекласти із російської і англійскьої в ті статті, які в нас маленькі, то ми вийдемо на 2 або й перше місце! Ну звістно, краще самому статтю писати, а не перекладати. Як правило, переклад менше цінується. Але в любому випадку добрий переклад кращий за куцу статтю.--Nickispeaki (обговорення) 12:47, 21 серпня 2013 (UTC)