Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2017/Серпень
![]() | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Inflicted Voodoo
- Inflicted Voodoo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Inflicted Voodoo (обговорення) 12:34, 12 серпня 2017 (UTC)
За (Inflicted Voodoo)
- --Jphwra (обговорення) 13:45, 12 серпня 2017 (UTC)
- Часто перетинаюся із редагуваннями користувача. Ніяких серйозних зауважень немає. Крім того, зважаючи на значний внесок, користувачу потрібно надати статус патрульного.--Стефанко1982 (обговорення) 14:03, 12 серпня 2017 (UTC)
- Згоден з останньою тезою.--Yasnodark (обговорення) 14:31, 12 серпня 2017 (UTC)
- За --SW (обговорення) 08:50, 13 серпня 2017 (UTC)
- --Mr.Ilia T (обговорення) 17:43, 15 серпня 2017 (UTC)
- — Alex Khimich 20:49, 17 серпня 2017 (UTC)
Проти (Inflicted Voodoo)
Утримуюсь (Inflicted Voodoo)
Коментарі (Inflicted Voodoo)
Запитання (Inflicted Voodoo)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги однакові.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так і так. Вікіфікатором віднедавна почав користуватись.
Підсумок (Inflicted Voodoo)
Аргументів проти немає. Статус патрульного надано.--Стефанко1982 (обговорення) 07:43, 25 серпня 2017 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Estabiano (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Estabiano (обговорення) 12:26, 6 серпня 2017 (UTC)
За (Estabiano)
- Вважаю, що внесок користувача доволі якісний. Заслуговує, як на мене, статусу патрульного. --SW (обговорення) 16:48, 6 серпня 2017 (UTC)
- Але треба слідкувати за оформленням, навіть якщо це лише заявка. --Jphwra (обговорення) 17:14, 6 серпня 2017 (UTC)
- Внесок користувача хороший, статті гарні. Тим більше, що він взявся доводити статті до добрих, а це заслуговує поваги. Є певні недоліки, але вони несуттєві. Зокрема у статті Форт-Релайянс незрозумілий шаблон документація, у статті Ген (народ) два некоректних посилання на англвікі, у статті Джозеф Ладу некорекне посилання. Будь ласка виправте.--Стефанко1982 (обговорення) 19:37, 6 серпня 2017 (UTC)
- Дякую за зауваження. Супутні до Клондайкської лихоманки статті я писав, маючи лише дуже приблизне поняття про правила і форматування. Це швидше були вправи в літературному стилі. Зараз буду поступово доводити їх до ладу.--Користувач:Estabiano (обговорення)
- Зауваження виправлені.--Користувач:Estabiano (обговорення) 9 серпня 2017 (UTC)
- Дякую за зауваження. Супутні до Клондайкської лихоманки статті я писав, маючи лише дуже приблизне поняття про правила і форматування. Це швидше були вправи в літературному стилі. Зараз буду поступово доводити їх до ладу.--Користувач:Estabiano (обговорення)
- Лексика більш ніж менш, орфографію можна поправити. Підтримую з деяким авансом. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:21, 6 серпня 2017 (UTC)
- --Yasnodark (обговорення) 13:17, 7 серпня 2017 (UTC)
- Успіхів та наснаги в роботі. — Alex Khimich 20:52, 17 серпня 2017 (UTC)
Проти (Estabiano)
Категорично, оформлення навіть цієї заявки шкутильгало.--Jphwra (обговорення) 12:35, 6 серпня 2017 (UTC)
- Пане @Jphwra:, не будьте таким суворим до новачків. Я переглянув його внесок — жодної статті без джерел. Одна з них — добра, претендує на вибрану. Інша — претендує на добру. Нумо допоможемо йому разом стати кращим редактором, отримати статус патрульного. З повагою, --SW (обговорення) 16:48, 6 серпня 2017 (UTC)
- Загалом пан @Jphwra: правий, у мене невеликий досвід форматування, багато-що роблю методом проб і помилок. У своє оправдання можу лише сказати, що сторінка ще була у моєму редагуванні, коли @Jphwra: оперативно зробив своє зауваження, і свої остаточні виправлення я вже не зміг зберегти. Estabiano (обговорення)
- Пане @Jphwra:, не будьте таким суворим до новачків. Я переглянув його внесок — жодної статті без джерел. Одна з них — добра, претендує на вибрану. Інша — претендує на добру. Нумо допоможемо йому разом стати кращим редактором, отримати статус патрульного. З повагою, --SW (обговорення) 16:48, 6 серпня 2017 (UTC)
Утримуюсь (Estabiano)
Коментарі (Estabiano)
Запитання (Estabiano)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги однакові, відповідальність за результат - на різних особах.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- 1:Так. 2:Ні, не знаходжу такої опції у своїх "налаштування/додатки". 3: Ні, волію робити все вручну, але спробую у наступних редагуваннях.
- Налаштування/Додатки/Перегляд/«Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності.» --ReAl, в.о. 19:50, 6 серпня 2017 (UTC)
- Це у мене ввімкнено, але опція «додаток до перенаправлень» там не згадана. --Estabiano
- 1:Так. 2:Ні, не знаходжу такої опції у своїх "налаштування/додатки". 3: Ні, волію робити все вручну, але спробую у наступних редагуваннях.
Запитання від Стефанко1982
Питання не вплине на результат номінації, бо я вже проголосував. Цікаво просто для себе. Ви будете писати статті лише про золоту лихоманку, чи з часом розширите сферу своїх інтересів?--Стефанко1982 (обговорення) 19:41, 6 серпня 2017 (UTC)
- Мої відповіді не залежать від того, чи вони можуть вплинути на голосування. Отже, золота лихоманка — хочу довершити форматування вже зроблених статей, можливо добавлю ще статтю про Малруні. На цьому, мабуть, зупинюся, бо подальше деталювання персоналій не викличе інтересу в українських читачів. Вважатиму, що ця тема буде висвітлена достатньо для широкого загалу. Я маю трохи досвіду дописування до IMDb, то можливо докладуся до кінематографу, або до питань науки і техніки. Моє переконання — вікіпедія має бути цікавою і пізнавальною, а не лише довідковою. --Estabiano
Підсумок (Estabiano)
Аргументів проти немає. Статус патрульного надано.--Стефанко1982 (обговорення) 07:54, 25 серпня 2017 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
SXe 92
- SXe 92 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--sXe_92 10:42, 7 липня 2017 (UTC)
За (SXe 92)
- — Стефанко1982 9:32, 2 серпня 2017 (UTC)
- Внесок якісний. Користувачу потрібен статус патрульного, оскільки багато його статей, які підтверджені джерелами, залишаються неверифікованими. --SW (обговорення) 17:08, 6 серпня 2017 (UTC)
- На зауваження в цілому реагує, багато недоліків виправлено. — Alex Khimich 20:55, 17 серпня 2017 (UTC)
- Підтримую, зважаючи на готовність до діалогу і компромісу. Гарна риса для вікіпедиста. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:13, 18 серпня 2017 (UTC)
Проти (SXe 92)
Утримуюсь (SXe 92)
- Беремо Graduating Speed, стаття не має джерел, як джерело подане посилання на файлообмінник, який публічно та голосно був закритий. Проблеми з обкладинкою (статус ліцензії неправильний), багато скріншотів з ігор, які теж мають проблеми. — Alex Khimich 15:52, 18 липня 2017 (UTC)
- Виправив, буду потрохи виправляти свої попередні помилки, тоді ще не був у курсі що до чого. — sXe_92 23:07, 06 серпня 2017 (UTC)
- SXe 92, дякую. — Alex Khimich 20:56, 17 серпня 2017 (UTC)
- Виправив, буду потрохи виправляти свої попередні помилки, тоді ще не був у курсі що до чого. — sXe_92 23:07, 06 серпня 2017 (UTC)
Коментарі (SXe 92)
Запитання (SXe 92)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Автоматично патрулюються статті створені користувачем зі статусом автопатрульного, або ті, що на момент редагування ним мали позначку «перевірена».
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
ні. так
- @SXe 92: Ви ніяк не відреагували на зауваження Alex Khimich — Ви не бачите порушень чи вважаєте, що вони не мають значення? --ReAl, в.о. 19:37, 6 серпня 2017 (UTC)
- Вже виправив — sXe_92 23:07, 06 серпня 2017 (UTC)
- @SXe 92: Не зовсім. У вірному шаблоні обкладинки написано, що файл «може бути використана … лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування». Відповідність критеріям слід обгрунтувати, для чого існує шаблон {{ОДВ}}. Використання таких файлів має бути обмеженим, потрібно вказати, для якої статті файл завантажено. Ось свіжий Файл:IcoFX Logo.png — тут навіть червоним попередження «Не зазначена назва статті!» і нижче «До користувача, який завантажив це зображення: Ви повинні вказати джерело роботи, всю доступну інформацію про авторські права, і детальне обґрунтування добропорядного користування». Тобто з файлами ще наводити і наводити порядок. Можливо, Ви не будете патрулювати чужі файли, але файли на зразок оцього свіжого логотипа позначатимуться патрульованими. Краще розібратися, щоб знати. А потім, для прискорення процесу, простіше завантажувати невільні файли через майстер завантаження — вибрати вид невільного файлу, накидати відповідей і він сам зробить щось таке Файл:КПХП ХНТУСГ - герб.png.
І ще « багато скріншотів з ігор, які теж мають проблеми», про що писав Alex Khimich. Почитайте ВП:КДВ — що не так з цими скріншотами? --ReAl, в.о. 22:56, 9 серпня 2017 (UTC)
- Зрозуміло, постараюсь бути уважнішим Файл:World of Tanks Kv2.jpg Файл:IcoFX Logo.png, так добре?— sXe_92 9:31, 10 серпня 2017 (UTC)
- @SXe 92: Не зовсім. У вірному шаблоні обкладинки написано, що файл «може бути використана … лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування». Відповідність критеріям слід обгрунтувати, для чого існує шаблон {{ОДВ}}. Використання таких файлів має бути обмеженим, потрібно вказати, для якої статті файл завантажено. Ось свіжий Файл:IcoFX Logo.png — тут навіть червоним попередження «Не зазначена назва статті!» і нижче «До користувача, який завантажив це зображення: Ви повинні вказати джерело роботи, всю доступну інформацію про авторські права, і детальне обґрунтування добропорядного користування». Тобто з файлами ще наводити і наводити порядок. Можливо, Ви не будете патрулювати чужі файли, але файли на зразок оцього свіжого логотипа позначатимуться патрульованими. Краще розібратися, щоб знати. А потім, для прискорення процесу, простіше завантажувати невільні файли через майстер завантаження — вибрати вид невільного файлу, накидати відповідей і він сам зробить щось таке Файл:КПХП ХНТУСГ - герб.png.
- Вже виправив — sXe_92 23:07, 06 серпня 2017 (UTC)
Запитання від M.Swarnyk
Здається, знаю відповідь, але на всяк випадок все таки спитаюсь: Яке ваше трактування § 87 Правопису? Я не буду більше агітувати за гардкор і гевіметал, тут агітаторів вистачає, і ваша позиція мені зрозуміла. В мене питання про явно нові запозичення імен - Mark Hoppus названий вами Марк Хоппус, ще в одному місці Greg Hetson у вас Грег Хетсон, в той же час (і це дає мені якусь надію) Dexter Holland у вас Декстер Голланд а не Холланд? Це випадковість чи... Ваша Відповідь: Mykola Swarnyk (обговорення) 00:30, 16 серпня 2017 (UTC)
- — Не експерт з правопису, найближчим часом виправлю дані зауваження sXe_92 17:48, 16 серпня 2017 (UTC)
- Дякую, сподіваюсь дочекатися. Тоді проголосую. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:01, 16 серпня 2017 (UTC)
- Виправив) sXe_92 22:19, 17 серпня 2017 (UTC)
Підсумок (SXe 92)
Чотири голоси за, проти немає. Є проблеми із завантаженими фвйлами.@SXe 92: Почитайте на всяк випадок, будь ласка, розділи ВП:АП, ВП:ДК, ВП:КДВ. Статус патрульного надано. --Стефанко1982 (обговорення) 08:06, 25 серпня 2017 (UTC)
MykhayloNaumenko
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
MykhayloNaumenko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Хоч і з номінованим у мене були протиріччя, в ході дискусії виявлено, що користувач намагається говорити лише мовою фактів, а не емоцій, не був спровокований на правило трьох скасувань, брав активно участь в обговоренні та залучав інших до дискусії. Хотілось би бачити користувача у колі патрульних/автопатрульних, внесок, в цілому, відповідає вимогам ВП:ПАТ. — Alex Khimich 13:08, 21 серпня 2017 (UTC)
MykhayloNaumenko, перечитайте ВП:ПАТ, від вас потрібна згода/незгода. Дякую. — Alex Khimich 13:08, 21 серпня 2017 (UTC)
За (MykhayloNaumenko)
- Аргументи вище. — Alex Khimich 13:08, 21 серпня 2017 (UTC)
Проти (MykhayloNaumenko)
- Дякую, але я не хочу бути патрульним Вікіпедії.— MykhayloNaumenko 16:16, 21 серпня 2017 (+3 UTC)
Утримуюсь (MykhayloNaumenko)
Коментарі (MykhayloNaumenko)
Запитання (MykhayloNaumenko)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (MykhayloNaumenko)
- Нажаль, відмовився. — Alex Khimich 14:08, 21 серпня 2017 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Mr.Ilia T
- Mr.Ilia T (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Mr.Ilia T (обговорення) 14:12, 26 червня 2017 (UTC)
За (Mr.Ilia T)
Проти (Mr.Ilia T)
Утримуюсь (Mr.Ilia T)
- Завантажені файли не є вашою власністю, ви їх взяли з іншого сайту, наведіть порядок з файлами. — Alex Khimich 15:44, 18 липня 2017 (UTC)
Коментарі (Mr.Ilia T)
- Тематика Ваших статей надзвичайна цікава і близька мені, проте це не зменшує того факту, що останні статті («Расова сегрегація в США» і «Sturer Emil») не мають джерел, інші — невікіфіковані тощо. Як Ви можете верифікувати статті інших користувачів, якщо Ваші ж не відповідають вимогам. Перегляньте свій внесок, виправте недоліки — і мій голос Ваш. З повагою, --SW (обговорення) 17:15, 6 серпня 2017 (UTC)
- Доброго часу доби @Shwagro25:, дякую за зауваження, буду працювати над покращенням своїх статтей. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:14, 6 серпня 2017 (UTC)
- Через нестачу досвіду у Вікіпедії хочу зняти свою кандидатуру. Можливо в майбутньому ще подам заявку, а до цього часу постараюсь виправити свої помилки і не допустити їх повторення. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:14, 6 серпня 2017 (UTC)
Запитання (Mr.Ilia T)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлений
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функції ввімкнені, вікіфікатором користуюсь
Підсумок (Mr.Ilia T)
Заявку закрито на прохання користувача. --ReAl, в.о. 19:25, 6 серпня 2017 (UTC)
Narkulome
- Narkulome (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Narkulome (обговорення) 10:40, 27 липня 2017 (UTC)
За (Narkulome)
- --Jphwra (обговорення) 10:47, 27 липня 2017 (UTC)
- Вирішив проголосувати «За», але із застереженнями. Мені сподобалися Ваші відповіді, видно, що Ви маєте намір працювати тут на постійній основі. Вам слід звернути увагу на підвищення рівня своєї української. Наприклад, Ви написали «Згідно русизмів…» маючи на увазі, очевидно, «щодо русизмів», «стосовно русизмів» (перший варіант точніший). Це перше. Друге — «згідно» у значенні прийменника вживається у сполученні з прийменником «з»: «згідно з ким, чим». Третє, може не є справжньою мовною помилкою: на мій погляд, тонкість української мови. Термін «русизм» неточний (бо укр. руський означає зовсім не те, що рос. русский), бажано вживати в цьому значенні «росіянізм». Раджу ознайомитися з статтею, там докладно це описане, окрім того, там дане уявлення про справжні росіянізми і псевдоросіянізми. Окрім того, бажано завжди обробляти текст у статті вікіфікатором, на мою думку, для патрульного це просто обов'язкове. Бажаю успіхів у роботі. --В.Галушко (обговорення) 20:47, 3 серпня 2017 (UTC)
- Зрозумів, дякую за поради Narkulome (обговорення) 04:59, 4 серпня 2017 (UTC)
- Уважніше, будь ласка, до внутрішніх посилань: обирайте правильні назви. Наприклад, у статті Федерація літакового спорту України: правильно не Аеродром Чайка, а Чайка (аеродром) (виправив). Власні назви беріть у лапки, вікіфікуйте. Тут, щоб продовжували редагувати Українську Вікіпедію. Oleh Kushch (обговорення) 17:26, 5 серпня 2017 (UTC)
Проти (Narkulome)
- Останні дві статті користувач залишив без категорій, є русизми. У користувача великі перерви між редагуваннями. Маю на увазі, якщо Ви хочете створювати по 3 статті та роботи одну сотню редагувань у рік, то можна обійтись без статусу патрульного. Якщо ж Ви планує серйозно зайнятись Українською Вікіпедією, то пропоную Вам, ще попрацювати місяць-другий і тоді повторити заявку.*--Стефанко1982 (обговорення) 8:10, 2 серпня 2017 (UTC)
- Я не впевнений, що правильно розумію Ваше розуміння поняття "серйозно зайнятися", так як критерії для нього індивідуальні (скільки статей і редагувань треба робити? Є певні норми?) Я роблю редагування, статті тощо тоді коли у мене з'являється вільний час і, на жаль, це не планується жорстким таймлайном - є вікно - зробив статтю, перевірив щось, немає - чекаємо нагоди. Згідно русизмів - завжди намагаюся їх виправляти, іноді можуть з'являтися. Певно, з часом кількість зменшується. Категорії не проставлені (ще!), проте встановлено знак, що стаття не дописана, тому що не встигав закінчити, а додавати не перевірену інформацію не можу, відповідно і статя часткова. Буде дописана - додам і категорії в тому числі - я бачу це у такому ключі. Narkulome (обговорення) 21:13, 2 серпня 2017 (UTC)
- Якщо ви ще займаєтися ще статтею, ставте шаблон Пишу чи в роботі, тоді зауважень не буде. Щодо редагувань, тут справа не у кількості, а у великих перервах активності. Є гарантія, що отримавши статус патрульного Ви не зробите перерву ще на рік? Зрозумійте правильно мене, я не хочу відбити у Вас бажання редагувати в укрвікі, а навпаки впевнитись у серйозності Ваших намірів. Щодо русизмів вибачте, порушення не настільки серйозне. Їх небагато.--Стефанко1982 (обговорення) 10:27, 3 серпня 2017 (UTC)
- Розумію Ваші сумніви, можу запевнити, що у мене в планах є займатися Українською Вікі. Гарантії - вірогідно, крім мого запевнення, я не маю інших гарантій. Narkulome (обговорення) 05:06, 4 серпня 2017 (UTC)
- Переглянув доповнення до статті Л-410 і ніби все більш-менш, вказано звідки переклад, трохи стиль кульгає, зате не копіпейст. Але вчитався і зрозумів, що текст зовсім не вичитаний - механічні пропуски літер, вади введення з клавіатури і т.ін. Від травня місяця все це висить, і можна зрозуміти, буде висіти завжди. Звичайно, подаючись на статус, я б трохи підчистив внесок. Хоч масиви тексту справляють позитивне враження, чоловік має свої зацікавлення. Може так за півроку? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:54, 4 серпня 2017 (UTC)
- Не додивився, на майбутнє буду користуватися більше автоматичними інструментами перевірки. Дякую за зауваження. Narkulome (обговорення) 05:06, 4 серпня 2017 (UTC)
- Дякую за підтримку діалогу та успіхів вам! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:45, 4 серпня 2017 (UTC)
- Навзаєм :) Narkulome (обговорення) 08:47, 4 серпня 2017 (UTC)
- Дякую за підтримку діалогу та успіхів вам! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:45, 4 серпня 2017 (UTC)
- Не додивився, на майбутнє буду користуватися більше автоматичними інструментами перевірки. Дякую за зауваження. Narkulome (обговорення) 05:06, 4 серпня 2017 (UTC)
Утримуюсь (Narkulome)
- Правил не читав, не відповідає формальним вимогам — 192 правки, з них, 151 основного простору. — Alex Khimich 22:34, 27 липня 2017 (UTC)
- Згідно правил:
У виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
У свою чергу я написав наступне:Narkulome (обговорення) 10:08, 28 липня 2017 (UTC)Займався свого часу патрулюванням російської вікіпедії, вважаю за потрібне займатися все ж нашою - певну кількість статей можу патрулювати, на теми ІТ, авіації, можливо, певні інші також.
- Ось підтвердження: Статус патрулюючого Narkulome в російській вікіпедії Narkulome (обговорення) 10:11, 28 липня 2017 (UTC)
- Ключові слова: «У виняткових випадках» та «за наявності консенсусу в обговоренні». Тим паче, ви малоактивний тут. — Alex Khimich 12:11, 28 липня 2017 (UTC)
- Мета запиту на патрулювання теж вказана - якщо цього не достатньо - ну ок, як вважаєте за потрібне. Раніше займався російською вікі, тепер вирішив перенести активність в Українську (що Ви також можете бачити по активності). Narkulome (обговорення) 12:39, 28 липня 2017 (UTC)
- Ну причому тут мета? Ви не показали ще себе тут, ось тому і випитують у вас все, та і я якби не проти. Всім, дайте відповідь на запитання, які вам задали, тут обговорюють, а не голосують. Дякую. — Alex Khimich 21:22, 1 серпня 2017 (UTC)
- Мета запиту на патрулювання теж вказана - якщо цього не достатньо - ну ок, як вважаєте за потрібне. Раніше займався російською вікі, тепер вирішив перенести активність в Українську (що Ви також можете бачити по активності). Narkulome (обговорення) 12:39, 28 липня 2017 (UTC)
- Ключові слова: «У виняткових випадках» та «за наявності консенсусу в обговоренні». Тим паче, ви малоактивний тут. — Alex Khimich 12:11, 28 липня 2017 (UTC)
- Ось підтвердження: Статус патрулюючого Narkulome в російській вікіпедії Narkulome (обговорення) 10:11, 28 липня 2017 (UTC)
Коментарі (Narkulome)
- Зважаючи на сумніви голосуючих та їх причини, розумію, що подав заявку на статус патрулюючого трохи зарані. Напевно, скористаюся порадами та повторю заявку пізніше, певно, за півроку +-. За цей час накопичиться більше редагувань, сумнівів буде менше. Всім дякую. // Пішов працювати над собою :-) // Narkulome (обговорення) 05:37, 4 серпня 2017 (UTC)
- Обов'язково подайтесь знову. Патрульні потрібні. — Alex Khimich 21:45, 4 серпня 2017 (UTC)
- Не обов'язково за півроку. Маєте право за 30 днів, це залежить від Вашої активності. Успіхів Вам.--Стефанко1982 (обговорення) 22:07, 4 серпня 2017 (UTC)
- Краще було б чіткіше написати, що заявку знято — десь у шапці під шаблоном {{userlinks-rights}}. Бо я не відразу знайшов це місце навіть після того, як на деномінацію звернули увагу. --ReAl, в.о. 19:32, 6 серпня 2017 (UTC)
- Не обов'язково за півроку. Маєте право за 30 днів, це залежить від Вашої активності. Успіхів Вам.--Стефанко1982 (обговорення) 22:07, 4 серпня 2017 (UTC)
- Обов'язково подайтесь знову. Патрульні потрібні. — Alex Khimich 21:45, 4 серпня 2017 (UTC)
Запитання (Narkulome)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, ознайомлений. Займався свого часу патрулюванням російської вікіпедії, вважаю за потрібне займатися все ж нашою - певну кількість статей можу патрулювати, на теми ІТ, авіації, можливо, певні інші також.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги - однакові.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлений.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функції увімкнув, Вікіфікатором не користувався, якщо буде зручним - чом би й ні. Редагую код в осному, а не користуюся візуальними редакторами - так зручніше, більше контролю і явного виправлення моментів, коли йдуть збої тощо.
Запитання від В. Галушка
@Narkulome: Ви заявили, що дописували в рувікі, а тепер вирішили перебратися в українську Вікіпедію. Це вельми втішно, нам бракує грамотних редакторів, на мою думку, україномовних надто мало, щоб їм витрачати свій коштовний час на інші вікіпедії. Але щоб правильно прийняти рішення щодо мого голоса, з Вашого дозволення задам Вам кілька питань.
- Який Ваш рівень володіння письмовою українською мовою? Річ тут у тім, що рідна мова не завжди вказує на вільність у письмовому висловлюванні нею. От приміром, моя природна мова російська, а писати мені легше українською. Чи є у Вас досвід у написанні справжніх україномовних текстів? Шкільні твори в рахунок не йдуть.
- Журналістом не працював, мову вивчав ще зі школи. Текстів - публікацій, наприклад, не робив. Рівень володіння можна визначити на якомусь екзамені... Якщо питання у, скажімо, контексті гуманітарій я чи технар - я технар, але мову знаю на достатньому (звісно, на мою думку), рівні для написання текстів, перекладів тощо. Не цураюся виправлення своїх помилок - мова стає дедалі чистішою.
- Який відсоток свого вікі-часу Ви думаєте приділяти українській Вікіпедії? Чи Ви маєте намір продовжувати паралельно роботу в рувікі?
- На разі планую повністю перебратися в Українську Вікі, іноді, звісно, планую патрулювання деяких важливих сторінок у російській Вікі, аби не допустити конфліктів типу резонансного "Киевская Русь" - "Древнерусское государство".
- Яке Ваше ставлення до машинного перекладу?
- Як людина з ІТ-сфери можу сказати, що радий за розвиток технологій. Але як споживач мушу констатувати, що йому ще рано до продакшен-фази.
- Чи можна, на Вашу думку, відпатрульовувати статтю без джерел і з явними мовними помилками (можливо, автоперекладом)?
- Тільки після виправлень цих недоліків.
- Як Ви ставитесь до того, що значна кількість статей в укрвікі являють собою переклади з російського розділу, часто не відмічені як переклади, і з мовними помилками?
- Я вважаю, що перекладати варто у першу чергу не з російської Вікі, а з англійської, тому що російська Вікі перенасичена пропагандою, посиланнями на недостовірні джерела тощо. Знаю це як патрулюючий російської Вікі. З іншого боку, питання що краще - немає статті чи є, але не досконала - достатньо відкрите. В ідеалі, на мою думку, варто якимось чином відмічати такі статті і, можливо, робити "акції" по виправленню подібних статей, що покращить якість контенту та української Вікі в цілому. На жаль, досі розгрібатємо наслідки русифікації - це стосовно ставлення.
- Який захід, на Вашу думку, був би ефективнішим: залучати в напівпримусовому порядку до написання статей у Вікіпедії вчителів, школярів та інших новачків чи спробувати умовити українців з російської Вікіпедії перемикнути увагу на українську?
- Російська Вікі дуже емоційна, різка, знаходячись у ній і доводячи щоразу що ти не верблюд, чорне є чорне, а біле є біле, з часом можна помітити серйозний вплив на світосприйняття, також сильну категоричність у спірних питаннях та іншу, скажімо, професійну деформацію. Всі дописувачі російської Вікі так чи інакше знають про українську Вікі, але чомусь у ній не пишуть. Якщо їм запропонувати це робити, то 1. мало хто із адекватних відгукнеться, так як вони у силу тих чи інших причин цього досі не зробили, 2. Отримаємо таки наплив пропагандистів, що явно не додасть якості контенту української Вікі, проте додасть роботи патрулюючим і адміністраторам. Відповідно я би схилявся до варіанту із "свіжою кров'ю" - він дасть хоч і не професійних дописувачів, але явно не пропагандистський треш. Все вищесказане є лише моєю власною думкою, базується на досвіді і не є результатом чиїхось досліджень тощо, таке собі імхо :)
Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 15:49, 30 липня 2017 (UTC) Відповіді занотував. З повагою, Narkulome (обговорення) 21:04, 2 серпня 2017 (UTC)
- Ох, не треба мати великих ілюзій, у нас тут свій галюшник. Бачу, ви маєте свою позицію. Так що будьте готові до наїздів. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:03, 4 серпня 2017 (UTC)
Підсумок (Narkulome)
Користувач зняв заявку, закрито. --ReAl, в.о. 19:32, 6 серпня 2017 (UTC0
Laterne
- Laterne (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Laterne (обговорення) 11:00, 9 серпня 2017 (UTC)
За (Laterne)
Проти (Laterne)
- Не хочу Вас розчаровувати, але перегляньте вимоги до кандидата на статус патрульного, що викладені вище: потрібно не менше 200 редагувань в основному просторі Вікіпедії. У Вас лише трохи більше сотні.--Стефанко1982 (обговорення) 11:38, 9 серпня 2017 (UTC)
- Стефанко1982, то треба закрити, як такий що не відповідає вимогам. --Jphwra (обговорення) 11:43, 9 серпня 2017 (UTC)
Утримуюсь (Laterne)
Коментарі (Laterne)
Запитання (Laterne)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Поки вивчаю
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так
Підсумок (Laterne)
Користувач не відповідає вимогам до кандидатів на статус патрульного. Згідно з правилом, кандидат повинен зробити понад 200 редагувань в основному просторі статтей Української Вікіпедії. У цього користувача лише 105 редагувань, з яких 16 вилучених, та лише 79 в основному просторі статтей.--Стефанко1982 (обговорення) 11:51, 9 серпня 2017 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Boriviter
- Boriviter (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Boriviter (обговорення) 12:11, 9 серпня 2017 (UTC)
За (Boriviter)
Проти (Boriviter)
Утримуюсь (Boriviter)
Коментарі (Boriviter)
Запитання (Boriviter)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Автоматично перевіряються всі зміни патрульних.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так
Підсумок (Boriviter)
- Стефанко1982 тут так само треба підсумок. Взагалі 69 редагувань. --Jphwra (обговорення) 12:23, 9 серпня 2017 (UTC)
Користувач має 74 редагування, з них 69 у основному просторі при необхідному мінімумі 200 редагувань у основному просторі. Заявку закрито. --ReAl, в.о. 16:19, 9 серпня 2017 (UTC)
p.s. як можна писати «так» на запитання «Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?», якщо навіть з вимогами до кандидата, описаними нагорі цієї сторінки — не ознайомився? --ReAl, в.о. 16:19, 9 серпня 2017 (UTC)