Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Сколе (2)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Сколе 8—1—3

Пропонує: Друга номінація статті на вибрану. Значно доповнив і переробив. Врахував всі побажання вікі-трудящихся . Сьогодні майже 2 роки роботи над цією статтею. Кращої статті про містечко з населенням до 10 тис. мешканців в УкрВікі НЕМА. Взагалі, сумніваюсь, що в світі існує джерело, яке містить енциклопедичної інформації про Сколе більше, ніж ця стаття. --Helgi 09:14, 12 жовтня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Helgi 09:14, 12 жовтня 2009 (UTC)
2. perHelgi. --Гаврило 14:42, 12 жовтня 2009 (UTC)

   Підтримую. --YuriyGlad 22:01, 15 жовтня 2009 (UTC) На жаль, замалий внесок :( --IgorT 08:16, 22 жовтня 2009 (UTC)

3. з радістю прочитаю ще раз. З того, що глянув — розділ незалежності трохи доповнено, а взагалі автор ну дуже-дуже-дуже попрацював над статею, і вона (стаття), як на мене, заслуговує на статус вибраної. --IgorT 08:16, 22 жовтня 2009 (UTC)
4. --Yevhen 12:23, 22 жовтня 2009 (UTC)
5. --Hundchen 23:54, 23 жовтня 2009 (UTC)
6. --Білецький В.С. 17:44, 24 жовтня 2009 (UTC)
7. Що ж! Наразі підтримую --Олійник П.Т. (talk·contributions) 10:36, 27 жовтня 2009 (UTC)
8. Зважаючи на дифіцит вибраних статей зараз, я ЗА. Проте у розділі "Галерея" Сколе відмінюється як Сколього, Скольому, що, на мою думку, є неправильним; а якшо і правильне, то такі вийнятки у відмініванні варто вказати у створеній статті у Вікісловнику Boduni 08:08, 31 жовтня 2009 (UTC)

   Винятків нема, чинний правопис не відміняє Сколе, проте сколівчанам на київських високочолих проффесорів начхати свинячим грипом . В розділі назва про це написано. --Helgi 07:28, 2 листопада 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Не відповідає наступним критеріям:

• Cтаття має давати завершене уявлення про предмет статті і розкривати його найважливіші сутнісні риси. У ній мають міститися всі важливі факти й деталі, які стосуються предмета. —
  • 1) немає національного складу в "демографії" по роках. Гадаю поляки таку статитсику вели.

А Ви, шановний, не гадайте. Так, вели. Але ДЕ вона? Маєте статдані за період 1919-1939 рр.? Буду Вам надзвичайно вдячний --Helgi 07:23, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 2) "Економіка" не розповідає на чому трималось Сколе до 1991 р.

Розповідає історія --Helgi 07:23, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 3) Історія завелика і містить факти, які до Сколе мають дуже опосередковане відношення (На той час податкова політика князів Острозьких і представників дрібної шляхти по відношенню до селян була досить жорсткою — селянин мав сплачувати як грошові, так натуральні податки:...). Я б на вашому місці створив статтю Історія Сколе, куди переніс би весь матеріал з розділу Сколе#Історія, а у самому розділі написав би у 5 абзаців (давника, середньовіччя, новий час, новітність, сучасність) короткий опис історії міста).
  • 4) Розділ "Освіта" нічого не говорить про дошкільну, початкову, середню і вищу освіту. Один лише список...

Дошкільної освіти з 2005 р. нема, початкової - нема, про середню вказано, а от щодо вищої, можливо у Японії кожне село має по два університети і десяток коледжів --Helgi 07:23, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 5) Визначення. "області, один" слід розділити крапкою (Перше речення (чи перші кілька речень) статті повинні містити ясне й стисле визначення аналізованого поняття.)

Так було, але не я виправив. Див. історію правок. --Helgi 07:23, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 6) Немає списку основної оглядової літератури по місту.

Факт. Нема. Але того списку тіко 3 рядка --Helgi 07:23, 26 жовтня 2009 (UTC)

• Стаття має бути написана в науковому стилі, літературною українською мовою. — публіцистика без підтверджень: (Проголошення незалежності України було сприйняте сколівчанами з величезним ентузіазмом (хто, коли і за якою шкалою вимірював ентузіазм?). Проте, ніхто тоді не подумав про економіку); Багато (скільки конкретно?) будинків біля Опору були підтоплені....

Ентузіазм вимірював я. Особисто. На центральній площі Сколього. У 1991 р. --Helgi 07:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

Конкретно не знаю, точних відомостей нема, бо на воді багато хто підняв халявного бабла, а особисто я в комісію не входив --Helgi 07:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

• Стаття має мати чітку і логічну структуру.
  • 1) Розділ "Освіта і культура" містить дані лише про "освіту". "Культура" за визначенням цього терміну, ж мусить обднувати освіту, релігію, спорт (фізична культура)

А Ви гляньте в інші статті про міста --Helgi 07:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 2) Розділ "Галерея" зайвий. Зображення слід розкидати по статті. Вони і так доступні в Коммонз.

Де таке написано, що галереї у вибраній статі не мус бути? Це закон? --Helgi 07:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

• • 3) "Посилання" — це "Примітки".-- Alex K 01:44, 23 жовтня 2009 (UTC)

Для мене це посилання на літературу, або джерела. Аспірантська звичка, знаєте --Helgi 07:33, 26 жовтня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. «Щодо походження назви міста Сколе (Сколього) існують аж чотири різні версії:

   від слова «скеля», оскільки долина, у якій розташоване місто, оточена скелями. Версія є малоймовірною, адже власне скель у районі майже немає.» То скелі є, чи їх нема? Далі по змісту статті сказано, що «Місто з усіх сторін оточене горами».--Міколавос 14:47, 12 жовтня 2009 (UTC)

   Скель — нема, гори — є. Скеля завжди - гора, а от гора не завжди - скеля. Сколе оточують гори, які мають похилі схили, повсюдно покриті ґрунтово-рослинним покривом і порослі буково-смерековим лісом --Helgi 07:22, 13 жовтня 2009 (UTC)

2. Дуже цікава стаття, матеріалу багато. Хотілося підтримати, але є й недоліки, бажано щоб хоча б вибнані статті були їх позбавлені. Перш за все, багато де залишився списковий характер статті. Історію краше було б у більшій мірі об'єднати в параграфи за темою в межах кожного підрозділу, не слід гнатися за обов'язковим збереженням хронологічного викладання. Також і у переліках установ, слід додати хоча б маленький опис, хоча б порівняння з іншими містами або інші зарактеристики, один список виглядає сухо. Ще одним невеличким побажанням було б попрацювати над оформленям, привести таблиці до одного вигляду та загалом оформлення до одного стилю, зараз виглядає дещо «неохайно».—Oleksii0 18:27, 27 жовтня 2009 (UTC)

   щодо історії, то як буде час та натхнення, розпишу в окрему статтю; опис у переліку додам найближчими годинами; таблиці - це моє болюче місце, ніщо мене не нервує так, як складання таблиць. --Helgi 13:15, 28 жовтня 2009 (UTC)

3. Загалом стаття значно покращилася у порівнянні з попередньою номінацією, але проголосувати «за» не дають неліцензійні зображення (мапа Львівської області за наявності схожої вільної) та фото з розділу про баронів Грьодлів, які можуть бути і {{PD-old}}, і {{PD-Poland}}, і {{PD-Ukraine}}, якщо буде відомо їх джерело, але ніяк не обкладинкою книги. Але наразі джерела нема, дати створення також, тому встановити правильну ліцензію неможливо — NickK 20:01, 31 жовтня 2009 (UTC)

   Ніку, дякую за вільну мапу та підказку про ліцензію. Переробив --Helgi 07:31, 2 листопада 2009 (UTC)

Підсумок: стаття визнана вибраною за 31 жовтня — NickK 10:25, 2 листопада 2009 (UTC)