Вікіпедія:Перейменування статей/Голубий Ніл → Блакитний Ніл

Голубий Ніл → Блакитний Ніл

Причина: Очевидний росіянізм. У джерелі 2016-го року вказано саме Блакитний. В Українській Вікіпедії практично немає статей про обʼєкти (географічні, біологічні, інші), що починаються зі слова «голубий». --Yuriz (обговорення) 00:06, 3 січня 2024 (UTC)

зате в пар. 154 правопису є та в підручниках МОН --『Shiro Neko』^Обг. 03:05, 3 січня 2024 (UTC)

•  Проти вішання ярликів для слів нефахівцями. Вам очевидний росіянізм, а мені взагалі не росіянізм. Всі словники фіксують це праслов'янське слово, присутнє також у польській (gołęby) та словацькій (holubí). А як вам цитата відомого любителя російської лексики: «Мов прокинувся, дивлюся: село почорніло, Боже небо голубеє — і те помарніло.»? Більш того, от «блакитний» — 100% запозичення, чи то з латини, чи то з німецької. Тож варто для початку цікавитись, чи є слово росіянізмом, чи ви збираєтесь кенселити питому лексику ні за що, бо в російській, бачте, є таке слово. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 07:47, 3 січня 2024 (UTC)

  То ви що, хочете сотні (якщо не тисячі) статей перейменувати так, щоб у них було «голубий» замість «блакитний»?
  Якщо ні, чому для Нілу має бути виняток? --Yuriz (обговорення) 12:47, 3 січня 2024 (UTC)

•  За бо московський діалект старослов'янської мови, знаний як російська мова, звісно містить безліч праслов'янских слів, але це не означає, що нам треба заміняти українські слова які є запозиченями, як то блакитний (блау з німецької) чи дах, квиток, чи ще що небуть, на російсько-староболгарські праславізми, а обзивать усіх хто незгоден нефахівцями, то фахівців у вікіпедії немає, вони займаються справами, а ми тут усі однакові доморощені спеціалісти з усього на світі, відносно джерел, то маємо Блакитний Ніл: 1) Тер’є Тведт Історія світу. Минуле як дзеркало сьогодення 2) Folio Publisher Географiчнi вiдкриття 3) Валентина Скляренко 2020 Унікальні сторінки географії - Визначні географічні відкриття 4) MALIK BADRI 2023 Ukrainian: Споглядання:Духовно-психологічне дослідження 5) Лесь Перистий Любов в часи фараонів: або мандрівка в країну Пунт - Сторінка 15... як опосередковане підтвердження такої конструкції Блакитний Ніл (штат), Троянда Блакитний Ніл (Blue Nile) і головне ВУЕ Блакитний Ніл... — Чорнокнижник (обговорення) 12:58, 3 січня 2024 (UTC)
•  Проти На поточну назву є АД, а саме слово не русизм: Голубий // Словарь української мови : в 4 т. / за ред. Бориса Грінченка. — К. : Кіевская старина, 1907—1909.--Юе-Артеміш (обговорення) 16:53, 3 січня 2024 (UTC)

  На іншу також є АД. Чому Ніл, на вашу думку, має бути винятком і вирізнятися з-поміж 99% інших статей про щось блакитне? --Yuriz (обговорення) 17:43, 3 січня 2024 (UTC)

•  Проти Назва відповідає ВП:ІГО. Присутня в УРЕ та УСЕ, слово "голубий" також присутнє в УЛІФ. --Seva Seva (обговорення) 20:47, 3 січня 2024 (UTC)

  Як Ваша позиція узгоджується з усіма іншими статтями Вікіпедії, що називають сутності саме блакитними, а не «голубими»? --Yuriz (обговорення) 20:58, 3 січня 2024 (UTC)

• Особлива думка: Вживаю обидва прикметники. Вважаю їх абсолютними синонімами. Єдиною підставою для перейменування може справді бути лише потреба уніфікації подібних назв.--Словолюб (обговорення) 08:59, 11 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Якщо робити пошук то відсутня значна перевага якогось варіанту, зокрема і в енциклепидичних видання. Як зазначено у чинному правопису прямо згадується Голубий Ніл. Ще одни аргументом проти перейменування можна навести те що у таких пошуках блакитний і голубий попри вживання обох слів, у шкільних підручниках вживається тільки Голубий. Оскільки йдеться не про колір, а географічну назву, то відсутні переконливі аргументи за перейменування. Не перейменовано. --Submajstro (обговорення) 19:08, 18 січня 2024 (UTC) P.S. Щодо Блакитний Ніл (штат), то джерел мало, щоб говорити про перейменування.--Submajstro (обговорення) 19:08, 18 січня 2024 (UTC)