Вікіпедія:Проєкт:Вікіпедія любить пам'ятки/Тиждень 3

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Підказка до системи оцінювання
0 балів
автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження, список пам'яток
3 бали
−1 бал багато помилок
−1 бал нецілісна, незавершена
−1 бал без джерел або єдине основне джерело
−1 бал дослівний переклад[1]
+1 бал вказано джерела після всіх
суттєвих тверджень та даних
+1 бал вичерпна
+1 бал оригінальність інформації та/чи теми

Список статей третього тижня (21–27 березня) конкурсу «Вікіпедія любить пам'ятки» для оцінювання журі.

Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 6 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.

Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Але дуже бажано перевірити всі статті, які вам призначено. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.

Орієнтовний термін оцінювання — 3 квітня (включно). 4 квітня заплановано оголосити переможців тижня.

Ще декілька моментів:

  • Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
  • Таблиця досить велика (59 статей), тому бажано вносити «короткі» чи «швидкі» правки, аби уникати «конфліктів редагувань».
  • «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.

Таблиця

[ред. код]
Стаття Автор Додано Зауваження AC AM AN NK Ост.
бал
Дзвіниця Софійського собору Krupolskiy Anonim 48020  4,95 23,8
Резиденція єпископа в Ужгороді Alina Vozna 28293  +0,5 повнота; +0,5 джерела[2]; -0,2 стиль[3]; -0,4 правопис[4] (AC) 3,4 9,6
Церква Успення Пресвятої Богородиці (Дорогобуж) Качор Любов Омелянівна 26468  -0,5 (помилки[5][6][7]; неоднозначності; милозвучність[8]; розділові знаки[9]); -0,4 (джерела[10][11]) оформлення цитати не дуже вдале (an) 2,1 5,6
Шпихлір і винний погріб (Ужгород) Alina Vozna 25308  +0,7 повнота; +0,5 верифіковуваність[12]; +0,5 оригінальність[13]; -1 значна кількість помилок[14] -0,7 недостатньо впорядкована структура[15] (NK) 3 7,6
Шелестівська Михайлівська церква (Ужгород) Alina Vozna 24915  +0,5 повнота[16]; +1 перевірність; -0,5 правопис[17]; -0,1 стиль[18]; -0,1 категоризація[19] (AC) 3,8 9,5
Преображенська церква (Ужгород) Alina Vozna 20255  4,3 8,7
Реформатська церква (Ужгород) Alina Vozna 20146  -0,5 (помилки, неузгодженості[20][21][22]; русизми, суржик[23][24][25]; милозвучність[26][27][28]; тавтологія[29]; стиль[30][31][32][33][34][35][36]; розділові знаки[37]); -0,3 (джерела[38][39]) (an) 2,2 4,4
Костел Святої Трійці (Соколівка) Качор Любов Омелянівна 16762  +1 повнота; -0,5 перевірність+оформлення джерел[40]; -0,5 стиль, невичитаність[41][42]; -0,1 категоризація[43] (AC) 2,9 4,9
Миколаївська церква в Кодаках Alina Vozna 14374  +0,5 повнота; +0,5 верифіковуваність[44]; -0,5 невпорядкованість або неузгодженість[45]; -0,3 кілька помилок[46] (NK) 3,2 4,6
Церква Святого Миколи (Струсів) Качор Любов Омелянівна 14339  3,7 5,3
Будинок жіночої гімназії (Новгород-Сіверський) Star1961 14162  0 за плагіат: майже дослівна копія з МАНівської роботи Інни Сластьон (змінено лише кілька розділових знаків), потрібно переписати своїми словами (NK) 0 0
Садибний будинок у Радванці (Ужгород) Alina Vozna 14100  +0,5 повнота; +0,5 перевірність[47]; -0,4 правопис[48]; -0,1 категоризація[49] (AC) 3,5 4,9
Костел Воздвиження Чесного Хреста (Єлиховичі) Качор Любов Омелянівна 13323  не знайшла інформації, що це — пам'ятка 0 0
Церква Святого Миколи (Охлопів) Качор Любов Омелянівна 12181  +0,5 повнота; +0,3 верифіковуваність[50]; -0,5 дрібні помилки[51]; -0,2 неточність[52]; -0,1 нерелеватна інформація[53]; -0,1 структура[54] (NK) 2,9 3,5
Церква Святого Миколи (Сокаль) Качор Любов Омелянівна 11978  3,4 4,1
Церква Покрови Пресвятої Богородиці (Залізці) Качор Любов Омелянівна 11674  +1 повнота; -0,5 перевірність+оформлення джерел[40]; -0,3 правопис[55]; -0,1 категоризація[56] (AC) 3,1 3,6
Костел Благовіщення Пресвятої Богородиці (Тадані) Качор Любов Омелянівна 11664  -0,5 (помилки[57]; неоднозначності; розділові знаки[58]; потрібно дописувати слово рік/року; структура[59]; милозвучність[60]); -0,5 (джерела[61][62]) (an) 2,0 2,3
Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці (Вибранівка) Качор Любов Омелянівна 11271  +0,5 повнота; -0,3 дрібні помилки[63]; -0,3 структура[64] (NK) 2,9 3,3
Миколаївська церква (Чайки) Kiyanka 10408  Більшу частину статті становлять цитати і дослівна копіпаста звідси; окремі речення оригінальні, однак їхня кількість не досягає навіть п'ятої частини тексту. Треба було б переписати своїми словами. (AC) 0 0
Поштова станція (Гурівщина) Kiyanka 9993  0 0
Костел святого Альфонса Родрігеса Качор Любов Омелянівна 9974  не знайшла у списках 0 0
Прибутковий будинок Софії Львівни Рудь (Одеса) Investigatio 9566  +0,5 повнота; +0,2 джерела[65]; -0,2 правопис[66] (AC) 3,5 3,3
Свято-Покровський храм (Ромашки) Kiyanka 9529  -1,0 (більша частина скопійована із [3] та інших джерел, приміток не достатньо, серед джерел є навіть вікімандри); -0,5 (неоднозначності, помилки[67][68][69][70][71][72]; розділові знаки[73]) (an) 1,5 1,4
Прибутковий будинок на вулиці Льва Толстого, 28 (Одеса) Investigatio 9407  3,8 3,6
Мозаїки загальноосвітньої школи № 5 Fototraveller 9314  +1 оригінальність теми; -0,5 одне джерело; -1 наразі незавершена; -0,5 помилки[74] (NK) 2 1,9
Андріївська церква (Стольне) Kiyanka 9292  0 за плагіат (взято звідси, ©2004-2014 Ukraine.Kingdom.kiev.ua. Всі права застережено разом з помилками, звідси, © 2007-2011. Пам'ятки рідного краю) та дослівне копіювання звідси (від автора є дозвіл, але сайт треба було зазначити в більш видному місці) (NK) 0 0
Миколаївська церква (Синява) Kiyanka 9198  2,3 2,1
Іоано-Богословська церква (Розкопанці) Kiyanka 9140  більша частина статті дослівно скопійована із зовнішнього джерела, що порушує авторські права (AC) 0 0
Черкаський рафінадний завод Остап-Юліан Атерваль (Захарко) 8893  -1,0 (помилки[75]; оформлення[76]; милозвучність[77]; русизми[78]; розділові знаки[79]); -0,5 (джерела[80], забагато скопійовано із джерел[81]); -0,5 (тема пам'ятки зовсім не розкрита) (an) 0,5 0,4
Воскресенська церква (Бородані) Kiyanka 8865  текст потрібно переписувати своїми словами[82] 0 0
Францисканський монастир (Виноградів) Остап-Юліан Атерваль (Захарко) 8634  2,7 2,3
Торгові ряди (Новгород-Сіверський) Star1961 8572  більша частина статті — копівіо з кількох джерел (розділ «Історія», розділ «Опис» (AC) 0 0
Здвиженська церква (Межиріччя) Качор Любов Омелянівна 8486  -0,5 фактично одне джерело[83]; +0,5 повнота; -0,3 низка дрібних помилок[84]; -0,1 структура[54] (NK) 2,6 2,2
Церква Іоана Богослова (Северинівка) Дмитрий Жданов 8431  3,7 3,1
Онуфріївська церква (Липовий Скиток) Kiyanka 8137  0 за плагіат: стаття є компоновкою з трьох джерел: велика невиправдана цитата з путівника, дослівний переклад звідси (включно з помилковим перекладом рос. памятник як укр. пам'ятник, а не укр. пам'ятка) та дослівна копія не надто енциклопедичного тексту звідси — матеріал непоганий, але треба переписати своїми словами (NK) 0 0
Церква святого Архистратига Михаїла (Острів) Kiyanka 8081  більша частина статті — копівіо (AC) 0 0
Поштова станція (Катеринівка) Kiyanka 7862  копіювання без змін[85] 0 0
Житловий флігель братів Моторнових (Одеса) Investigatio 7784  -0,4 (помилки[86][87][88][89][90][91][92][93]); -0,3 (джерела[94]) (an) 2,3 1,8
Житловий будинок Слупецьких (Одеса) Investigatio 7609  ±0 за повноту[95]; -0,5 відсутні джерела[96]; -0,3 помилки[97] (NK) 2,2 1,7
Троїцька церква (Бушеве) Kiyanka 7423  2,5 1,9
Поштова станція (Калинівка) 176.36.184.97 7395  копівіо: 1, 2 (AC) 0 0
Житловий будинок Пелагеї Гнатівни Барбаріго Investigatio 7167  -0,4 (помилки[98][99][100][101]; розділові знаки[102][103][104][105][106][107]; тавтологія[108]); -0,3 (джерела[109][110]); зайве скорочення[111] (an) 2,3 1,6
Церква Йосипа Обручника (Житні Гори) Kiyanka 6823  0 за плагіат: машинний[112] переклад звідси (NK) 0 0
Сухоліси Kiyanka 6677  «Конкурс „Вікіпедія любить пам'ятки“ передбачає написання статей про пам'ятки культурної спадщини (архітектури, історії тощо) в україномовному розділі Вікіпедії» (умови конкурсу, виділення моє). Історія села, школа — все це добре, але, на жаль, не підпадає під рамки конкурсу. (AC) 0 0
Торгові склади (Новгород-Сіверський) Star1961 6398  -0,1 неправильне означення[113]; -0,2 неенциклопедичний стиль[114] (АМ) 2,7 1,7
Прибуткові будинки Веліканова і Свінцицького (Одеса) Investigatio 6165  -0,2 незавершена; -0,1 помилочки[115] (АМ) 2,7 1,7
Спасо-Преображенська церква (Сухоліси) Kiyanka 6123  0 за плагіат: перший абзац «Історичної довідки» дослівно взятий у Маленкова (включно з неенциклопедичним стилем), наступний абзац звідси («Наша Парафія» © 2012–2015), ще наступний звідси (Copyright © 2015 Час Київщини), розділ «Архітектура» є машинним[116] перекладом звідси — потрібно все переписати своїми словами (NK) 0 0
Олександрівська дзвіниця Lystopad 6098  -0,2 (помилки[117]; милозвучність[118]; тавтологія[119]); -0,3 (джерела[120]) (an) 2,5 1,5
Спеціальний літній павільйон зупинки трамваю тип 2 Дмитрий Жданов 5800  +0,5 джерела, -0,2 їхнє оформлення[121]; -0,2 відсутність вступу; -0,2 стиль[122] 2,9 1,7
Комплекс споруд Поштової станції (Житомир) Kiyanka 5754  -0,3 (помилки[123]; стиль[124][125][31]; милозвучність[126][127][128]; треба передавати своїми словами зміст, а не копіювати[129]; розділові знаки[130]); -0,3 (джерела[131]; це джерело не згадується[4]) (an) 2,4 1,4
Скіфська Могила Дмитрий Жданов 5138  +0,5 досить повна; +0,3 джерела[132]; -0,3 помилки[133] (NK) 3,5 1,8
Бельведер (Одеса) Investigatio 4893  -0,3 перевірність[134]; -0,3 правопис[135] (AC) 2,4 1,2
Михайлівська церква (Кожухівка) Kiyanka 4874  -1 єдине основне джерело (АМ) 2 1
Прибутковий будинок Тарасевича і Косаговського (Одеса) Investigatio 4671  -2 незавершена, джерела невикористані: по суті стаття недороблена, лише картка, вступ і список джерел (NK) 1 0,5
Церква Успіння Пречистої Богородиці (м. Білгород-Дністровський) Дмитрий Жданов 4275  -0,3 (помилки, неузгодженості[136][123]); -0,1 (джерела[137][138]); оформлення цитат (an) 2,6 1,1
Підземна церква Іоана Сучавського Дмитрий Жданов 3790  -0,4 правопис[139] (AC) 2,6 1
Липовий Скиток Kiyanka 3351  правка неботом менш ніж місяць до конкурсанта: 2015-03-21; недостатній обсяг доповнення
Костел Пресвятої Трійці (Поморяни) Качор Любов Омелянівна 1435  закоротка
Палац князів Гагаріних Дмитрий Жданов 559  закоротка
   статті, призначені для оцінювання певному члену журі (випадковим чином)
   статті, що поки що не відповідають вимогам до статей і не оцінюються цього тижня
   дискваліфіковані статті, що не відповідають ключовим вимогам до статей і не можуть бути прийняті до конкурсу

Попередні результати

[ред. код]

Попередні результати тижневого заліку:

Учасник Бал
Alina Vozna 49,3
Качор Любов Омелянівна 34,8
Krupolskiy Anonim 23,8
Investigatio 15,4
Дмитрий Жданов 8,7
Kiyanka 7,8
Остап-Юліан Атерваль (Захарко) 2,7
Fototraveller 1,9
Star1961 1,7
Lystopad 1,5
176.36.184.97 0

Примітки

[ред. код]
  1. ↑ Додатково до −1 балу за єдине основне джерело (тобто дослівний переклад з відкритих джерел оцінюється нижче, ніж написання статті на основі єдиного джерела).
  2. ↑ дуже багато виносок, місцями навіть забагато: наприклад в одному реченні про місцезнаходження у вступі дві виноски, хоча вистачило би й однієї, а можна було і взагалі без них — така інформація належить до класу загальновідомих; і так далі
  3. ↑ де-не-де від надто неенциклопедичний; наприклад, речення «У 1846 році резиденція єпископа стає більш схожою на ту будівлю, яку ми бачимо зараз» — використовувати теперішній час для опису минулих подій в енциклопедії не варто, як і вести опис від першої особи
  4. ↑ станом на момент завершення третього тижня стаття справляла враження невичитаної: тавтології (занадто часте вживання означального займенника «який» — його можна замінити на «котрий», «що»; «…проте одразу ж реалізувати це не було можливості — наукова бібліотека містила архіви, і була відсутня можливість одразу розташувати їх у іншому місці» тощо), орфографічні помилки («Успіню Пресвятої Богородиці»)
  5. ↑ внутрішній ID 56-212-0110 не потрібно у статті використовувати
  6. ↑ потрібно дописувати слово роки/року після цифр: Він записав на сторінці свого рукописного Євангелія 1580 про
  7. ↑ з " монастирем Virginis Mariae (Пречистої Богородиці"[4]
  8. ↑ У 1577
  9. ↑ «довгі» тире
  10. ↑ відсуність виносок та конкретних сторінок не дає можливості верифікувати факти
  11. ↑ цей лінк не є зрозумілим [1]
  12. ↑ Але не треба всі джерела повторювати двічі, статус пам'ятки варто підтвердити незалежним джерелом, напр., Мінкультом, а не самою Вікіпедією
  13. ↑ Один з найдетальніших описів
  14. ↑ «Совинне гніздо», «архітектири» — помилка/одрук, «у західного підніжжя» — русизм, «гірки, і гармонійно поєднувалось» — зайва кома; «овеча вовна на свине сало» — або одрук, або неузгодженість; «на першому поверсі фонди» — бракує тире; «те приміщення, яка було оголошене», «традиційним є організація ярмарків» — неузгодженість; «ужгородської міської ради» — перше слово з великої; «При будівництві будинку використовувався рельєф та будівельне мистецтво» — потрійна тавтологія, ще й беззмістовна (будівельне мистецтво будівництва будинку); «Довжина підвальних приміщень нараховує 150 метрів. Вона має продовгувату форму» — то довжина має продовгувату форму? тощо — загалом усю статтю потрібно вичитати
  15. ↑ варто впорядкувати розділи та розбити їх на абзаци; у розділі «Шпихлір та винний погреб у 20 столітті та у наші часи» трапляються повтори: інвестори з Ярослава спочатку подаються як частина програми, потім вони ж ідуть як іноземні інвестори; у розділі «Архітектура» спочатку згадується довжина підвальних приміщень, а потім їх наявність
  16. ↑ сучасний стан і архітектура розписані дуже детально, хоча XVIII-XX століття не завадило би розписати детальніше, якщо на це є джерела
  17. ↑ доволі значна кількість лексичних, пунктуаційних та інших помилок
  18. ↑ «церковну будівлю виділяє пропорційність, стрункість та проробка художніх деталей» — неенциклопедично
  19. ↑ категорія Категорія:Дерев'яні храми України не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Дерев'яні храми Закарпаття
  20. ↑ камінь [7]. у 1891 році
  21. ↑ У храмі міститься церковні предмети
  22. ↑ у 1905–1906 році → роках
  23. ↑ Знаходиться
  24. ↑ при умові
  25. ↑ на угорській мові → угорською
  26. ↑ поряд з Комітатським будинком
  27. ↑ В цей період
  28. ↑ У 1589 році
  29. ↑ у 1789 році, У 1767 році → 1789 року
  30. ↑ Період будівництва храму → Будівництво храму?
  31. ↑ а б до наших днів
  32. ↑ «Парафіяльний будинок, який був побудований у 1850 році, зазнав перебудови у 1906 році[6].» → це ж можна читабельним зробити
  33. ↑ виникнення якої датується 1800 роком → просто датується?
  34. ↑ У наш час
  35. ↑ Розташований орган, який з'явився у приміщенні церкви ще у 1852 році. Він був оновлений на початку 20 століття майстрами з фірми «Амстер», яка знаходилась у Будапешті. → не дуже читається
  36. ↑ Апсидна частина відокремлюється від головного човна загородкою, яка містить дверцята. → з дверцятами?
  37. ↑ 20-21 столітті
  38. ↑ не потрібно дублювати ті самі посилання у виносках та джерелах
  39. ↑ Вікіпедія — не є авторитетне джерело, тому посилання на її ж статті не рахується
  40. ↑ а б немає джерел у примітках, тому неможливо верифікувати конкретні твердження; посилання на статті з іншомовних розділів Вікіпедії не варто оформлювати як примітки, скористайтеся шаблоном {{Нп5}} або іншим такого типу
  41. ↑ Вже друге речення статті («З незрозумілих причин більш ніж 400-річна будівля костелу з оборонними фортифікаціями не занесена до жодних списків пам'яток архітектури») привертає увагу своєю неенциклопедичністю: автор статті не повинен давати своїх оцінок, самостійно аналізувати причини
  42. ↑ Стаття не була належно вичитана, тому кидаються в очі дрібні огріхи на кшталт пропущених ком або речень типу «Під час Першої світової війни у костелі реквізували 1916 дзвони 1815 року» — до чого тут число 1916? Якщо це рік реквізування, то треба так і вказати
  43. ↑ Категорія Категорія:Жидачівський район не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Пам'ятки Жидачівського району
  44. ↑ Але не треба всі джерела повторювати двічі, адресу пам'ятки варто підтвердити незалежним джерелом, напр., Мінкультом, а не самою Вікіпедією
  45. ↑ Храм потребував ремонту в 1880 році, а дозвіл отримав у 1801 році — або одрук, або порушення хронологічного порядку; «Церковні хрести було демонтовано» — вище зазначено, що в 2010 їх відновлено, чому вірити?
  46. ↑ «Лаврентія Черенівських» — у джерелах це Лаврентій Чернігівський; «на протязі» — правильно «протягом»; «Двохярусна» — двоярусна чи двох'ярусна
  47. ↑ подекуди виносок навіть забагато
  48. ↑ доволі багато різноманітних правописних помилок: приклад тільки у вступі
  49. ↑ категорії Категорія:Архітектура та Категорія:Ужгород — занадто загальні для такої статті
  50. ↑ Кілька джерел, деякі з них використані через примітки, але проставлені далеко не до всіх фактів
  51. ↑ «плановопросторової» — через дефіс; «розвинту» — одрук; «згідно пам'ятної мармурової таблиці», «згідно затвердженого Синодом взірця» — русизм, має бути «згідно з»; «опинилась у складі Російської імперії і церкву 1799 приписали», «закрили 1959 і 4 жовтня 1962 Волинський обком КПУ направив» — бракує коми; "истинной" — нащо російське слово?; «нижню картушами з розетами» — бракує тире тощо — слід вичитати статтю
  52. ↑ Ніде не зазначено, якій УПЦ належить церква — Київського чи Московського патріархату
  53. ↑ «За пізнішою легендою наприкінці 1980-х років підняли перший на Волині синьо-жовтий прапор» — цікавий факт з історії села, але не стосується церкви
  54. ↑ а б Підрозділ «Церква» розділу «Історія» було б логічніше виділити в окремий розділ про архітектурні особливості
  55. ↑ Пропущені коми, «одруківки»
  56. ↑ Категорія Категорія:Зборівський район не потрібна, оскільки вже наведена вужча Категорія:Залізці (AC)
  57. ↑ не потрібно вказувати ID 46-221-0009
  58. ↑ «довгі» тире та лапки «»
  59. ↑ розділ «Костел» у статті про «Костел»
  60. ↑ один з перших
  61. ↑ фактично використано тільки одне — «Koscioly i klasztory rzymskokatolickie...» (вказані не ті сторінки, мають бути 291—297), відсутні виноски; не потрібно посилатися на статті інших мовних розділів Вікіпедії як на джерела
  62. ↑ примітка 1 містить інформацію про цей костьол, але інформація походить із того ж джерела — «Koscioly i klasztory...» s. 296
  63. ↑ «Двший час» — одрук; «у бічних ніші і круглі віконця» — бракує тире; «атиках» — подвоєння тощо
  64. ↑ Підрозділ «Церква» розділу «Історія» було б логічніше виділити в окремий розділ про архітектурні особливості, також у цьому розділі варто описати сучасний вигляд, а не лише інтер'єр XIX ст.
  65. ↑ наведено доволі багато джерел, але деякі з них дублюються у розділах «Джерела» і «Посилання» — цього можна було уникнути за допомогою шаблону {{sfn}} чи подібного
  66. ↑ зустрічаються правописні помилки, наприклад, «у наслідок»
  67. ↑ У 1773р.
  68. ↑ У 1843 році
  69. ↑ Обмаль декору за край компенсована вишуканою стриманістю всіх фасадів Покровскої церкви та величним силуетом, притаманним лише храмовим спорудам в столиці.
  70. ↑ Храм справляє враження видатної столичної споруди, проект якої був використаний ще й в сільській місцевості.
  71. ↑ зайвий перелік прикладів
  72. ↑ Рокітнянського
  73. ↑ «довге» тире
  74. ↑ «Зубенко — одрук; «не затвердив ескізи бо не згоджувався щоб на головному фасаді» — бракує двох ком; "промітеїв" і "Промітеї" — мабуть, то прометеї, «мозайок», «зверненному» — одрук/помилка; «8 класних окремо збудованних приміщень школи» — одрук (збудованних), мабуть, «окремо збудованих класних приміщень»;
  75. ↑ страйки.У квітні
  76. ↑ використання <br /> замість двох ентерів
  77. ↑ В серпні 1941 року
  78. ↑ На протязі
  79. ↑ «довгі» тире, лапки
  80. ↑ відсутні виноски
  81. ↑ [2]
  82. ↑ http://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=&oldid=15860672&action=search&use_engine=1&use_links=1
  83. ↑ Крім Вісника інституту Укрзахідпроектреставрація, жодне інше посилання не містить інформації про цю церкву
  84. ↑ «карбувати (чеканив) гроші» — неузгодженість; «почули Веснянки» — з малої; «млинівщини» — а тут навпаки; «проект не реалізовано до середини 2100-х років» — одрук або сумне передбачення; «Нижній пілястри членують на три площини, бічні з яких декоровано лізенами, а центральна з нижнім прямокутним прорізом дверей з фігурним обрамленням і верхнім віконним» — пропущено тире або якесь слово
  85. ↑ [tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=&oldid=15891150&action=search&use_engine=1&use_links=1 Поштова станція (Катеринівка)]
  86. ↑ у якості
  87. ↑ У 1881 році
  88. ↑ У 1898 році ділянка належала почесному громадянину Василю Івановичу Лузінову, у 1901 році
  89. ↑ Павлом, і Іваном
  90. ↑ Мотроновими. (...) Моторнов
  91. ↑ Згідно авторської таблиці
  92. ↑ Ф Е Кюнера
  93. ↑ рідке для Одеси і поширене у Києві
  94. ↑ треба сторінки для паперових джерел вказувати
  95. ↑ Архітектура детальна, історія — ні, незрозуміла дата спорудження
  96. ↑ Весь розділ «Архітектура» не підтверджується жодним із зазначених джерел
  97. ↑ брак розділових знаків: «На відміну від інших ділянок району ділянка Слупецьких», «арка проїзду над якою з боку заднього фасаду влаштована сходова клітка»; «між дверями» — правильно «дверима» тощо
  98. ↑ В середині ХІХ ст.
  99. ↑ У 1898 році
  100. ↑ одеським будівельником цивільнім інженером
  101. ↑ Левовичем — Львовичем?
  102. ↑ У 1912 році на її замовлення був споруджений двоповерховий будинок, що на відміну від більшості споруд Французького бульвару виходив фасадами на червоні лінії вулиці і провулку.
  103. ↑ У будинку присутні як парадні, так і службові сходи
  104. ↑ даного
  105. ↑ як також зустрічаються
  106. ↑ ців. інж.
  107. ↑ Характерною особливістю будинку барбаріго є високий фронтон, що прикрашений рельєфними візеруками і аттик.
  108. ↑ споруджений (...) проекту споруди
  109. ↑ потрібно вказувати сторінки для паперових джерел
  110. ↑ не вся інформація може бути у цих джерелах, адже сучасного стану там нема
  111. ↑ облвиконкому
  112. ↑ або інший невичитаний, ознаки: «Простір центральній частині», «Пам'ятник», «пропорцій центральній частині»
  113. ↑ Торгові склади не можуть бути початком 19 ст.
  114. ↑ Потужний ритм їхніх аркад дає яскравий містобудівний акцент, організуючи довкілля.
  115. ↑ цівільного
  116. ↑ або іншим невичитаним, ознака: «пропорції будівлі ставлять його»
  117. ↑ звідки
  118. ↑ У 1841 році
  119. ↑ У 1841 році дзвіницю було увінчано п'ятиметровим позолоченим хрестом вагою близько 400 кг, а остаточно будівельні роботи закінчилися у 1844 році. У 1862 році
  120. ↑ майже без приміток
  121. ↑ багато цікавих джерел, але якщо джерелом для кількох тверджень одночасно є одна сторінка, варто скористатися параметром name тега ref, а не додавати щоразу нову примітку
  122. ↑ подекуди він занадто неенциклопедичний: «Розповідають, що одного разу, гуляючи по околицях міста, він натрапив на балку» тощо
  123. ↑ а б знаходиться
  124. ↑ відомий український поет і письменник Т. Г. Шевченко.
  125. ↑ На сьогоднішній день
  126. ↑ У 1827 році
  127. ↑ Всі
  128. ↑ Зараз в колишніх
  129. ↑ «місті Житомирі складається з власне будівлі станції, флігелю та стайні. 1846 року тут на деякий час зупинявся Тарас Шевченко»
  130. ↑ треба використовувати «довге» тире
  131. ↑ без використання приміток складніше шукати підтвердження, наприклад, «1827 року Росія організувала поштово-диліжансне сполучення за маршрутом Київ — Житомир — Радзивилів, до тодішнього кордону з Австро-Угорщиною». у статті — «У 1827 році поштовою службою Російської імперії було організовано регулярний рух диліжансів між Санкт-Петербургом, Києвом і Радзивиловим (кордон з Австро-Угорщиною)»
  132. ↑ кілька джерел, часткове використання приміток
  133. ↑ «в БІлгород-Дністровську» — правильно «у Білгороді-Дністровському»; «встановлено що могильник був розграбований» — бракує коми; «вапняної штукатуркою» — одрук
  134. ↑ одного переліку пам'яток культурної спадщини замало для того, щоб повноцінно верифікувати наведені в статті дані
  135. ↑ правописні помилки, «одруківки»: «краєївид», «споруда уявляє собою» тощо
  136. ↑ Спорудження зального типу, зведена з каменю-пісковика, в плані Т-подібне.
  137. ↑ для паперових джерел треба вказувати сторінки
  138. ↑ повтор джерел у виносках та розділі «Джерела»
  139. ↑ низка орфографічних, пунктуаційних та інших помилок
Списки статей конкурсу «Вікіпедія любить пам'ятки»
Попередні оцінки
Остаточні оцінки
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Проєкт:Вікіпедія_любить_пам%27ятки/Тиждень_3&oldid=35798433