Обговорення:Вибори Президента України 2010

Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Політика: «висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Вибори Президента України 2010»

Теми

Допоможіть доробити сортування в таблиці так, що б пункти «Проти всіх», «Не брали б участі у вибоах», «Не визаначились» а також примітки до таблиці не сортувались! Дякую!--Vasyl` Babych 18:49, 9 травня 2009 (UTC)

не певен що це моживо (без написання власних скриптів)--Deineka 21:44, 9 травня 2009 (UTC)

Доцільність

треба дуже подумати, чи виставлятив статті вікіпедії опитування. По перше, їх буде чимало від кожної контори (вже зараз таблиця не влазить на екран). По-друге, більшість із них замовні, що досить чітко було продемонстровано скандалами на попередніх виборах.

на мою думку, вони не несуть енциклопедичної, тобто неупередженої, значимості. Зараз якщо щось виставляти - то хіба що рішення ВР про вибори і згадку про розгляд в КС--Deineka 21:44, 9 травня 2009 (UTC)

Підтримую. Не будемо тут агітувати, тенденції і так загальновідомі. --Friend 21:53, 9 травня 2009 (UTC)

Є в англійській вікі. І взагалі, це практика. Нейтральність досягається подачею різних опитувань. А кожне із них може бути і замовним. Агітації тут нема. Єдине, може варто упорядкувати кандидатів за абеткою. --Vasyl` Babych 22:41, 9 травня 2009 (UTC)

яких вибачте кандидатів? - кандидатів ще нема. Залишається питання, чи стосується навіть не передвиборчий - підготовчий піар до теми. Чисто технічно в представленому виді стаття існувати не може - горизонтальний скролінг - поганий стиль--Deineka 11:44, 13 травня 2009 (UTC)

Гіпотечних, прогнозованих кандидатів. На англ.вікі вже зробили так, що нема горизонтального скролінгу. --Vasyl` Babych 21:47, 14 травня 2009 (UTC)

Події, що не відбулися!!!

Панове, ну навіщо писати про те, чого немає??? Я розумію, всі чекають виборів, напевно що вибори нікуди не дінуться і відбудуться, але... ну навіщо??? Подав би на ВП:ВИЛ, та знаю що провалять --А1 16:49, 25 липня 2009 (UTC)

І ще....

Леонід Черновецький 	 0.9 †

Особисто я розділяю бажання бачити Черновецького політичним трупом, однак це ж не відповідає (як на мене нажаль) дійсності. Все-таки хрест слід прибрати. --А1 16:56, 25 липня 2009 (UTC)

Потрібна стаття, актуальна. Про оголошення Черновецького можна не згадувати. Ніхто ж не запитує джерела. --Yakiv Glück 17:07, 25 липня 2009 (UTC)

Не згоден. Подія відбувається у даний момент. Вибори — це не лише день голосування, це власне сам процес. тобо, по завершенні цих виборів є сенс одразу ж започаткувати статтю про вибори 2015 року. --Vasyl` Babych 13:49, 13 серпня 2009 (UTC)

Богословська

А про Богословську забули. Звичайно у цієї б... шансів нема, але її фейси по всьому Криму розвішані--Kamelot 11:37, 6 жовтня 2009 (UTC)

Янукович †

Не дай Боже Янукович отримає президента... це кінець усім тим здобуткам, яких ми досягли під час незалежності нашої України. Цього ЗЕКа і «проффесора», який плутає геноцид та генофонд, Чехова та Шевченка, не можна допустит до влади! Слава Україні!--А. Погодин 15:29, 8 лютого 2010 (UTC)

Зі всією повагою, Вікіпедія — не трибуна і не форум у загальноприйнятому розумінні цього слова. --Friend 15:42, 8 лютого 2010 (UTC)

Якщо прийде Янукович, то не буде ні Вікіпедії, ні української мови... нічого не буде.

Проте я й справді перегнув палку. Все ж таки Ви праві, що це енциклопедія, а не форум. З повагою --А. Погодин 15:45, 8 лютого 2010 (UTC)