Обговорення:Дашкевич Олександр Юрійович
Найсвіжіший коментар: Olvin у темі «Значимість» 6 років тому
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2017. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
Значимість[ред. код]
Член команди-першого переможця The International. Значимість для світу кіберспорту зашкалює. --Олег.Н (обговорення) 18:07, 27 вересня 2017 (UTC)
- @Олег.Н:Значимість має бути підтверджено незалежними авторитетними джерелами, в яких докладно описано саме спортсмена. У статті таких не наведено. Точніше кажучи, у статті взагалі не наведено джерел, втім, це можна виправити, додавши, скажімо, посилання на сайт Na`Vi. Однак, для значимості цього все одно буде недостатньо. --Olvin (обговорення) 10:47, 4 жовтня 2017 (UTC)
- Так, стаття занедбана, але ставити її на вилучення через відсутність значимості особи — це капець як неправильно! Узяти хоча б список титулів його команди. І будь-який сайт тому буде підтвердженням. Однак не кожен інтернет-ресурс може вважатися АД... Тут я не шарю. То й же сайт Наві — то точно не НТЗ. В усякому випадку, статтю можна видаляти за жахливий стан, за стаборозмір, але точно не за значимість! (у он нас пишуться статті про футболістів задрипаних друголігових клубів, які й за межами своєї області слабко відомі, а тут чемпіон світу). --Олег.Н (обговорення) 12:17, 4 жовтня 2017 (UTC)
- @Олег.Н: Вікіпедія — універсальна енциклопедія. А кіберспорт поки що доволі вузька дисципліна, з футболом його порівнювати рано. Тому значимість у кіберспорті ще не означає значимості для Вікіпедії. Команда-переможець International значимість має (і стаття про неї є), але для гравців команди значимість потрібно доводити окремо. Скажімо, про Ішутіна зняли фільм, який відзначили люди поза кіберспортом. Тепер Данило для Вікі значимий. Щоб Дашкевич був значимий, щось подібне треба знайти й про нього (не обов'язково фільм - можуть бути інтерв'ю, статті в журналах, незалежні огляди тощо). Тому-то я й поставив шаблон про сумнівну значимість. --Olvin (обговорення) 08:38, 5 жовтня 2017 (UTC)
- Так, стаття занедбана, але ставити її на вилучення через відсутність значимості особи — це капець як неправильно! Узяти хоча б список титулів його команди. І будь-який сайт тому буде підтвердженням. Однак не кожен інтернет-ресурс може вважатися АД... Тут я не шарю. То й же сайт Наві — то точно не НТЗ. В усякому випадку, статтю можна видаляти за жахливий стан, за стаборозмір, але точно не за значимість! (у он нас пишуться статті про футболістів задрипаних друголігових клубів, які й за межами своєї області слабко відомі, а тут чемпіон світу). --Олег.Н (обговорення) 12:17, 4 жовтня 2017 (UTC)