Обговорення:Джон Преспер Екерт
Найсвіжіший коментар: Vlasenko D у темі «Еккерт чи Екерт?» 4 роки тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 4, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «середня» | |
Чим допомогти:
| ||
Еккерт чи Екерт?[ред. код]
Прохання допомогти з прізвищем. Наскільки розумію, можна орієнтуватися на книгу Інноватори. Сподіваюся, у пана @Bunyk: вона є? Чи можете підтвердити, що саме так правильно писати прізвище. Заздалегідь дякую! --Vlasenko D (обговорення) 18:56, 14 грудня 2019 (UTC)
- Була. В розділі Інноватори_(книга)#Персонажі я намагався переписувати імена так як вони написані в книжці (хоча звісно не впевнений чи десь не зробив помилки). Іноді хтось заходить туди виправити правопис, але якщо він стосується імен - я це скасовую. Якщо треба ще раз звіритись з книжкою, то треба просити @Ollleksa:. --Буник (обговорення) 10:20, 16 грудня 2019 (UTC)
- @Bunyk: дякую за відповідь. Загалом, наскільки вагомим аргументом буде використання однієї книги? Бо буває, що перекладають як заманеться. :( --Vlasenko D (обговорення) 10:40, 16 грудня 2019 (UTC)
- @Vlasenko D: Не знаю, я всяких дискусій щодо правопису стараюсь уникати. Думаю використання однієї книги буде вагомим аргументом доки хтось не знайде контраргумент з двома книгами. Я так розумію ви згадали мене бо я перейменував статтю. А перейменував я її здається бо вона була без джерел, я додав одне і привів заголовок у відповідність з тим як було в джерелі. Звісно я не проти мати ще джерел. Я б пошукав отут, але там лише про ЕОМ, і чомусь нічого про її творця. --Буник (обговорення) 11:15, 16 грудня 2019 (UTC)
- @Vlasenko D: Можу пдтвердити, в книзі просто "Екерт". Плюс тут ж не подвоєння а "ck", яке мало б передаватись одною "к". Зокрема є таке: Довідка:Англо-українська практична транскрипція. Не буду наполягати на абсолютній правильності, але мені такий варіант подобається більше.--Ollleksa (обговорення) 18:00, 16 грудня 2019 (UTC)
- @Ollleksa: дякую за пояснення! --Vlasenko D (обговорення) 10:21, 17 грудня 2019 (UTC)
- @Bunyk: дякую за відповідь. Загалом, наскільки вагомим аргументом буде використання однієї книги? Бо буває, що перекладають як заманеться. :( --Vlasenko D (обговорення) 10:40, 16 грудня 2019 (UTC)