Обговорення:Казантипський природний заповідник
| Ця стаття є частиною Проєкту:Крим (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Кримом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Крим. | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
 | Дозвіл на використання цієї роботи зберігається в архівах системи VRT. Його ідентифікаційний номер 2010031710025113 2010031710025113. Якщо вам потрібне підтвердження, зв'яжіться з кимось із користувачів, що мають доступ до системи. |
Про авторське право[ред. код]
Вітаю :) Якби Ви були б трішки уважніши і додивилсь до кінця статті, то помітили що там внизу є посилання на вебсайт Україна Інкогніта. Текст вебсайту захищений авторським правом, проте є дозвіл на поширення за умови вказування сторінки вебсайту і автора (див. внизу сторінок (статті і вебсайту)). Оскільки автор невідомий, то я ще позавчора написав лист на вебсайт із запитом про дозвіл використання матеріалів. Наразі чекаю відповіді. А реферат очевидно просто передертий з вебсайту.
П. С. А реферати хіба захищені авторським правом? —Krystofer 18:39, 12 березня 2010 (UTC)
- Реферати, звісно, захищені авторським правом, бо їх же хтось написав. Навіть якщо автора прямо не зазначено. Будь-яка творчість має свого автора :) якось непевно, хто в кого передрав, також для Вікіпедії необхідний дозвіл використання у комерційних цілях, але напевно це питання треба піднімати не тут. Я поки що знімаю шаблон. --Erud 19:18, 12 березня 2010 (UTC)
- Зрозуміло, що реферат передрано з вебсайту. А вебсайт з Державної служби заповідної справи України (на сайті сказано Підготовлено за підтримки та на основі матеріалів Державної служби заповідної справи України) А текст Ви збираєтесь повернути чи ні? Мені здається на сайті доволі чітко сказали про можливість використання тексту та фото. Посилання на вебсайт було і є на сторінці. Як на мене цього достатньо. Крім того інформація не містить ніякої фінансової цінності. --Krystofer 00:43, 13 березня 2010 (UTC)
- Текст вікіпедії ліцензується під Creative Commons Attribution, а цей текст напевне захищений авторським правом, хоча можливо і дозволений до використання за умови посилання на джерело. Дозволу переліцензовувати його, напевне, ніхто не давав. Тобто якщо хтось його використає з посиланням на вікіпедію, то порушить авторські права...--Leonst 20:44, 13 березня 2010 (UTC)
Прибрав інформацію, що не є енцікопедичною, швидше - скандальні заголовки новинних сайтів і навіть фесбук-сторінок скандальних осіб.
її варто або не розміщати власне у Вікі, або перенести у ВІкіновини, з посиланням на цю статтю.--Василюк Олексій (обговорення) 01:51, 3 листопада 2019 (UTC)