Обговорення:Криптозоологія

Горила, вутконіс, окапі, карликовий бегемот, окапі, такахе, велика панда, латимерія. — усі ці подарунки лженауки дуже сумнівні, чи точніше причетність криптозоології до них. --Raider 13:52, 1 грудня 2008 (UTC)

Як це? Не плутайте криптозоологів з збирачами міських легенд й фріками, хоч інколи їх об'єкт дослідження збігається. Для перших чупакабра - можливо існуюча тварина з якою пов'язують дивні, але реальні випадки, свідчення та артефакт острова Пуерто-Ріко, для інших це доконаний факт існування таємничих експерементів або позаземного життя. Перші шукають пояснення фактам, другі підбирають факти до своїх пояснень.

З латимерією я й погарячкував (про неї ніхто не знав й головне не шукав) але вутконіс, горила, карликовий бегемот (полювання впродовж півстоліття - а тепер живе в зоопарках), панове! Яких зусиль це коштувало, а головне часу й спроб щоб довести академікам «що каміння всеж падає з неба». А вони ж мацали шкури й вутконіса, й горили. Про останніх навіть греки переказували, алеж то греки - вони й про Трою «фантазували». :)

Може треба створити сторінку про Мокеле-Мбембе (африканська загадкова істота можливо динозавр)? LazyAndriy (обговорення) 21:10, 2 листопада 2017 (UTC)