Обговорення:Лаврська вулиця

Ця стаття є частиною Проєкту:Київ (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Києвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Київ.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Київ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Києвом. 2. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 3. Вікіпроєкт «Київ» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про місто Київ. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про столицю України, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Кирил і Лаврська

Інколи здається, що пан Oloddin ніколи не чув слова спростування?

Почну з того, що газета «Сегодня» (широко відома тим, що часто публікує, м'ко кажучи, маячню) з посиланням, чомусь, на естонський сайт delfi.ee, пише, що начебто Віталій Журавський озвучив прохання Кирила про перейменування, не наводячи більше ніяких ніяких підробиць.

Трохи пізніше Віталій Журавський особисто спростовує цю інформацію: Господин Журавский подчеркнул: «В СМИ муссируется информация о том, что якобы… я обнародовал обращение Патриарха … Кирилла с просьбой переименовать улицу Ивана Мазепы в улицу Лаврскую. Эта информация абсолютно неправдивая и является результатом невнимательности журналистов»..

Голова інформаційного відділу Московського патріархату Володимир Легойда також підтверджує Радіо Свобода, що Кирило офіційно не звертався з таким проханням до української влади: «Володимир Легойда заперечив, що предстоятель РПЦ офіційно звертався з таким проханням, але додав, що його Церква поділяє таку думку».

Вже після офіційного перейменування вулиці Київрадою депутат Олександр Бригинець у свою чергу підтвердив, що Журавський не озвучував Київраді ніякого прохання Патріарха Кирила: Бригінець: Формально ніхто ні до кого не звертався. Звертався Журавський. Він радник президента в даний момент. І він звертався до Київради з проханням підтримати таке перейменування. – А чим він мотивував цю позицію? Бригінець: Ніякого мотивування особливого не було. Було пояснення в тому, що священики хочуть, щоби Лавра знаходилася на цій вулиці. – Але він не казав, що сам Кирило? Олександр Бригінець: Ні, він такого не казав.». Може були якісь ще звернення, але мені не вдалось знайти посилань на них

Тому я вважаю, ще наразі немає жодних авторитетних джерел, щоб у статті Лаврська вулиця залишалось би твердження «патріарх російської православної церкви Кирил зажадав перейменування вулиці на Лаврську». Поширювати чутки — не є завданням Вікіпедії. --AMY (обговорення) 11:48, 31 серпня 2012 (UTC)

Ну так якщо немає авторитетних джерел на підтвердження думки про бажання патріарха, бо багатьма джерелами це твердження спростовується, то таке речення взагалі слід вилучити або переформулювати. Цей абзац писав не я, тому не можу повністю відповідати за вміст, у якому, до речі, передостаннє речення і написано про спростування іншими персоналіями факту прохання патріарха. А тут ситуація формально-банальна: ставиться шаблон «джерело?» (тобто «звідки інформація?») — у відповідь з'являється посилання на статтю, з якої, що цілком імовірно, було взято дане твердження. У посиланні на статтю «Радіо Свобода» теж є згадка про прохання. Принаймні факт прохання (реальний чи вигаданий) був однією з багатьох інших причин Київраді замислитись про перейменування (якщо вірно пригадую). Трохи переформулював абзац, якщо вважаєте, що варто щось додати чи уточнити, — виправляйте.--Oloddin^обг 12:25, 31 серпня 2012 (UTC)

Коли додається джерело, то за правилами потрібно з'ясувати, чи відповідає таке джерело вимогам ВП:АД. На моє переконання, чутки із «Сегодня» їм не відповідають. Думаю, що потрібно зовсім прибрати весь цей абзац зі статті --AMY (обговорення) 12:57, 31 серпня 2012 (UTC)

Можна і прибрати, колись давно я теж так подумав, але потім вирішив, що він може виявитись «не зайвим». Не маю достовірних авторитетних джерел щодо неавторитетності джерела «Сегодня» (вибачте за каламбур), тому тут не можу щось сказати напевно. --Oloddin^обг 13:35, 31 серпня 2012 (UTC)