Обговорення:Німецька Вікіпедія
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Чи варто в словослолученні Німецька Вікіпедія обидва слова писати з великої літери? На мій погляд, потрібно писати Німецька вікіпедія, бо є ще Українська вікіпедія, Польська вікіпедія, тобто в даному контексті слово вікіпедія не є унікальним. Інша справа німецький розділ Вікіпедії, де Вікіпедія — вільна енциклопедія, що створюється багатьма мовами (унікальний продукт). --OlegB 12:43, 19 липня 2007 (UTC)
- Це щось схоже на німецька мова чи українська мова. Так, не варто писати з великої літери --Tomahiv 12:46, 19 липня 2007 (UTC)
- Я думаю, навпаки: варто писати німецька Вікіпедія, польська Вікіпедія. Вікіпедія у нас всюди пишуть з великої (і в ру-вікі теж).
- Це не аргумент — у нас всюди пишуть з великої (і в ру-вікі теж). Під Вікіпедією ми розуміємо унікальний проект з усіма мовними розділами, тож як унікальну річ пишемо з великої літери. Під вікіпедією ми розуміємо окремі мовні розділи: німецький розділ Вікіпедії, український розділ Вікіпедії, але для спрощення (чи для солідності) подаємо їх як окремі унікальні речі — Українська вікіпедія, Німецька вікіпедія, тож перше слово в унікальній назві пишемо з великої літери, а друге (оскільки таких вікіпедій — мовних розділів Вікіпедії) є багато, з малої. Для порівняння: Бог (творець світу) — з великої (бо один-єдиний), грецькі боги — з малої (їх багато). Тож: у Вікіпедії є багато мовних розділів. Але: порівнюючи вікіпедії, створені різними мовами, приходимо до висновку... --OlegB 14:22, 19 липня 2007 (UTC)
- У правилах української мови щодо правопису великої літери ніяк не може бути сказано про правопис Вікіпедій.
. Ми повинні або шукати аналогії з іншими правилами, або винаходити велосипед. Розумієте? Ну і є ще 3-ій варіант - подивитися як це роблять інші Вікіпедії --Tomahiv 14:47, 19 липня 2007 (UTC)
- Ваша пропозиція? --OlegB 15:26, 19 липня 2007 (UTC)
- Якщо притримуватися третього варіанту, здається тоді нічого не треба змінювати. Усе залишається таким як є у інших Вікіпедіях, хоча цей варіант і не дуже правильний. Якщо ж вже змінювати, то іти напевно за вашим варіантом. Але чи це так конче? --Tomahiv 15:32, 19 липня 2007 (UTC)
- У правилах української мови щодо правопису великої літери ніяк не може бути сказано про правопис Вікіпедій.
- Звісно, не конче. Як не конче ВНЗ замінювати на вищі навчальні заклади чи робити всі можливі редиректи для персоналій. Це все технічні питання. Головне — наповнювати вікіпедію змістовними статтями, доводити до пуття кучу сировинних заготовок. Але по ходу з'ясовувати, як має бути все з технічного боку, по мірі можливостей доводити до пуття й технічні питання необхідно. Принаймні, таке моє бачення проблеми. --OlegB 16:27, 19 липня 2007 (UTC)
- Для мене особисто не це не має якогось великого значення, мені всеодно як називати статтю, з великої ч ималенької. (Раніше мене це турбувало, зараз я цим не переймаюсь). Стосовно ВНЗ чи редиректів - то мені здається, що це важливіше, особливо якщо говорити про останні. Тому що перенаправлення на персоналії, по-перше, полекшують пошук, по-друге, полекшують розставляння посилань у статтях на персоналії, по-третє, збільшують загальну кількість статей і таким чином компенсують вилучені пусті категорії, створені ЕлімБотом. (Певною мірою це стало приводом до початку такого проекту). Я згідний з вами, що Вікіпедію слід поповнювати корисною інформацією. І технічні проблеми вирішувати також потрібно. --Tomahiv 20:08, 19 липня 2007 (UTC)
- У назвах статей регістр першої літери не розрізняється.--Ahonc?!/©~№? 20:14, 19 липня 2007 (UTC)
- Для мене особисто не це не має якогось великого значення, мені всеодно як називати статтю, з великої ч ималенької. (Раніше мене це турбувало, зараз я цим не переймаюсь). Стосовно ВНЗ чи редиректів - то мені здається, що це важливіше, особливо якщо говорити про останні. Тому що перенаправлення на персоналії, по-перше, полекшують пошук, по-друге, полекшують розставляння посилань у статтях на персоналії, по-третє, збільшують загальну кількість статей і таким чином компенсують вилучені пусті категорії, створені ЕлімБотом. (Певною мірою це стало приводом до початку такого проекту). Я згідний з вами, що Вікіпедію слід поповнювати корисною інформацією. І технічні проблеми вирішувати також потрібно. --Tomahiv 20:08, 19 липня 2007 (UTC)
- За цим варіантом назву Вікіпедії слді писати з малої літери, Вікіпедія з великою: німецька Вікіпедія.--Ahonc?!/©~№? 15:40, 19 липня 2007 (UTC)
- Це не аргумент — у нас всюди пишуть з великої (і в ру-вікі теж). Під Вікіпедією ми розуміємо унікальний проект з усіма мовними розділами, тож як унікальну річ пишемо з великої літери. Під вікіпедією ми розуміємо окремі мовні розділи: німецький розділ Вікіпедії, український розділ Вікіпедії, але для спрощення (чи для солідності) подаємо їх як окремі унікальні речі — Українська вікіпедія, Німецька вікіпедія, тож перше слово в унікальній назві пишемо з великої літери, а друге (оскільки таких вікіпедій — мовних розділів Вікіпедії) є багато, з малої. Для порівняння: Бог (творець світу) — з великої (бо один-єдиний), грецькі боги — з малої (їх багато). Тож: у Вікіпедії є багато мовних розділів. Але: порівнюючи вікіпедії, створені різними мовами, приходимо до висновку... --OlegB 14:22, 19 липня 2007 (UTC)
- Я думаю, навпаки: варто писати німецька Вікіпедія, польська Вікіпедія. Вікіпедія у нас всюди пишуть з великої (і в ру-вікі теж).
- Свого часу були дискусії чи писати "Вікіпедія українською мовою" чи "україномовна Вікіпедія" чи "українська Вікіпедія". На мою думку - це все синоніми, а написання слів "українська" та "україномовна" з малої свідчить саме проте, що це лише окремі мовні розділи єдиної Вікіпедії і, на мій погляд, "українська Вікіпедія" не є унікальною назвою, а лише однією з можливих назв україномовного розділу Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 15:42, 19 липня 2007 (UTC)