Обговорення:Префектура Хіросіма

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Роман Рябенко у темі «Джерела та література» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 5 травня 2007 року.


Обговорення номінації:

(перенесено у обговорення--Leon 16:27, 4 травня 2007 (UTC))Відповісти

  1.  За Давно чекав.--Oleksii0 08:29, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  2.  За Я вже думав, що цього тижня якась середненька стаття буде вибраною, а тут така робота--Kamelot 08:35, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  3.  За --хусточка 09:35, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  4. Вітаю із завершенням.--Amadeus-Alex 10:09, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  5.  ЗаAhonc?!/©~№? 10:11, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  6. --Infinite # 10:31, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  7. --Гриць 11:32, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  8. Класна стаття --91.124.188.145 11:46, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
    Замалий внесок --Minia 17:19, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  9. А українців там часом немає? :) --Tomahiv 04:43, 4 травня 2007 (UTC)Відповісти
  • Проти:
  1. Забагато статистики, треба пару таблиць прибрати --Jack 19:14, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
    Задивний коментар. Наочність у навчанні — перша справа. Таблиці потрібні. Нічого прибиратись не буде.--Alex K 19:24, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
    Ну як знаєте --Jack 19:43, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь --Вася Амур 19:48, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти

# На мій погляд тема повністю не розкрита --Minia 16:46, 5 травня 2007 (UTC) Це не я голосував --Minia 06:55, 6 травня 2007 (UTC) А хто?[1]--Leon 07:07, 6 травня 2007 (UTC)Відповісти

  1. --Вовка 16:47, 5 травня 2007 (UTC)Відповісти
  • Рішення. Голоси проти пояснюються пакетним голосуванням і не зараховуваються. Таким чином, стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.--Oleksii0 17:24, 5 травня 2007 (UTC)Відповісти
Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 лютого 2007 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Критика[ред. код]

Трошки критики:

  1. В загальних відомостях чи в розділі георгафія відсутні відомості про сусідні префектури. На карті все прекрасно видно, але і письмова інформація не завадить.
  2. Символ і квітка префектури відсутні. На мою думку ці розділи зайві. Якщо писати про все що відсутнє, то про звичайну тарілку можна 100(!) томів написати:).
  3. Морепродукт префектури - досить невдалий переклад. Символ моря, чи що, а то морепродукт - це те що їдять і на символіку його важко натягти.
  4. Клімат можна виділити у окремий підрозділ.
  5. "Префектура Хіросіма має 505 рік". Вибач, але це перл. Краще: по території префектури Хіросіма протікає 505 рік.--Kamelot 16:50, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Може краще "505 річок". І, мабуть, краще "територією"--Ahonc?!/©~№? 22:25, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Правки[ред. код]

  1. Додав!
  2. Інформація про символіку префектур мусить включати "квіти" і власне "символ". Емблема-символ-дерево-квітка-птах-морський символ — це стандартний набір для всіх префектур. Тому видаляти їх неможна. До того ж інформація вказана у "квітці" і "символі" не є зайва
  3. Дякую за підказку. Взагалі японською це називається "риба префектури", але устриця — це не "риба"....
  4. Виділення клімату зруйнує пропорцію розділу "географія". ТОму залишаю як є.
  5. Змінив. Це був прямий переклад з японської. Перепрошую )... --Alex K 22:21, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Питання[ред. код]

Співвідношення обох статей складає 93.5% - це як? --Infinite # 12:53, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

У мене Офіс полетів, не можу глянти зараз документ у посиланні. Якщо не помиляюсь це відсоткове співвідношення 1 чоловіка на 100 жінок (чи може я щось плутаю...). Відновлю Офіс - напишу точну відповідь. --Alex K 13:34, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 5[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 6[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 7[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 8[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 9[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Джерела та література[ред. код]

Назва розділу «Джерела та література» сама по собі не дозволяє визначити чи належить наведена в ньому бібліографія до літератури чи джерел в розумінні ВП:ПД#Використання:

  • «Джерела» — «джерела, що були використані при написанні статті»;
  • «Література» — «літературу, рекомендовану для глибшого вивчення теми».

ВП:Критерії вибраної статті у структурі вибраної статті також передбачає послідовно «… література; джерела.» З правок ред. № 459835, ред. № 4375820, ред. № 457781 схиляюся до думки, що це все-таки література для глибшого вивчення теми, а не джерела, використані при написанні статті.--Роман Рябенко (обговорення) 21:10, 14 січня 2021 (UTC)--Роман Рябенко (обговорення) 23:47, 14 січня 2021 (UTC)Відповісти