Обговорення:Чакра

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Renvoy 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 16 березня 2005 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.


Обговорення номінації:
  • Пропонує: Dmitry Kazany 04:39, 13 Бер 2005 (UTC)
  • Пояснення: Працював тиждень над цією статтею. Складна тема, насамперед тому, що дуже просто захлинутись в усіляких спекуляціях та безлічі сучасних різних "теорій" цього. Гадаю, що джерела, за якими "встановлювалась істина" (або хоч деякі з них - Еліаде, Авалона, Смірнова та, можливо, Сатьянанду) можна вважати авторитетними та науковими в цій галузі, тому сподіваюсь що стаття позбавлена негативного впливу усіляких новомодних "езотерик". Не знаю навіть, може варто продукувати одну статтю на тиждень, але проводити таке мінідослідження. Дуже цікаво. Dmitry Kazany 04:39, 13 Бер 2005 (UTC)
  • Підтримують: Dmitry Kazany 04:39, 13 Бер 2005 (UTC)
    • Maksym Ye. 07:02, 13 Бер 2005 (UTC) Справді, це одна з найкращих статей.
  • Проти:
  • Утримались:
  • Рішення: Стаття отримала максимальну підтримку на дату вибору.rosty 14:55, 16 Бер 2005 (UTC)
|

Кундаліні[ред. код]

В статті Кундаліні відмінюється то як іменник чоловічого роду, то як іменник жіночого. Наскільки я знаю, Кундаліні - це іменник жіночого роду: "Змія, звернута в Муладхарі на 3,5 оберта.". Кундаліні також ще вживається як синонім слова енергія, яке також жіночого роду.

Слід привести вживання цього іменника в статті до єдиного стандарту. Вважаю, що його слід вживати, як іменник жіночого роду.

94.178.224.237 23:40, 18 січня 2010 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:16, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:17, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:17, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:17, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Джерела та Посилання[ред. код]

Вітаю, @Dmitry Kazany:!

Хоч стаття і є вибраною, в джерелах безладдя та неповноцінні вказання. Не може "Йога безсмертя" розповідати тільки про чакри, а отже потрібні сторінки в джерелах та isbn до книг! З посиланнями спробую розібратись...

Але було б гарно щоб той, хто додав книги, додав і сторінки!

P.S. А Бгаґавадґіта взагалі не містить даних щодо чакри?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:10, 14 травня 2018 (UTC)Відповісти