Обговорення:Чернігів

Статтю «Чернігів» поліпшено в рамках тижня Чернігівщини (4 лютого 2011 року — 26 лютого 2011 року)

?

А навіщо така складна комбінація біля зображення :300px|300px:)Kamelot 04:58, 24 червня 2006 (UTC)

Можливо потрібно винести історію в окрему статтю?--Texnik 20:42, 15 червня 2008 (UTC)

В принципі можна, але що тоді робити з основною статтею? Просто залишити посилання див Історія Чернігова. Чи може просто треба гарно оформити розділ і все-- UAWeBeR 20:59, 15 червня 2008 (UTC)

непогано було б зробити стислий розділ, але це вже за бажанням--Texnik 21:08, 15 червня 2008 (UTC)

А чому нічого не написали про Домініканців у Чернігові?

Підтримую ідею створення окремої статті "Історія Чернігова", те, що вже написане в цій статті - просто тре залишити як є.

В журналі "Сіверянській літопис" можна знайти статті з історії міста, як загальні, так і такі вузькі за темою, як от - створення водогону у ХІХ ст. і комунальні служби міста в цей період. --Ukrop4ik (обговорення) 15:46, 25 грудня 2015 (UTC)

• Цю статтю вже починали, але так і не доробили, а пізніше через це видалили. Звісно, стаття потрібна, але хто ж візьметься за таку масштабну роботу? Dimma837 (обговорення) 17:40, 25 грудня 2015 (UTC)

Робота справді маштабна і одна людина не напише її (принайні, за один раз)... Не розумію, навіщо видаляти розпочату статтю, якщо її продовжили б в майбутньому. Видалянство - біч вікіпедії... --Ukrop4ik (обговорення) 18:24, 25 грудня 2015 (UTC)

• Вона більше місяця висіла в неперекладеному з російської мови стані. Так не годиться. Dimma837 (обговорення) 07:41, 26 грудня 2015 (UTC)

Розпочав сторіну по історії ось тут. Долучайтесь! --Ukrop4ik (обговорення) 17:51, 26 грудня 2015 (UTC)

описка?

Статус міста з ~ 690 року. Як це може бути за 200 років до першої згадки?