Обговорення:C Sharp

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «висока»
	Чим допомогти:

"покажчик"

Пропоную слово "покажчик" в тексті замінити на "вказівник" — Це написав, але не підписав, користувач 79.124.210.54 (обговорення • внесок).

Відміна редагувань 2978425-2978457

Прийняв рішення відмінити названі редагування. Аргументи:

• Вікіпедія:Гумор поповнилась . І це лише перше речення прикладу було;)
• Доданий текст був прикладом поганючого перекладу з MSDN. Купа помилок та просто смішних слів
• Напевно найголовніше. Головна мета прикладу - це демонстрація класичного "Hello, world" (Від "Привіт тобі" я довго сміявся:) ). Можливо, він може бути дещо прокоментований, проте не більше. Не потрібно робити із Вікіпедії підручник. --DixonD 22:36, 22 серпня 2009 (UTC)

Коли взагалі з поняттям купа помилок згоден (надалі буду вважати), але не згоден з принципом "не роби з вікіпедії підручник". Це дурня. Напевне шановний DixonD і недогадується, що таке підручник.

• Щодо смішних слів - то мені смішно від Hello, World як елемента східно-словянської літературної спадщини. Не подобається "Привіт тобі" - запропонуй щось інше. Наприклад "Привіт усім!"
• Далі, якщо шановний DixonD створив посилання на C Sharp, то це не значить, що він і запатентував цю фразу. Це для прикладу.І якщо взагальному з логікою DixonD погодитися можна, то важко погодитися з тактикою демострації авторитета. Передбачаю значні зміни та дописи до даної статі, які шановний колега так ревниво оберігає для задоволення власного індивідуалізму. Користувач:Datsyuk 7pm, 23 серпня 2009 GMT -5

Про що ви говорите? Подивіться на історію редагування, статтю створювали десятки людей! Про який індивідуалізм може йти мова? Якщо ви вважаєте дурнею відокремлення проекту Вікіпедії від Вікіпідручника, то можете проконсультуватися в адміністраторів або просто людей з великим досвідом роботи у Вікі. Бажаю вам продовження розмови в конструктивній формі, бо після ваших дописів на моїй сторінці обговорення, де ви показали зверхність до українських традицій та відсутність елементарної етики спілкування, мені навіть відповідати на них не хотілося 8) --DixonD 13:07, 24 серпня 2009 (UTC)

P.S. Для підпису власних повідомлень існує кнопка на панелі редагування або ж вручну можна набрати ~~~~. --DixonD 13:11, 24 серпня 2009 (UTC)

повторюся, для навчальних матеріалів є проект Вікіпідручник --Ілля 13:13, 24 серпня 2009 (UTC)

Ой, та не потрібно мене вчити українським традиціям. Я сам їх знаю до межі, що дурно робиться. Хочу нагадати, що wikipedia це міжнародний проект, де люди записюють знання через призму власного досвіду. Тому я не призною самопроголошених арбітрів, котрі дають поради наліво та направо стосовно міжособистих стосунків, та тягнуть за язика. Після нахабної заявки "викати", важко співпрацювати в діловому руслі з DіxonD. Тепер по суті. Статтю створювали багато, та про суть мови програмування - майже нічого. Тільки загальні фрази. Замість того щоб виправити помилки, коструктивно за власною ініціативою, DixonD відкотив все разом, а також задаклерував все що є - так має бути. Рекомендую йому подивитися аналогічні статті по С++ та інші в англомовному сегменті. Ну це все мене нітрохи не засмучує. Мені не подобаються авантюристичні закиди щодо "смішних слів" та посилання на "українські стериотипи". Тепер інше, насклільки мені відомо, підручник - це систематизований виклад інформації, що враховує педагогічні методики з метою досягнення деякої визначеної навчальної мети. Покажіть мені, де в MSDN педагогічний підхід, де така собі жорстка систематизація навчальних даних, що притендує називатися підручником? А потім, я пробував тільки доповнити те, що вже було. Можливо треба було створити посилання у вигляді переліку абзаців чи щось у цьому дусі. Згоден, та не все разом. Закликаю всіх хто може внести свій вклад, зробити допис по кожному аспекту С# для повної енциклопедичної повноти.

--Datsyuk 15:34, 24 серпня 2009 (UTC)

Так, дійсно смішно. Згоден з недоцільністю залишення вказаних редагувань--Mormat 08:15, 25 серпня 2009 (UTC)

Смішно коли вимовляєш по українськи "Нелоу воуирлд!". Оце смішно; хочеться випити марганцовки, щоб очистити шлунок. А попри це - ще й сумно, що українською лексикою нехтують до такої степені. Дурненькі запозичення зустрічаються тепер на телебачені, в газетах, радіо. Багато - щасливі "збагаченню" мови. Я так дивлюся, знайдеться тьма щоголів-прихильників тут також. Ну-ну, тренируйтися. Подивлюся чи принесе це вам "бонуси".

--Datsyuk 15:52, 25 серпня 2009 (UTC)

Привіт тобі — я вже видалив це зі сторінки гумору. В "Hello world" і його перекладі нема проблеми. --Ілля 15:58, 25 серпня 2009 (UTC)

Привіт Ілля, дякую за коментар, та співвучасть у обговоренні. Мене гострі заперечання не засмучують абсолютно. Вважаю головним - бути провідником української ідеї. Напевне, з моєї сторони було би розумно запропонувати радикально нову фразу на обговорення перед тим, як кардинально її запроводжувати у світову українську енциклопедію. --Datsyuk 16:40, 25 серпня 2009 (UTC)

Обсяг в enum-ах

@VictorAnyakin: Таке: ред. № 22574403 не можна позначати перевіреним, це ж неможливо розшифрувати! --Буник (обговорення) 16:20, 20 січня 2020 (UTC)

@Bunyk: так, ще є над чим попрацювати...--vityok (обговорення) 08:38, 21 січня 2020 (UTC)