Ця стаття одержала рецензію від інших дописувачів. Її архів може містити ідеї щодо поліпшення цієї статті.
В «Sinclair ZX Spectrum — маленький домашній комп'ютер...» пропоную викинути слово «маленький», це ненауковий термін, до того ж не відомо відносно чого він маленький. Якщо порівнювати з обчислювальними потужностями комп'ютере Чарльза Бебеджа, то він зовсім не малий
Всюди в статті пропоную замінити «клон» на «аналог». Саме такий термін застосовується для таких речейв професійній мові.
«маленький» - це про розміри, не потужність.. Я згоден, не науковий термін, але про розміри або форм-фактор треба дати якусь інформацію. Підтримую заміну «клон» на «аналог». --Tigga11:02, 12 березня 2008 (UTC)[відповісти]
«маленький» - це власне про розміри, і він таки маленький, у порівнянні із великою частиною сучасних йому машин. Яке слово можна запропонувати на заміну? «Невеликий за розмірами»? Описувать фром-фактор немає змісту, оскільки різні моделі відрізнялись корпусом і розміром, крім того були різноманітні клони (чи аналоги), які інколи досить значно відрізнялись фром-фактором. Заміну «клон» на «аналог» підтримую, зроблю за кілька днів (якщо ніхто не зробить швидше) --Jin11:37, 12 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Вибачте, але мені здається що "клон" і "аналог" це різні речі. Машина "Копійка" аналог "Запорожця", але клон "Фіату". Так що тут доречне саме слово "клон". Тому що копійка і запорожець - бюджетні машини СРСР, а от "Чайка" ні. Якби сама архітектуру не співпадала, а ринки вони б мали однакові(ті процесори), то це був би аналог. Але Радянський Союз свого процесора не схотів розробляти, а скомуниздив західні розробки, тому це "клон".
