Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова справа у Вікіпедії/Конкурсні статті

Маю пропозицію розділити третє місце - різниця в 0,1 бали знаходиться на межі похибок округлення. Подбіний прецедент мікроскопічної різниці був на конкурсі благодійності. --А1 12:13, 2 лютого 2015 (UTC)

в умовах конкурсу написано, що 5 переможців отримають призи. Це значить, що перші 5 місць отримають призи, чи як?--Анатолій (обг.) 18:38, 2 лютого 2015 (UTC)

так --アンタナナ 01:42, 25 лютого 2015 (UTC)

Учасник Sas1975kr

Може досить знущатись над людиною? Просив же по-людськи. --Pavlo1 (обговорення) 12:05, 24 лютого 2015 (UTC) P.S. Ще шпилька до «уважного» журі (хоча концептуально це вже не має значення). Бонусні бали: Військова справа у Вікіпедії/Умови конкурсу#Визначення переможця — Статті конкурсантів, які на кінець конкурсного періоду стали «Добрими» чи «Вибраними» у Вікіпедії, додають їм відповідно 5 та 10 балів до заліку. Лінійні крейсери типу «Інвінсібл». Лінійні кораблі типу «Норт Керолайна». Фу.

гм, це, певно, треба врахувати у боті, який рахує бали. або не забувати перевіряти --アンタナナ 02:04, 25 лютого 2015 (UTC)

І як це координатор конкурсу не дав нам по шапці?... АБо не призначив серед членів журі відповідальну за це особу? Виправив у таблиці. --А1 08:58, 25 лютого 2015 (UTC)

Та не те в таблиці виправляти треба. Людина попросила виключити себе з учасників конкурсу. Її тупо послали. А ви бали рахуєте... --Pavlo1 (обговорення) 09:20, 25 лютого 2015 (UTC) P.S. Загляньте на СО «конкурсних» статей. P.P.S. І ще поясніть мені як мої три статті потрапили до цієї таблиці, якщо я УСІ знав з конкурсу і відмовився від участі. Дякую.

Де і кого саме просила? Я принаймні такого прохання не отримував. --А1 09:04, 26 лютого 2015 (UTC)

Таблиця складалася на основі тих таблиць, що є на сторінках ВП (Вікіпедія:Проект:Військова справа у Вікіпедії/Тиждень 4 і т.п.). Нічого крім арифметики. На сторінках ВП їх робив Amakuha, застосовуючи якийсь скрипт, а журі лише дописувало бали і зауваження до кожної статті. Так, 4-й тиждень був згенерований 14 грудня, тоді як на СО Конфлікт на острові Даманський, як я тепер лише бачу, позбулася шаблону "29 грудня". Ніхто з нас не в змозі був переглядати СО усіх 500+ статей конкурсу на предмет того, чи не зняли з них конкурсний шаблон. Особисто я не отримував ані на своїй СО, ані через і-мейл militarywikimedia.in.ua жодних повідомлень про зняття того чи іншого учасника конкурсу, тому і не мав підстави когось "вилучати" із таблиці. У листуваннях членів журі також жоден із моїх колег не вказував мені на зняття того чи іншого учасника. --А1 09:25, 26 лютого 2015 (UTC)

Окуєть. Тобто без скандалу ви не вмієте. Відписався. --Pavlo1 (обговорення) 10:40, 26 лютого 2015 (UTC)

@Pavlo1: В мене до Вас дуже велике прохання - без еративів на кшталт "куй", надати дифи, де таке прохання було Вами та користувачем Sas1975kr викладене або написати таке прохання ще раз. Щоби я з чистою совістю міг вилучити відповідні рядки в таблиці, надавши посилання відповідно на Ваше і користувача Sas1975kr прохання. На це обговорення, яке починається риторичним "Може досить знущатись над людиною?", вибачте, але я не ризикну посилатися. --А1 12:21, 26 лютого 2015 (UTC)

Щодо спроб фальсифікації результатів

Вимушений нагадати, що результати встановлює Журі конкурсу. Станом на 27 лютого 2015 Журі, як колегіальний орган, не приймало жодних колегіальних рішень щодо дискваліфікації того чи іншого учасника.

Що стосується "організаторів" чи "оргкомітету", то рішенням Правління від 23 жовтня 2014 встановлено координатора конкурсу - Користувач:Romkobomko. Тому будь-які правки від вікіпедистів, що не є ані членами журі, ані координатором, і спрямовані на зміну результатів конкурсу, є нічим іншим, як вандалізмом.

Що стосується призів, то згідно з рішенням Правління від 8 січня 2015, вікімедієць Ілля Корнійко повинен "вибрати та придбати призи переможцям конкурсу за рішенням журі". Сподіваюсь, він виконає рішення Правління на совість і призи будуть вручені тим, хто їх заслужив. --А1 10:43, 27 лютого 2015 (UTC)

• Зазначу, що в нас умови конкурсу передбачають можливість дискваліфікації за порушення правил Вікіпедії, при цьому процедура накладання такої дискваліфікації не визначена. У цьому випадку маємо ситуацію, в якій учасник написав 6 статей, з яких 2 містять порушення авторських прав. Це досить грубе порушення правил Вікіпедії, і без цих статей учасник не потрапляє до трійки. На жаль, журі цих порушень не помітило, однак принаймні один член журі (Учитель) про це знала і повідомляла про це учасника. Власне, в цій ситуації є три рішення:
  1. Дискваліфікувати учасника. Потенційний ризик... та він вже стався. Але принаймні на майбутнє буде зрозуміло, що порушеннями авторських прав приз отримати не можна.
  2. Нагородити учасника попри порушення правил Вікіпедії. Потенційний ризик — дискредитація конкурсів в очах спільноти Вікіпедії, оскільки порушення авторських прав з боку будь-якого новачка в нормальних умовах призводить до вилучення статті, а тут порушення авторських прав доволі досвідченим користувачем ще й дозволяє отримати приз. Конкурси й без того мають не бездоганну репутацію, оскільки деякі конкурсні статті так і залишаються невідповідними до правил Вікіпедії та невідпатрульованими, а нагородження за порушення авторських прав підірве їх репутацію.
  3. Скасувати церемонію нагородження, сформувати нове журі та доручити йому переоцінити статті переможців. Потенційний ризик — дискредитація конкурсів в очах учасників, оскільки оцінювання статей забере неприродно багато часу, та партнерів, оскільки ми скасуємо нагородження за день до його проведення.

  Як бачимо, ідеального рішення немає, тому, на мою думку, з трьох поганих рішень довелося обирати найкраще — NickK (обг.) 15:29, 27 лютого 2015 (UTC)

В такому випадку маю питання до пані @Учитель:. Чи відповідає викладена користувачем NickK інформація дійсності? А саме, чи дійсно, на Вашу думку статті користувача Миші Историка містили (містять) порушення авторських прав, і Ви при цьому не ставили за ці статті йому "0" балів, і не виносили на розгляд колег по журі питання щодо вжиття відповідних заходів (тобто приховували від колег факт, який взагалі-то не можна було приховувати)? --А1 18:51, 27 лютого 2015 (UTC)

@A1:: відкритіше нікуди, це вже обговорювалося на Обговорення користувача:Учитель#Нагородження — NickK (обг.) 20:54, 27 лютого 2015 (UTC)

Здається я чітко вказав, кому адресоване питання. --А1 22:00, 27 лютого 2015 (UTC)