Обговорення категорії:Львівсько-Волинський вугільний басейн

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Що ще буде у цій категорії?--Leon 20:11, 14 грудня 2007 (UTC)[відповісти]

родовища, шахтоуправління, всього зараз не перелічу--A® 20:27, 14 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
Ну, хіба що шахтоуправління. А Львівсько-Волинський вугільний басейн - це, власне, і є родовище. Вугільне. ;)--Leon 20:37, 14 грудня 2007 (UTC)[відповісти]

Перспектива категорії - близько 7-8 статей. Чи є сенс її існування?--Leon 15:03, 16 грудня 2007 (UTC)[відповісти]

А ХІБА МАЛО? А НОТИ ТОЩО?--A® 05:40, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]
НОТИ?--Leon 06:02, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Ноти не чіпати, там купа інтервік, причому деякі понапхали в цю категорію шалену кількість альтерованих нот. А з цією я за вилучення, надмірна категоризація зайва. --А1 08:51, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]

Вважаю, достатньо того, що шахти відокремлені у окремі категорії (Категорія:Шахти Волинської області та Категорія:Шахти Львівської області). Вони хоч і невеличкі, але їх існування має сенс.--Leon 19:39, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]

Ні, стурткра категорії може мінятись: шахти, геологія, компанії, все, що сюди можна віднести. І поєднати--A®
Ми тут зараз напишемо більше, ніж у статтях відповідних... Категоризацію шахт по областях міняти не варто. Отже: 4 основних родовища, які доцільно описати у статті про басейн, 1 власне басейн і дві компанії → 3 статті + 2 підкатегорії. Що ще?--Leon 19:51, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Шахти потрібно не лише по областям каатегоризувати, а й по тим об'єктам до яких вони власне і належать — басейнам. Таких в Україні лише 2-3 і категорію цю потрібно залишити для нормальної структури гілки про вугільну промисловіть України. Якщо ці аргументи для Вас не суттєві — то виносьте хоча б на звичайне вилучення, а не швидке.--Leonst 21:31, 13 січня 2008 (UTC)[відповісти]
1. Шахти - це підприємства, вони не належать до басейнів, вони розробляють пласти в межах відповідних басейнів; хоча їх, безперечно, можна прив'язувати до басейнів. 2. Якщо створювати категорії по басейнах і включати туди просто шахти, то категорія "Львівсько-Волинський вугільний басейн" матиме 15 шахт, а категорія "Донецький вугільний басейн" - понад 160 шахт лише українських, а є ще й російські. Якщо у категорії по басейнах включати підкатегорії "шахти ХХХХ області", то це просто створює зайвий рівень категоризації.--Leon 06:35, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Не зовсім розумію Вашу позицію — виходить, що Ви проти категоризації за областями, так чому ж вилучаєте не категорії за областями а за басейнами? Хоча мені здається, що обидва рівні потрібні для об'єктивної структуризації теми.--Leonst 17:59, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Де я казав, що проти категоризації за областями? Навпаки, вважаю, що достатньо категоризації лише за областями.--Leon 19:14, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]
З точки зору географії видобувну промисловість вивчають по басейнам, на території якої АТО знаходиться родовище — то вже справа другорядна.--Leonst 19:32, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Я маю на увазі в першу чергу розміри категорій. Ще раз - п.2 вище.--Leon 19:47, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]
Для збереження логічної структури, думаю цю категорію варто залишити, а розмір не проблема у нас повно невеликих категорій, проте вони можуть вирости.--Leonst 19:56, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]

Прийнято. Врешті-решт, маєте рацію.--Leon 20:11, 14 січня 2008 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_категорії:Львівсько-Волинський_вугільний_басейн&oldid=1214110