Обговорення користувача:Андрій Гриценко/2017-1

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! --Dim Grits 18:18, 6 січня 2017 (UTC)

Дякую! Зі святом!

Подяка

		За участь у місяці Азії
		Дякуємо Вам за участь у тематичному місячнику Азії 2016 року у Вікіпедії! Завдяки вашій праці наш проект збагатився новими статтями. Андрій Гриценко, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще!

Address Collection - WAM

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang Sent by MediaWiki message delivery (обговорення) 05:22, 7 січня 2017 (UTC)

Ваша бібліографія

Вітаю. Вікіпедія — енциклопедія, а не біобібліографічний довідник. Переніс Вашу бібліографію зі статті про Вас на сторінку Користувач:Андрій Гриценко/Бібліографія. Прошу віднестися з розумінням. --Perohanych (обговорення) 16:03, 19 січня 2017 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Вашому населеному пункті!

Аннамарі Чундак і Аннамарі Данча

Вітаю! Данча Аннамарі і Чундак Аннамарі Михайлівна — не одна й та сама людина? --Yukh68 (обговорення) 17:07, 7 лютого 2017 (UTC)

Виходить, що так! --Андрій Гриценко (обговорення) 18:22, 7 лютого 2017 (UTC)

Треба об'єднувати. --Yukh68 (обговорення) 18:30, 7 лютого 2017 (UTC)

Золота дзиґа

Вітаю, пане Андрію! Це чудово що у нас з'явилася, нарешті, своя національна кінопремія та Ваша про неї стаття. Я паралельно створив стаби статей Українська Кіноакадемія та про першу церемонію вручення Золотої дзиґи. Я би хотів запропонувати Вам (щоб не втручатися самовільно в акторські права) перенести з Вашої статті ті фрагменти, що стосуються кіноакадемії до статті про неї, залишивши там винятково ті, що про кінопремію. Це було б логічно. Якщо Ви не будете заперечувати, я міг би це зробити сам, або це можете зробити й Ви. Крім того, маючи досвід зі створення кількох десятків статей про кінозаходи, я зможу відредагувати Вашу статтю й доповнити її, щоб вона не стала куцою. Дякую.--Leon Nef ^обг 18:48, 23 лютого 2017 (UTC)

• • Та без проблем. Робіть --Андрій Гриценко (обговорення) 19:08, 23 лютого 2017 (UTC)

Статтю Категорія:Видатні люди Сумщини номіновано на вилучення

Стаття Категорія:Видатні люди Сумщини, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 лютого 2017. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:36, 27 лютого 2017 (UTC)

Статтю Блокада залізничних переходів через які проходить торгівля з Росією номіновано на вилучення

Стаття Блокада залізничних переходів через які проходить торгівля з Росією, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 березня 2017. Що ще можна зробити? Ветер (обговорення) 18:24, 7 березня 2017 (UTC)

Однозначно, проти! --Андрій Гриценко (обговорення) 08:51, 8 березня 2017 (UTC)

Вітаю! Хоча й принципово проти опису поточних подій окремими статтями в енциклопедії, окрім значимих регулярних, як от Олімпіади, вибори, висловився проти цієї номінації. Радив би звернути увагу на проект Вікіновини, що більше підходить як для опису подій, що ще не закінчились і значимість яких встановити поки важко, так і для накопичення інформації по них без перетворення статті в стрічку новин. Тоді стаття може набути нейтрального виваженого енциклопедичного виду, а не дайджесту заангажованих розрізнених поглядів, без відстороненого цілісного аналізу. Досвід говорить про те, що статті після зняття шаблону поточної події, у більшості своїй так і залишаються з купою прогнозів та очікувань «в майбутньому часі, що вже минув». З повагою до вашої праці.--Dim Grits 23:45, 11 березня 2017 (UTC)

Дякую! Я згоден з вашою думкою! --Андрій Гриценко (обговорення) 07:34, 12 березня 2017 (UTC)

Категорія про Нідерланди

там як правильно у чи в. Бо аж дві категорії (я помилково створив категорію через у). --Jphwra (обговорення) 11:25, 16 березня 2017 (UTC)
Свою я лишив через в поставив на вилучення. --Jphwra (обговорення) 12:33, 16 березня 2017 (UTC)

Точність інформації

Вітаю, будь ласка, перевіряйте інформацію перед розміщенням у Вікіпедію. Особливо уважно робіть це коли редагуєте останні новини. Ви допустили дуже грубої помилки, переплутавши турніри. Сестри Кіченок виграли зовсім інший турнів не WNA, а IFT, набагато менш престижний. Ось стаття про цей турнір в англовікі - en:Pingshan Open. З новин я це прибрав, виправде, будь ласка, ще в інших статтях. --yakudza 19:37, 19 березня 2017 (UTC)

Дякую --Андрій Гриценко (обговорення) 19:53, 19 березня 2017 (UTC)

Мирні договори і Угоди

Поясніть, будь ласка, чому Ви відкидаєте редагування бота. Адже у статтях йдеться саме про мирні договори, а не угоди. --Basio (обговорення) 19:30, 27 березня 2017 (UTC)

Я згоден. Однак, запропонованих ботом категорій не існує. --Андрій Гриценко (обговорення) 14:59, 28 березня 2017 (UTC)

Якби Ви уважно глянули, то побачили, що категорії створювалися дещо пізніше. --Basio (обговорення) 17:59, 28 березня 2017 (UTC)

Так згоден--Андрій Гриценко (обговорення) 18:07, 28 березня 2017 (UTC)

Відрізняйте події, що відбулися в конкретний день і організації, засновані в цей день (Федеральна служба Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків‎). --Basio (обговорення) 19:35, 27 березня 2017 (UTC)

Так, це різні поняття. Запропонуйте категорію, що буде позначати день заснування організації. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:00, 28 березня 2017 (UTC)

Коректною буде категорія Засновані такого дня. Їх немає, але можна створити. Але краще це попередньо обговорити. --Basio (обговорення) 17:59, 28 березня 2017 (UTC) P.S. Категорія Березень 2003 також некоректна. --Basio (обговорення) 18:04, 28 березня 2017 (UTC)

Помилився. Засновані такого-то дня не можна, бо потрібна конкретна дата, а число таким не є. --Basio (обговорення) 20:08, 28 березня 2017 (UTC)

Згоден. А чому Категорія Березень 2003 некоректна? --Андрій Гриценко (обговорення) 18:07, 28 березня 2017 (UTC)

У категорії Березень 2003 повинні бути події, що відбувалися. Заснування іншого типу. --Basio (обговорення) 20:08, 28 березня 2017 (UTC)

Запрошення до тижня В'ячеслава Липинського

  Запрошуємо взяти участь у тижні В'ячеслава Липинського

Доброго дня, Андрій Гриценко!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня В'ячеслава Липинського, що відбудеться 5 квітня — 20 квітня 2017 року.

В'ячеслав Казимирович Липинський — видатний український історик, політолог, соціолог, політичний, державний та громадський діяч. Саме йому належить розробка українського консерватизму.

5 квітня 2017 року виповнюється 135 років від дня його народження. Вікіпедії, Вікіджерелам та іншим сестринським проєктам Вікімедії необхідні статті/тексти присвячені виділеній тематиці тематичного тижня. Заохочуються статті й на основі робіт В'ячеслава Липинського.

Василь Кучабський поставив свого вчителя в один ряд із Богданом Хмельницьким і Тарасом Шевченком. Але якщо діяння останніх двох потуг широковідомі, значною мірою вичерпані подіями 1917–1921 років і їх уже не вистачає для оновлення сучасного українського національного життя, то сприйняття В'ячеслава Липинського тільки починається.

За словами Валерія Шевчука:

З усіх українських істориків ім'я В'ячеслава Липинського вичорнено було аж так, що про нього на Україні навіть із лайкою не часто згадували, а тим самим не робили йому «тіньової», а в тоталітарних умовах це означало цілком позитивної популярності, і на те були свої причини: системою своїх поглядів, історіософських та політичних, він не міг мати з офіційною комуністичною ідеологією жодних точок дотику, при тому аж так, що її представники мало вели супроти нього ідеологічних баталій; можливо також, що це було зумовлено й певною неактуальністю та й нежиттєвістю ряду постулатів Липинського, отже, вже тим його погляди мало дратували червоного ідеологічного бика. А зрештою, перед нами один із вельми цікавих мислителів ХХ століття та й видатний історик із своїм неповторним науковим, політичним та й мислительним “я”…

.

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні В'ячеслава Липинського та отримайте можливість отримати подарунки!

До тематичного тижня…

--Arxivist (обговорення) 16:21, 30 березня 2017 (UTC)

Дякую, обов'язково візьму участь --Андрій Гриценко (обговорення) 17:36, 30 березня 2017 (UTC)

Пам'ятник Михайлові Грушевському (Борщів)

Вітання! Вікіпедія:Надлишкова категоризація: вже є в Категорії Пам'ятники Борщева, яка є в Категорії Пам'ятники Тернопільської області. --Микола Василечко (обговорення) 15:53, 31 березня 2017 (UTC)

Вітаю земляче!

Як відносно того, щоб спробувати свої сили на адміна? --Jphwra (обговорення) 17:28, 1 квітня 2017 (UTC)

Я згоден! --Андрій Гриценко (обговорення) 17:36, 1 квітня 2017 (UTC)

Все я подав заявку і проголосував, далі справа за Вами. Там шість обов'якових питань, а далі може бути купа питань але Вам як кандидату наук думаю це не буде якимось жахом. З повагою --Jphwra (обговорення) 17:47, 1 квітня 2017 (UTC)

Дякую, за визнання і підтримку --Андрій Гриценко (обговорення) 17:52, 1 квітня 2017 (UTC)

Незабувайте тепер туди заглядати і головне дати відповідь на питання. --Jphwra (обговорення) 18:03, 1 квітня 2017 (UTC)

Вже! --Андрій Гриценко (обговорення) 18:16, 1 квітня 2017 (UTC)

Заглядаєте сюди? Вам там ставлять питання, такі правила, окрім загальних користувачі самі ставлять питання, щоб розуміти як проголосувати і чи всі функції адміна Ви розумієте. Тож дайте будь ласка відповіді. З повагою --Jphwra (обговорення) 09:49, 2 квітня 2017 (UTC)

Дякую, дещо запрацювався у написанні статей --Андрій Гриценко (обговорення) 11:40, 2 квітня 2017 (UTC)

В заявці продовжують ставити питання тож прохання прореагувати. І взагалі поки номінація заходіть туди хоча б раз на день. Добре?--Jphwra (обговорення) 14:25, 5 квітня 2017 (UTC)

Андрію долучайтесь вже до адмін функцій. --Jphwra (обговорення) 08:38, 14 квітня 2017 (UTC)

Місяць Тернополя — переможці

Вітаємо! Ви стали переможцем Місяця Тернополя в номінації «За найповнішу статтю про пам'ятку культурної спадщини» (це єдина стаття на цю тему). Оцінювання ще триває, можливо будуть ще перемоги. Нагородження відбудеться о 12:00 8 квітня у виставковій залі Тернопільського обласного краєзнавчого музею (Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 3). Проїзд до місця нагородження компенсує ГО «Вікімедія Україна» — треба надати квитки. --Микола Василечко (обговорення) 20:05, 4 квітня 2017 (UTC)

Круто, дякую! Я з величезним бажанням приїхав до Тернополя, але в цей день буту брати участь в EdCamp Глухів, де буду проводити вікі-зустріч з елементами тренінгу по написанню статей до УкрВікі. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:13, 5 квітня 2017 (UTC)

Думала зустрінемося... Успіхів у EdCamp--Педагог Світлана (обговорення) 17:25, 6 квітня 2017 (UTC)

Жаль --Андрій Гриценко (обговорення) 17:29, 6 квітня 2017 (UTC)

EdCamp

Добрий вечір! ;-)

Це типу вітання до того, що Ви зробили! Міг би - обов'язково приїхав би до Вас! ;-) Був у Харкові на Едкампі-2016. Це було найфантастичніше, що сталося зі мною у тому році! Просто фантастика! Я кілька днів був під враженням. Ну от. Тепер переклав статтю. Там одна фраза англійською. Може придумаєте, як її нормально перекласти? Фото завантажуйте у відповідну категорію. Мої тут. Ще є з Черкас тут. Треба було б якось категорії більш загальні зробити. Поки що руки не дійшли.... З повагою і побажаннями всього найкращого. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:36, 9 квітня 2017 (UTC)

Дякую, гарна задумка. А захід просто супер! --Андрій Гриценко (обговорення) 15:14, 10 квітня 2017 (UTC)

І Вам дякую! ;-) Є Загальноосвітня школа № 1 (Глухів, Сумська область). Як щодо решти? Хоча би №2... Чи могли б учителі школи про себе статтю створити? Вже навіть і фото є, в статті Глухів.--Nickispeaki (обговорення) 16:13, 10 квітня 2017 (UTC)

Думаю, трохи згодом доберусь і до цього!

ще таке. Оце - («promote organic, participant-driven professional development for K-12 educators worldwide»). - може є якісь версії як його по-людськи написати? Або у вчителів англійської запитати, може вони в курсі.--Nickispeaki (обговорення) 16:19, 10 квітня 2017 (UTC)

Зараз спитаю

І що з фото із заходу? Коли будуть? --Nickispeaki (обговорення) 16:20, 10 квітня 2017 (UTC)

Фото я особисто не робив, є лише ті, що вже викладені іншими у Фейсбук --Андрій Гриценко (обговорення) 16:32, 10 квітня 2017 (UTC)

шаблон

Доброго дня! Вами створено Шаблон:Роки у Киргизстані, але на шаблон це не дуже схоже. Прохання пояснити мету існування сторінки. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:52, 11 квітня 2017 (UTC)

Дякую, вчора не встиг доробити. Все оформлено + Ще й Молдова. Щодо мети існування, які можуть бути питання. Вона має існувати. --Андрій Гриценко (обговорення) 13:18, 11 квітня 2017 (UTC)

У такому вигляді зрозуміло. Але варто робити по аналогії з іншими шаблонами (див. Категорія:Шаблони років за країною). У шаблоні про Киргизстан категорії: Роки за країною, Роки у Киргизстані, Роки в Азії, Історія Киргизстану є зайвими. Натомість не вистачає категорії Навігаційні шаблони:Киргизстан. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:15, 11 квітня 2017 (UTC)

Ще таке. Може варто було б хоч пару слів документації написати? Бо в такому вигляді явно не очевидне використання. Я хвилин 5 лазив інетом+гуглем і вікіпедіями, щоб хоч щось надибати. І теж саме стосується інтервікі. Невже подібний шаблон тільки у нас є? Шаблон:Роки у США хоча б має ру-вікі відповідник.... --Nickispeaki (обговорення) 15:40, 11 квітня 2017 (UTC)

Ви плануєте усунути зауваження, висловлені вище?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:43, 27 квітня 2017 (UTC)

Захист статей

А що це було? Чому ви захистили ті статті? Прохання при встановленні захисту вказувати причину.--Анатолій (обг.) 18:20, 15 квітня 2017 (UTC)

Дякую, зверну увагу! --Андрій Гриценко (обговорення) 07:16, 16 квітня 2017 (UTC)

Будь ласка, поясніть свої дії. -- Green Zero обг 20:19, 15 квітня 2017 (UTC)

Дякую. Захист статей від можливих вандальних дій --Андрій Гриценко (обговорення) 07:27, 16 квітня 2017 (UTC)

Привіт. "Можливі вандальні дії" — недостатня підстава для безстрокового захисту. Один з головних принципів Вікіпедії — це те, що її може редагувати кожен. І безстроковий захист статей без достатніх на це підстав однозначно суперечить цьому принципу.--Piramidion 08:59, 16 квітня 2017 (UTC)

Згоден, помилково поставив безстроковий захист, як автоматично пропонувала система. --Андрій Гриценко (обговорення) 09:10, 16 квітня 2017 (UTC)

Тоді або зніміть захист з відповідний статей, або замініть його на якийсь коротший термін. Ми зазвичай ставимо захист на тиждень-два; у випадку особливо частого вандалізму, або якщо стаття дуже популярна — на місяць, дуже рідко безстроковий. Безстроковий захист ставиться переважно на шаблони й модулі з великою кількістю включень. Також ще є можливість стабілізації, якщо стаття відпатрульована. Важливо, щоб Ви самі це все зробили — так Ви доведете, що зрозуміли, про що йдеться, і не станете робити подібних помилок у майбутньому. Додам також, що Вам необов'язково бити ґулі, щоб навчитися чомусь новому — завжди є інші адміністратори з купою набитих ґуль і, відповідно, досвідом, тож якщо чогось не знаєте, можете запитати у них, скажімо в Кнайпі адміністрування. Краще вчитися на чужих помилках, аніж на своїх. --Piramidion 09:44, 16 квітня 2017 (UTC)

Дякую, зараз зроблю --Андрій Гриценко (обговорення) 10:26, 16 квітня 2017 (UTC)

І ще таке (щойно помітив): Ви не можете без достатніх підстав переблоковувати користувачів, заблокованих іншими адміністраторами: це може бути розцінено як війна адміністраторів (мова про блокування 128.0.169.162). Крім того, це — порушення ВП:БЛОК, згідно з яким анонімів слід блокувати на один день (винятки — коли вандалізм регулярний, адреса статична або проксі, іноді допускається й блокування діапазону, але в будь-якому разі для блокування і, тим більше, переблокування треба подати відповідну причину). Раджу уважно перечитати ВП:БЛОК і кожне блокування, яке Ви здійснюєте, звіряти з цим правилом, аж доки не наберетеся досвіду в цій справі.--Piramidion 11:29, 16 квітня 2017 (UTC)

Дякую. Я не помітив блокування. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:04, 16 квітня 2017 (UTC)

І це все? --Basio (обговорення) 13:24, 16 квітня 2017 (UTC)

На всякий випадок розкажу що відбулося. В цьому випадку Ви зробили частковий захист семи статей (безстроковий захист від редагування та перейменування; лише для автопідтверджених). При цьому Вами було порушено правило ВП:ЧЗС, яке чітко каже, що частковий захист не застосовується для превентивного захисту сторінок, які можуть бути схильні до вандалізму. І взагалі, треба розуміти, що захист сторінок це рішення, яке має застосовуватись лише в крайніх випадках, коли інше вирішення проблеми неможливе. Варто розуміти, що безпідставним захистом сторінок, ми порушуємо тезу про те, що всі користувачі рівні між собою (зокрема і незареєстровані користувачі (ВП:Рівність користувачів)). -- Green Zero обг 11:07, 16 квітня 2017 (UTC)

Все зробив, дякую! --Андрій Гриценко (обговорення) 11:17, 16 квітня 2017 (UTC)

Ви не зняли захист, Ви лише встановили термін — 1 доба… -- Green Zero обг 11:23, 16 квітня 2017 (UTC)

@Basio та Green Zero: а ви не подумали, що він може не вміти знімати блокування і захист.--Анатолій (обг.) 14:39, 16 квітня 2017 (UTC)

Я не думав, а знав. Про все це я писав на номінації. --Basio (обговорення) 14:52, 16 квітня 2017 (UTC)

@Basio, Green Zero та Ahonc: Захист зняв. Тож вмію, переконайтесь. Дякую, за надмірну підтримку. Я більше стараюсь редагувати УкрВікі, ніж чатитись і обговорювати. Ще раз дякую. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:21, 16 квітня 2017 (UTC)

А блокування? --Basio (обговорення) 15:36, 16 квітня 2017 (UTC)

Також! --Андрій Гриценко (обговорення) 15:45, 16 квітня 2017 (UTC)

Схожу помилку вчора зробив і адміністратор Jphwra у статті Мерідська ініціатива (ВП:ЧЗС: Частковий захист також не слід застосовувати відразу ж після появи одиничних випадків звичайного вандалізму.). В цьому випадку блокування ванадала було достатньо, одиничний випадок вандалізму у статті - недостатня причина для її захисту, тим більше вандал був зареєстрованим, а захистили від незареєстрованих... -- Green Zero обг 11:19, 16 квітня 2017 (UTC)

Так, то я вчора трохи на автоматі спрацював. --Jphwra (обговорення) 11:33, 16 квітня 2017 (UTC)

Категоризація за часом

Вітаю. На мою думку Ви занадто категоризуєте по дням, місяцям і рокам статті. Не всі події потрібно включати в них. Я не переглядав уважно Вашу категоризацію, бачив, що її багато. Мені зовсім незрозуміле категорування статті Ленін — гриб. Невже ця подія настільки важлива для цього дня чи місяця? --Basio (обговорення) 19:31, 29 квітня 2017 (UTC)

Дякую, за таку увагу до моєї діяльності. Так згоден, як історик, можливо, деякою мірою захопився хронологією. Зверну увгау. Щодо статті Ленін — гриб: стаття дивна, але все зробив, як в російській Вікіпедії. --Андрій Гриценко (обговорення) 04:35, 30 квітня 2017 (UTC)

А в англовікі тільки рік. Не потрібно буквально переносити все з інших вікі, там не все ідеально (з власного досвіду найкраще організована німецька). Користувач, який зайде в категорію дня, сподівається побачити важливі події цього дня, а не про все у Вікіпедії. З цього і потрібно виходити. --Basio (обговорення) 04:44, 30 квітня 2017 (UTC)

Добре --Андрій Гриценко (обговорення) 05:01, 30 квітня 2017 (UTC)

↑[1]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…

== Див. також ==

Декілька зауважень

Вітаю! Я помітив, що багато створених Вами статей є перекладеними з інших вікі, але цей факт не відмічений ні в описі першого редагування, ні а СО статті. У нас прийнято у назві статті рік давати без дужок, це читається як щось такого-то року, бо в дужках вважається порядковий номер. Це стосується статей про президентські вибори. Крім того в них є шаблони, що не використовуються у нашій вікі. Ви також ігноруєте правила чергування у/в, в одній з статей я частково виправив це, очікував що решту зробити Ви. Перераховані речі дуже важливі для адміністратора, бо інакше його не сприймуть інші користувачі. --Basio (обговорення) 18:57, 9 травня 2017 (UTC)

Дякую, я зверну увагу та виправлю --Андрій Гриценко (обговорення) 19:03, 9 травня 2017 (UTC)