Обговорення користувача:A1/Категорія Культура Парижа (24.12.2009—26.12.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Категорія:Культура Парижа

Обговорення Категорія:Культура Парижа

Треба прибити, або перейменувати - погана назва. Пропоную Культурно-розважальні заклади Парижа. Тоді туди влізе і Олімпія і Мулен Руж, і багато чого іншого. --Дядько Ігор 10:46, 24 грудня 2009 (UTC)

Не заперечую, дійсно назва дещо нагадує "релігію Шепетівського району". Є ще ряд подібних. --А1 10:52, 24 грудня 2009 (UTC)

Тут головне - стереотип. Скрізь повинно бути одне і те ж. Думаю, що попри все (сучасні "вітри") Категорія:Культура Парижа.--Білецький В.С. 11:10, 24 грудня 2009 (UTC)

Якщо стереотип, то тим більш не треба спускатися до категорії театрів окремих міст, бо для більшості міст у нас в ліпшому випадку є тільки один театр. Категорії потрібні для ототожнення, а деталізація потрібна у статтях, а не категоріях! --А1 11:13, 24 грудня 2009 (UTC)

Культура Парижа - погане словосполучення. Культура не ділиться по адміністративних округах. Є французька культура і американська культура, але не культура Парижа чи Сент-Луїса. --Дядько Ігор 11:23, 24 грудня 2009 (UTC)

Можливо варто запропонувати глобальне перейменування ряду подібних категорій на "культурні заклади Парижу"? "-розважальні" не дуже подобається, бо філармонії і інші академічні заклади вони не зовсім розважальні. --А1 11:35, 24 грудня 2009 (UTC)

Oh, come on! Розважальні. Різні люди мають різні розваги. Інакше вам доведеться створювати окремі категорії для Культурних закладів і Розважальних закладів. --Дядько Ігор 11:38, 24 грудня 2009 (UTC)

О ні, тільки не це! --А1 13:41, 24 грудня 2009 (UTC)

саме це я і мав на увазі - треба уникнути "розважальності" (що суб"єктивне). Культура Парижа - краще. (як варіант - "культурні центри"). Але ще раз наголошую - все повинно бути стереотипно по відношенню до інших міст (стосовно їх повинні бути точно такі ж категорії).--Білецький В.С. 12:37, 24 грудня 2009 (UTC)

Я теж за стереотипи. І якщо ми з очевидних причин не створюємо "театрів Страсбургу" чи "театрів Ліону", то навіщо для Парижу робити виключення? Навіщо розбивати стереотип і від'єднувати Париж від решти Франції? Це абсурдно. --А1 13:41, 24 грудня 2009 (UTC)

Які «очевидні причини»? Чому, коли з'явиться одна чи дві статті про театри в Страсбурзі не створити для них окремої категорії Театри Страсбургу, котру включити до категорій Стассбург і Театри Франції. Абсурдним є те завзяття, яке Ви спрямовуєте на боротьбу з категоріями. До речі в ен-вікі категорія Театри Єгипту не містить жодної статті а лише підкатегорію Оперні театри Єгипту, в якій всього дві статті. І це, на мій погляд, цілком нормально. --Perohanych 15:11, 24 грудня 2009 (UTC)

Повністю підтримую Perohanychа. --Білецький В.С. 19:57, 24 грудня 2009 (UTC)

Ого, яку Ви полеміку розвели ?! Погана назва категорії, добра назва. Агов, панове, я хоч і називав за УкрВіківським стереотипом (А1 правий, власне як Категорія:Культура Жмеринки), АЛЕ: ніхто з Вас не додумався проставити інтревікі, а якби хтось все-таки це зробив, то побачили, що у решті Вік це теж стандартна назва стандартної категорії, без усіляких тривалих рефлекцій щодо годящості, сенсу і необхідності. --IgorT 20:07, 24 грудня 2009 (UTC)

Я давно і послідовно цькую спроби сліпо копіювати ен-вікі, бо там далеко не все є кращим. Власне кажучи жодна Вікіпедія не вільна від недоліків, однак це не означає, що ми всі їх недоліки мусимо запозичувати - у нас і власних повна торбина. Ситуація з en:Category:Theatres in Egypt - це також повний абсурд, якого ен-вікі мала б соромитися. Немає смислу від'єднувати Каїр від Єгипту, а Париж від Франції, коли ми маємо обмаль або й жодного театру в інших містах цих країн. Інша справа, якщо у нас французьких театрів буде як українських - тоді можливо і матиме сенс розбивати їх на міста. Але їх-то у нас - всього 5, і за межами Парижу - тільки один, із них в Стразбурзі - 0. Ось в чому справа. --А1 20:17, 24 грудня 2009 (UTC)

Ситуація з категоріями типу en:Category:Theatres in Egypt не абсурд а норма, якою ен-вікі повинна пишатися. Приміром мене цікавить відпочинок у Гондурасі. В такму разі цілком природньо у пошуковому вікні я буду шукати таке: Категорія:Курорти Гондурасу. Приміром у Гондурасі єдиний курорт і про цей курорт є стаття. Якшо ця стаття буде в категорії Курорти Гондурасу, то мій пошук буде результативним. --Perohanych 21:12, 24 грудня 2009 (UTC)

Курорти Гондураса вигідніше взагалі ґуґлити - одразу будуть і пропозиції від турфірм, і скарги відпочивших. А тут часто виникає ситуація аналогічна тому, якби хтось вирішив прокатегоризувати курорти Гондураса ще за його 19-ма департаментами. --А1 22:08, 24 грудня 2009 (UTC)

І Театри Єгипту також у Гуглі краще шукати? І все-все інше? --Perohanych 22:27, 24 грудня 2009 (UTC)

О ні! Театри Єгипту слід шукати в Категорія:Театри Єгипту - це значимі культурні об'єкти, достойні Вікіпедії. --А1 23:00, 24 грудня 2009 (UTC)

За Вашою логікою Категорія:Театри Єгипту мала би бути негайно вилученою, адже в ній немає жодної статті, а лише підкатегорія Категорія:Театри Каїра. За Вашою логікою Категорія:Театри Каїра також мала би бути негайно вилученою, адже в лише дві статті --Perohanych 21:11, 26 грудня 2009 (UTC)

Мене вразила і скривдила Ваша репліка про те, що «надлишковою» категоризацією я заважаю Вам працювати в УкрВікі ?!... Сподіваюсь, Ви все-таки не такої думки, інакше я знайду інші слова щодо ситуації, яка складається... Тепер з приводу закидів, ну вже Категорія:Культура Парижа — це не суто АглВіківська вигадка і примха. Як щодо решти Вік, нам і їх усіх не треба копіювати... І нарешті, зустрічна пропозиція, що допоможе наповнити цю та багато інших «театральних» категорій — як Ви ставитесь до проведення Театрального Тижня в УкрВікі. В мене є на меті створення 20-30 статей з театральної тематики... --IgorT 20:24, 24 грудня 2009 (UTC)

Щодо "заважаю", то це лише відповідь Вашому закиду про те, що я мовляв заважаю Вам у Єгипті, абсолютно не більше того. Власне до Категорія:Культура Парижа у мене особливих немає претензій, хоча пропозиція Дядька Ігоря щодо її перейменувати виглядає досить слушною. Щодо театрального тижня - я вбачав би її смисл в наступному - спочатку залити по 2-4 найбільших театри з кожної країни, бо купа країн у нас поки що без жодного театру і це несправедливо і диспропорційно. А тоді вже, якщо лишиться у когось натхнення писати про маловідомі сотні театрів Парижу чи Баден-Бадена - перейти до театрів по містах. --А1 20:34, 24 грудня 2009 (UTC)

Тематичні тижні в УкрВікі, зазвичай, не мають однієї мети (крім головної спільної - розвиток якоїсь тематики) — дописувачі обирають теми і назви статей до написання на свій смак і розсуд (під спільним «тематичним знаменником»). Ви можете створювати по 1-2 статті про головні театри в країнах світу, я Вас у цьому підтримаю (напр., Народний театр (Софія)), а хтось захоче написати і про якийсь провінційний театр, чи якихось маловідомих театральних діячів (це все один і той самий Театральний тиждень в УкрВікі). Але як одна з цілей - заливка головних театрів у країнах світу, це чудово. З приводу Єгипту я ніколи не писав, що Ви, мовляв, мені чимось заважаєте. Дякувати Богу, в УкрВікі (та й по життю в принципі) мені взагалі ніхто особливо нічим не заважає... То як, щодо Театрального Тижня, згода ? Фактично я оформлю пропозицію, давайте лише спільно визначимось з датами проведення... --IgorT 20:50, 24 грудня 2009 (UTC)

Так, треба взятись. Ліпше починати раніше, поки в мене відносні канікули. --А1 21:03, 24 грудня 2009 (UTC)

Якщо вже маєш (сподіваюсь, мені на «ти» можна), звідки писати, то й консерваторії, звісно туди можна підключити. Якщо від 28-го (наступного понеділка), і на 2 тижні (це про Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Театральний тиждень, це підходить ? --IgorT 21:19, 24 грудня 2009 (UTC)

Так, добре. Консерви в основному перекладатиму з різних вікіпедій. --А1 21:24, 24 грудня 2009 (UTC)

Будь ласка, долучайся тут, і винось у загальне оголошення... --IgorT 22:21, 24 грудня 2009 (UTC)