Обговорення користувача:A1/Статті 4 тижня (16.01.2012—17.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

Статті 4 тижня

Прокоментуйте, будь ласка, оцінку статей: Могилевцев Семен Семенович, Острозька Гальшка Іллівна. З Фондами зрозуміло, там важко дійти до ідеалу. А от тут хотілося б почути зауваження (статті біографічного плану) і зробити висновки для покращення. Думаю, всі зацікавлені, щоб у Вікіпедії були якісні статті. Також ще мене цікавлять зауваження жо статті Притулок для неповнолітніх Дякую.--Uthitel 10:34, 16 січня 2012 (UTC)

Написав в обговоренні "Деякі зауваження щодо стилю і розміру", перших двох статей це стосується. Щодо статті "Притулок для повнолітніх" - тут побажання - вичерпність. Власне не зовсім зрозуміло, чому обрані для прикладу саме ті будинки, а не інші... --А1 21:47, 16 січня 2012 (UTC)

Додайте про інші ви, я не проти--Uthitel 22:06, 16 січня 2012 (UTC)

На жаль не маю під рукою інформації. --А1 22:29, 16 січня 2012 (UTC)

Стосовно:"Деякі зауваження щодо стилю і розміру"-у Вікіпідії більша половина статтей із шаблнами: недописана. Правда, нехай краще будуть недописані, ніж повні і вичерпні. Вони читачам Вікі будуть "ну дужеееееееееее" цікаві.Сама, ще до реєстрації, обходила Вікі по деяких питаннях 10 дорогою. Бо ваша енциклопедичність і стислість не завжди влаштовує--Uthitel 22:06, 16 січня 2012 (UTC)

Не можу з Вами погодитись. На мою думку краще, щоб статті були дописаними, адже в цьому разі вони стають інформативнішими, а відтак — ціннішими. Інша справа — лаконічність стилю. Як казав класик — «стислість — сестра таланту», або «словам має бути тісно, а думкам — просторо». Ось про що пише ВП:СТИЛЬ. --А1 22:29, 16 січня 2012 (UTC)

Не тільки Чехов є класиком, а й Толстой і йому таланту не бракувало також. У кожного свій стиль. Не треба чесати всіх під одну гребінку. Тим більше, і серед журі є різні думки.--Uthitel 07:30, 17 січня 2012 (UTC)

До речі, ви мене не правильно зрозуміли: я не хвалила "недописані" статті, а навпаки, в словах була іронія. Я тоже за те, щоб статті були дописані, тому і намагаюсь сама це робити--Uthitel 07:34, 17 січня 2012 (UTC)

Є правила і поради Вікіпедії, які в певних відношеннях нас "чешуть під одну гребінку". Такими є, зокрема, і офіційне правило Вікіпедія:Правила і настанови. В ньому пишеться про те, що на Вікіпедії стиль повинен бути енциклопедичним (а не художнім, як в романах Толстого). --А1 10:19, 17 січня 2012 (UTC)

Ми говоримо про різні речі. Дякую--Uthitel 11:09, 17 січня 2012 (UTC)