Обговорення користувача:Dim Grits/Антрацит (23.11.2009—24.11.2009)
Найсвіжіший коментар: Білецький В.С. у темі «Антрацит» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Dim Grits/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Dim Grits
Прошу Вас дуже посутнісно нічого у статті не чіпати. Ось скажімо було написано: "Не спікається" (мається на увазі антрацит). Ви замінюєте на "Кокс не спікається". Ця фраза - нісенітниця. Кокс - це УЖЕ СПЕЧЕНЕ ВУГІЛЛЯ. Спікатися або не спікатися може викопна корисна копалина, а не кокс (його ніхто не спікає). Так що - не чіпайте нічого посутнісно!--Білецький В.С. 21:53, 23 листопада 2009 (UTC)
- Це інтегрована у статтю фраза з УРЕ. Малось на увазі, так гадаю, утворення шлакових конкрецій під час використання антрацитового коксу в металургійному процесі. Це вільна Вікіпедія → уточнюйте, виправляйте, видаляйте. --Dim Grits 07:49, 24 листопада 2009 (UTC)
- Перечитав УРЕ: «Кокс не спікається і дає порошок», — так і надруковано. Ну тобто спеченого коксу з антрациту не буде?! Не бачу протиріччя зі сказаним Вами, лише іншою фразою. Якщо правий у висновках щодо вищенаписаного. --Dim Grits 08:00, 24 листопада 2009 (UTC)
- Ще раз. Протиріччя є. Плутанину вносить фраза: «Кокс не спікається і дає порошок» тим паче у статті "Антрацит" (який кокс? до чого тут кокс? де він взявся? - нічого читачу не ясно). Фраза: "Не спікається" стосується антрациту. А Ваша коксу. Допускаю, що редактор УРЕ по незнанню технічних нюансів виправив суто професійний термін "коксик" на "кокс". І пішла нісенітниця. Можна було би написати: "При коксуванні антрациту коксик з вугільної маси не утворюється (не спікається) і вихідна антрацитова маса дає порошок". Але і це не треба - це дуже докладно і дуже спеціально - бо треба пояснювати що таке "коксик" (це специфічний продукт у лабораторних дослідженнях з коксування). Необхідно залишити те, що було: "Не спікається", або "Антрацит не спікається" і цього досить.--Білецький В.С. 08:30, 24 листопада 2009 (UTC)
- Нащо Ви ставите стаа-резну (50-річної давності!) літературу. Немає під руками більш нових джерел, чи не знаєте їх?--Білецький В.С. 08:33, 24 листопада 2009 (UTC)
- Ще раз. Протиріччя є. Плутанину вносить фраза: «Кокс не спікається і дає порошок» тим паче у статті "Антрацит" (який кокс? до чого тут кокс? де він взявся? - нічого читачу не ясно). Фраза: "Не спікається" стосується антрациту. А Ваша коксу. Допускаю, що редактор УРЕ по незнанню технічних нюансів виправив суто професійний термін "коксик" на "кокс". І пішла нісенітниця. Можна було би написати: "При коксуванні антрациту коксик з вугільної маси не утворюється (не спікається) і вихідна антрацитова маса дає порошок". Але і це не треба - це дуже докладно і дуже спеціально - бо треба пояснювати що таке "коксик" (це специфічний продукт у лабораторних дослідженнях з коксування). Необхідно залишити те, що було: "Не спікається", або "Антрацит не спікається" і цього досить.--Білецький В.С. 08:30, 24 листопада 2009 (UTC)
- Перечитав УРЕ: «Кокс не спікається і дає порошок», — так і надруковано. Ну тобто спеченого коксу з антрациту не буде?! Не бачу протиріччя зі сказаним Вами, лише іншою фразою. Якщо правий у висновках щодо вищенаписаного. --Dim Grits 08:00, 24 листопада 2009 (UTC)