Обговорення користувача:Gutsul/Ютуб (18.05.2010—18.05.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Gutsul/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Gutsul

Ютуб

Доброго дня! Щодо редагування статті Великі Межирічі [1], то Youtube є найкращим і найповнішим зібранням відеоматеріалів в Інтернеті (2 млрд переглядів на день). Тоді як для статей про великі міста такими відео-посиланнями можна впевнено пожертвувати, для села з 2 тисячами населення матеріал є цікавим. --Friend 10:51, 18 травня 2010 (UTC)

Доброго дня! Давайте визначимося з критеріями. Сьогодні ми дозволимо подібні посилання для сіл, а завтра не зможемо вилучити жодного посилання на Ютуб. Тема зовнішніх посилань в українській вікіпедії взагалі дуже занехаяна. Розміщають посилання на форуми, спільноти в контакті, та інше сміття. Я ж вважаю, що в статті можуть міститися посилання на джерела, а також посилання на сайти які мають безпосереднє відношення до предмету статті: в статтях про компанії - офіційні сайти компаній, в статтях про музичні гурти - їх офіційні сайти, про міста - сайти органів влади міста тощо. Якщо ж посилання не належить ні до першої ні до другої групи, то таке посилання повинно вилучатися. Таке моє бачення. Можливо варто обговорити цю тему детальніше і створити правила значимості зовнішніх посилань? --Gutsul 11:01, 18 травня 2010 (UTC)

Звісно, що треба це питання підняти. Я вважаю, що офіційні (персональні) канали політиків, журналістів і музикантів на Twitter (Леся Оробець вела на Твіттері онлайн репортажі з закритих нарад НУНСу і закритої наради Табачника з ректорами), Myspace (особливо для музикантів) і Youtube (в даному посиланні це відео дослідника) є не зайвими.

ЖЖ більше для письменників важливий, це художній простір…, а Уконтакті примусова реєстрація — всі посилання на нього витираємо одразу без роздумів. --Friend 11:19, 18 травня 2010 (UTC)