Обговорення користувача:Leonst/Злата Огневич (22.04.2011—22.04.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Leonst/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Leonst

Злата Огневич

Пане Leonst, можливо справді не варто вписувати. Питання справді дискусійніше, ніж здавалось. Тобто зв'язок очевидний, але з джерелами зле. Я свого часу читав інтерв'ю, де вона пояснювала причини, чому обрала псевдонім. Але от сьогодні знайти його вже не можу... (хоч "рискати" і мучити пошуковики складними запитами вмію). Тобто біда із джерелом. Я зараз підправлю своє обґрунтування на сторінці обговорення.--Сергій (обг.) 19:08, 22 квітня 2011 (UTC)

Ні звичайно, це ж енциклопедія а не гламурний журнал.--Leonst 19:26, 22 квітня 2011 (UTC)

Може це інтерв'ю?--Leonst 19:35, 22 квітня 2011 (UTC)

Так, я власне перечитував його. Є Бордюг і біографічні дані збігаються, але немає Бордюг=Огневич (не було ще псевдоніму видимо тоді). Але вікіпедисти мобілізувались і щойно знайшли два джерела, де чорним по білому все є:). Так що все ок:).--Сергій (обг.) 19:39, 22 квітня 2011 (UTC)

Я бачу Ви сповідуєте надретельний підхід до верифікації даних:) Ось Вам ще.--Leonst 19:43, 22 квітня 2011 (UTC)

Та бачите, в цій справі ще й претензії фігурують. Мусимо діяти вивірено. А щодо вказаного Вами джерела, так, я його теж читав:) Там є цікаве інтерв'ю - обговорюється значення псевдоніма, але справжнє ім'я не озвучено. Але я ретельно облазив сам сайт і прийшов до висновку, що це скоріше блог... Єдине що "майже рятує" - там вказано, що інтерв'ю - передрук з місцевої газети. Вибачайте, що такий вредний:)--Сергій (обг.) 20:25, 22 квітня 2011 (UTC)

Озвучене, там тег відповідний стоїть. Не вибачу:), не можу стерпіти тої безглуздої метушні, що коїться довкола даної ситуації.--Leonst 20:30, 22 квітня 2011 (UTC)