Обговорення користувача:Leonst/Редагування (18.01.2011—18.01.2011)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonD у темі «Редагування» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Leonst/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Leonst

Редагування[ред. код]

Доброго дня! Скажіть будь ласка, а в чому сенс цього редагування: ред. № 5751554? Тепер в самій категорії вона виявилась взаємовкладеною. --Consigliere Обг 13:00, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти

Те що категорії взаємовкладені це не катастрофа. Подібні шаблони завжди мають якусь категорію, до якої відносять статті, що в них згадані, автоматично. Приклад. Завдяки цьому ті статті, що містять цей шаблон відносяться до певної тематичної категорії. А то ж була анекдотична ситуація - стаття Колонізація Меркурія - містила цей шаблон, але взагалі не була категоризована.--Leonst 15:00, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Якщо я ще з тим, щоб не включати шаблони і статті в одні ж категорії можу погодитися, то щоб включати не службові категорії автоматично шаблоном аж ніяк не можу. По-перше, ви аж ніяк не можете сказати з впевненістю сказати, що всі сторінки, де буде використаний цей шаблон, мають бути включені у категорію (наприклад, якщо шаблон включать на якусь службову сторінку якогось Вікіпроекту), а по-друге, автоматичне включення ускладнює роботу як і ботів, так і людей - для людей може зайняти достатньо зусиль, щоб знайти і в разі потреби змінити/вилучити категорію, а для ботів це може бути взагалі неможливо. Ну а цикли у дереві категоризації - це взагалі нонсенс. --DixonD 15:22, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Те з чим Ви не можете погодитись існує у вікіпедії вже не один рік у сотнях шаблонів і є нормою. На службових сторінках такі шаблони не використовуються - при потребі посилання на шаблон використовується елемент вікірозмітки {{підст:Tl|Назва шаблону}}.--Leonst 15:27, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Дозвольте вас поправити - в українській вікіпедії. Із жалем мушу сказати, що те, що часто називається нормою в нас, є часто відсутністю норми, або нормою, що ніколи фактично не обговорювалась. при потребі посилання на шаблон. А при потребі включення? Наприклад, щоб продемонструвати шаблон у тематичному вікіпроекті? --DixonD 15:44, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Стосовно інших - не знаю, а в нас це вже склалося, і починати хрестовий похід на цю норму варто не таким чином. Крім того важко заперечувати очевидні переваги цієї практики. В якому ж це такому проекті треба демонструвати навігаційний шаблон у всій красі? Погодьтесь, так буває не часто, заради виключних випадків можна й код скопіювати.--Leonst 15:50, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Коментар А що заважає параметром обмежити включення категорії простором статей? Наприклад, як це зроблено тут. Чи я не так розумію і проблема ще в чомусь іншому? --Microcell 15:56, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Дякую за посилання.--Leonst 16:02, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти
Це вирішить лише одну проблему - небажане включення категорії у інших просторах. Інші проблеми це не вирішить. Щоб не повторятися, ось: en:Wikipedia:Categorization#Categorization_using_templates --DixonD 16:03, 18 січня 2011 (UTC)Відповісти