Обговорення користувача:Vprypin/Шаблон footballer-stub (11.11.2009—11.11.2009)
Найсвіжіший коментар: Vprypin у темі «Шаблон:footballer-stub» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Vprypin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Vprypin
Доброго дня, я розумію, що це Ваш улюблений шаблон, але мені здається, що Ви ним трохи зловживаєте. Підкажіть, будь ласка, на прикладі, скажімо Коркішко Дмитро Юрійович, чим варто доповнити статтю про 19-річного хлопчика аби вона вважалася завершеною. Не доброю, не вибраною, а саме просто завершеною? А просто наведіть приклад завершеної статті про футболіста. Заздалегідь дякую. З повагою, Thevolodymyr 08:02, 11 листопада 2009 (UTC)
- Я вважаю, що поки футболіст грає, навіть більше - поки живе, стаття про нього не може бути завершеною--VPrypin (обг.) 11:36, 11 листопада 2009 (UTC)
- Зрозуміло. Хоча за такою логікою усі статті приречені довічно залишатися стабами. Скажімо вибрана стаття Крит - це {{geo-stub}}, оскільки після написання статті острів нікуди не зник... Ну й так далі. Зрозуміло, що ідеалу не існує, але ж шаблони стабів були покликані позначати статті, що дуууже далекі від нього, а не всі статті тієї чи іншої тематики. З повагою, Thevolodymyr 12:40, 11 листопада 2009 (UTC)
- Ви порівнюєте непорівняльні речі. Десь я зустрічав у вікіпедії, що стаб - це сторінка розміром, здається, до 10К, стаття — до 20К чи навіть 30К, а більше - це вже велика стаття. Життя людини скороминуче, тим більше даний футболіст тільки розпочав свій шлях, ще під питанням наскільки значуща ця стаття про нього. А острів — це вічне (хоч і деякі острівці мають шанс зникнути) і стаття про Крит величезна, стабом її ніяк не назвеш. І останнє, коли стоїть помітка незавершеності — більше шансів, що хтось доповнить її. І про деяких відомих футболістів є статті, які за їх розмірами не назвеш стабом, хоч вони далеко ще не завершили свою кар'єру. --VPrypin (обг.) 12:54, 11 листопада 2009 (UTC)
- Так річ не в тім, що кожна стаття про активного футболіста є незавершеною. Цей шаблон означає не те, шо ця стаття є незавершеною в тому сенсі, що її ще треба оновлювати, дописувати тощо, а не залишити в поточному стані і позначити як «ми завершили роботу над цією статтею». Шаблон означає те, що цю статтю ще потрібно доробити, їй чогось бракує, наприклад, не розкрита якась частина теми чи немає якогось важливого розділу. Тому, наприклад, стаття Михалик Тарас Володимирович навряд чи є такою, бо тема, звісно, не на рівні доброї статті, але розкрита. Натомість стаття Милош Нинкович, скажімо, є незавершеною, бо кар'єра футболіста та виступи в збірній у ній не описані — NickK 21:27, 11 листопада 2009 (UTC)
- В подальшому врахую ці зауваження, хоч я, здається і не дуже зловживаю цим — здебільшого виправляю тільки більш загальні шаблони на шаблони про футболістів або про команди. --VPrypin (обг.) 21:36, 11 листопада 2009 (UTC)
- Так річ не в тім, що кожна стаття про активного футболіста є незавершеною. Цей шаблон означає не те, шо ця стаття є незавершеною в тому сенсі, що її ще треба оновлювати, дописувати тощо, а не залишити в поточному стані і позначити як «ми завершили роботу над цією статтею». Шаблон означає те, що цю статтю ще потрібно доробити, їй чогось бракує, наприклад, не розкрита якась частина теми чи немає якогось важливого розділу. Тому, наприклад, стаття Михалик Тарас Володимирович навряд чи є такою, бо тема, звісно, не на рівні доброї статті, але розкрита. Натомість стаття Милош Нинкович, скажімо, є незавершеною, бо кар'єра футболіста та виступи в збірній у ній не описані — NickK 21:27, 11 листопада 2009 (UTC)
- Ви порівнюєте непорівняльні речі. Десь я зустрічав у вікіпедії, що стаб - це сторінка розміром, здається, до 10К, стаття — до 20К чи навіть 30К, а більше - це вже велика стаття. Життя людини скороминуче, тим більше даний футболіст тільки розпочав свій шлях, ще під питанням наскільки значуща ця стаття про нього. А острів — це вічне (хоч і деякі острівці мають шанс зникнути) і стаття про Крит величезна, стабом її ніяк не назвеш. І останнє, коли стоїть помітка незавершеності — більше шансів, що хтось доповнить її. І про деяких відомих футболістів є статті, які за їх розмірами не назвеш стабом, хоч вони далеко ще не завершили свою кар'єру. --VPrypin (обг.) 12:54, 11 листопада 2009 (UTC)
- Зрозуміло. Хоча за такою логікою усі статті приречені довічно залишатися стабами. Скажімо вибрана стаття Крит - це {{geo-stub}}, оскільки після написання статті острів нікуди не зник... Ну й так далі. Зрозуміло, що ідеалу не існує, але ж шаблони стабів були покликані позначати статті, що дуууже далекі від нього, а не всі статті тієї чи іншої тематики. З повагою, Thevolodymyr 12:40, 11 листопада 2009 (UTC)
Переніс в кінець, щоб було по хронології.--VPrypin (обг.) 21:37, 11 листопада 2009 (UTC)