Обговорення користувача:Vprypin/uaform.at.ua (23.10.2011—23.10.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Vprypin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Vprypin
uaform.at.ua
[ред. код]Доброго дня. Ви вилучили це посилання, додане до статті про збірну, кваліфікувавши його як спам. Зрозуміло, що посилання на сайт з безкоштовним хостингом та ще й додане його автором, скидається насамперед на спам. Але у цьому випадку, як на мене, посилання додавало джерело досить нетривіальної інформації. Принаймні я особисто уперше побачив повну хронологію ігрової форми збірної, зібрану в одному місці. Тож пишу з проханням глянути на той сайт ще раз, може Ваша точка зору зміниться. Якщо ні, то було б логічним видалити й посилання на аналогічний сайт того ж автора, присвячений формі ДК, яке наразі присутнє у Динамо (Київ). Хоча там цікавої інформації ще більше, по ігрових номерах, купа цікавинок... З повагою, Thevolodymyr 11:27, 23 жовтня 2011 (UTC)
- Доброго дня і Вам. Якщо чесно, я навіть не заглянув за цим посиланням. Інформація, звичайно цікава і досить нетривіальна. Але є 2 але: 1) невідомо наскільки ця інформація відповідає дійсності, перевірити майже неможливо; 2)на безплатному хостингу такі посилання довго не живуть. Якщо вважаєте доцільним, я поверну цю інформацію, щоб не виглядало як війна патрульних. --VPrypin (обг.) 11:40, 23 жовтня 2011 (UTC)
- Згоден з обома Вашими аргументами. По обох можу протиставити лише суб'єктивне відчуття, що автор сайту (трохи інформації про нього прочитав на сайті про форму ДК) — справді ентузіаст, тож інформація, хоча можливо й не пройшла б за тутешніми канонами верифікованості, але наближена до правди настільки, наскільки це взагалі технічно можливо. Людина зробила купу кропіткої роботи, тож малоймовірно що просто візьме і закине цю справу. Бачив хоббі-сайти на безкоштовних хостингах, що вже понад 10 років живуть. Якщо мій контраргумент здався Вам слушним, то може таки поверніть це посилання, стаття від цього не програє. З повагою, Thevolodymyr 11:55, 23 жовтня 2011 (UTC)
Зроблено Повернув. --VPrypin (обг.) 11:59, 23 жовтня 2011 (UTC)
- Згоден з обома Вашими аргументами. По обох можу протиставити лише суб'єктивне відчуття, що автор сайту (трохи інформації про нього прочитав на сайті про форму ДК) — справді ентузіаст, тож інформація, хоча можливо й не пройшла б за тутешніми канонами верифікованості, але наближена до правди настільки, наскільки це взагалі технічно можливо. Людина зробила купу кропіткої роботи, тож малоймовірно що просто візьме і закине цю справу. Бачив хоббі-сайти на безкоштовних хостингах, що вже понад 10 років живуть. Якщо мій контраргумент здався Вам слушним, то може таки поверніть це посилання, стаття від цього не програє. З повагою, Thevolodymyr 11:55, 23 жовтня 2011 (UTC)
