Обговорення шаблону:Delete

Редагування

Тепер шаблон не спрацьовує як слід - він посилає внікуди й не відображає причину. Доведеться відкинути останні зміни --А1 12:26, 16 березня 2008 (UTC)

Можете зробити по-своєму, але так, щоб у таких статтях як наприклад Надемлінський Олексій Юрійович не було червоних посилань на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/не показано значимість. Якщо не зробите - доведеться знову відкидати останні зміни --А1 16:37, 16 березня 2008 (UTC)

Питання

В документації написано використовувати шаблон за цим прикладом {{Delete|16 березня 2008}}. Це що — «16 березня 2008» є причиною вилучення? Якщо є необхідність у використанні дати, я підозрюю є механізм додавання сьогоднішньої дати. --Tigga 21:01, 16 березня 2008 (UTC)

А навіщо писати причину, якщо вона на сторінці «до вилучення» вказана? от кому цікаво перейде за посиланням і все прочитає. Щодо механізму, то такого не знайшов, але зробив аби можна було додавати шаблон із сьогоднішньою датою, ставлячи {{subst:afd}} Хоча, зважаючи на те, що шаблон з датою два рази продубльовано на ВП:ВИЛ і достатньо його просто звідти скопіювати, це не здається проблемою… —Yakiv Glück 12:02, 17 березня 2008 (UTC)

Запит на редагування №1

Запит відхилено

оскільки обговоренням було вирішено, що повідомлення авторів не обов'язкове, прохання замінити фразу «зважте на те, щоб повідомити» на «ви можете повідомити».--Анатолій (обг.) 12:07, 25 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! Покажіть місце, де було так вирішено. Наскільки мені відомо, як завжди ні до чого не домовились, тому Ваш запит повинен бути відхилений. А те що Ви з Serg7255 самовільно відредагували, ще не означає рішення спільноти, просто мені набридло з вами обома гратися у «кішки-мишки» (див. редагування 1, 2 та 3) і я перестав відкочувати ваші зміни, а те, що вас обох за останній місяць декілька раз блокували за «Систематичні порушення ВП:НО» та «війну редагувань» тільки більше переконує мене у правоті. З повагою --Consigliere ^Обг 00:04, 26 грудня 2011 (UTC)

Наскільки я розумію, нинішнє формулювання також є радше рекомендацією, ніж вимогою, тож запит відхиляється, нагальної потреби в змінах нема — NickK 17:47, 31 грудня 2011 (UTC)

Запит на редагування №2

Запит виконано

Замінити в реченні: Якщо Ви бажаєте ознайомитися із обговоренням з цього приводу, відвідайте сторінку: на Якщо Ви бажаєте ознайомитися з обговоренням із цього приводу, відвідайте сторінку:--Andriy.v (обговорення) 14:55, 16 грудня 2016 (UTC)

@Andriy.v: Так Зроблено, дякую за уважність — NickK (обг.) 15:50, 17 грудня 2016 (UTC)

Запит на редагування №3

Запит виконано

Замінити "ознайомитися із обговоренням" на "ознайомитися з обговоренням", згідно з Правописом--Unikalinho (обговорення) 11:01, 5 серпня 2022 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:15, 7 серпня 2022 (UTC)

Запит на редагування №4

Запит виконано

@Andriy.v: Вітаю! Я оновив шаблон, зробивши його трошки охайнішим та подібним до нещодавно оновлених шаблонів швидкого вилучення. Загалом, він повністю сумісний з існуючим — тому прохання оновити з коду на сторінці в моїй пісочниці: Користувач:Gzhegozh/Пісочниця/Шаблон:Delete. -- Gzhegozh _обг. 23:04, 20 листопада 2023 (UTC)

@Gzhegozh: Чи справді потрібен той ввесь текст після "До уваги адміністраторів:"? Тут вилучення та залишення відбуваються за результатом обговорення, тому не впевнений, що адмін після підсумку повинен дивитися на історію редагувань, журнали та КРВИЛ, крім того, що адмін тратить час щоби знайти кнопку вилучення/залишення. Фактично після підсумку адмін повинен лише перевірити посилання для вилучення перенаправлень, якщо такий підсумок. --Andriy.v (обговорення) 18:09, 21 листопада 2023 (UTC)

Якщо кажете не треба — то не треба, прибрав. -- Gzhegozh _обг. 19:05, 21 листопада 2023 (UTC)