Вікіпедія:Перейменування статей/Закони про диктатуру → Закони 16 січня (2)

Закони про диктатуру → Закони 16 січня

За рік абсолютно алогічна назва «Закони про диктатуру» цілком передбачувано не отримала жодного помітного поширення. У публіцистиці побутують два варіанти: «Диктаторські закони» і «Закони 16 січня». Другий варіант більш поширений, тому пропоную перейменувати саме так.--Aced^talk 22:23, 1 березня 2015 (UTC)

 За

1. за невтральну назву. Так і мінстеця дійдемо. З подачі тих же общєствєнніков--Albedo (обговорення) 15:07, 2 березня 2015 (UTC)

 Проти

1. Неінформативно, важлива суть законів, а не дата їх прийняття

   Зміст статті саме про «Диктаторські закони», які викликали протести, а не про пакет законів 16 січня», як такий

   Номінанатор помилився:

   • «Диктаторські закони» - 81 500
   • «Закони 16 січня» - 58 300

   Аналогічні аргументи (...це широковживана нейтральна назва..) наводилися y Вікіпедія:Перейменування статей/Закони про диктатуру → Закони 16 січня тобто Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА

   • Можливий компромісний варіант "Диктаторські закони 16 січня"

   MelVic (обговорення) 00:50, 2 березня 2015 (UTC)

2.  Проти перейменування на Закони 16 січня, оскільки аргументи про поширення хибні. Уже почали з'являтися перші наукові джерела, які аналізують лінгвістичні, політологічні та правові аспекти цих законів. Спробую згрупувати їх тут (впорядкування монографія → стаття → тези, далі за прізвищем):
   • З лінгвістичної точки зору:
     • стаття Л. Томіленко «Екстралінґвальні чинники як наслідок виникнення нової суспільно-політичної лексики» — виділяє три назви: “ручні закони”, “закони про диктатуру” та “диктаторські закони”, наводячи приклади вживань.
   • З політологічної точки зору:
     • стаття Г.І. Вальковець «Причини політичних протестів в Україні кінця 2013 - початку 2014 р.» — закони «16 січня» (в лапках)
     • стаття О.П. Дем'янчука «Зміни розподілу політичної влади в Україні після весни-2014» — закони 16 січня 2014 р.
     • стаття С. Денисюк та В. Корнієнка «Імідж України у внутрішньополітичних і геополітичних контекстах сучасності» — «диктаторські» закони
     • стаття Ю.В. Мацієвського «Сила народу чи сила влади: порівняння кризи 2004-го та 2014 років в Україні» — «закони про диктатуру»
     • стаття М.А. Мінакова «Модерн і революція в Україні: до питання про генеалогію Євромайдану» — диктаторські закони
     • стаття М. Примуша та Ю. Коваля «Можливі вектори демократизації України в контексті викликів сучасності» — «закони 16 січня»
     • стаття О.М. Саханя «Деструктивний вплив влади на перебіг сучасного політичного процесу в Україні» — закони про диктатуру
     • стаття В. Томахіва «Трансформація політичного режиму в незалежній Україні: загальні тенденції, особливості дефініцій» — «закони 16 січня»
     • стаття Н.М. Хоми «Політичний перфоманс як постмодерна форма соціального протесту» — авторитарні закони від 16 січня 2014 р.
   • З правової точки зору:
     • монографія С.В. Серьогіна «Верховенство права в Україні: проблеми розуміння та застосування» — “диктаторські” закони від 16 січня 2014 року
     • стаття О.Є. Бухтатого «Свобода слова та правові аспекти посилення відповідальності за перешкоджання професійній діяльності журналіста» — «диктаторські» закони
     • стаття М.І. Іванової «Розвиток смислових стержнів концепції публічного управління та проблема прав і свобод людини» — «диктаторські закони 16 січня»
     • стаття О.М. Клименко «Про юридичні гарантії конституційної відповідальності суб'єктів законодавчої діяльності» — «закони 16 січня»
     • стаття Ю.В. Кривицького «Ідея "Праведного закону" Тараса Шевченка як сутнісний напрям розвитку вітчизняного законодавства» — неправові («диктаторські», дискриміна- ційні) закони, прийняті Верховною Радою України 16 січня 2014 р.
     • стаття В.І. Павликівського «Кримінальна відповідальність за дифамацію (європейський досвід)» — «драконівські закони»
     • стаття В.І. Павликівського та І.М. Острівного «Кримінально-правові обмеження свободи слова в європейських країнах» — «драконівські закони»
     • стаття О.М. Храмцова «Наклеп у кримінальному праві: за та проти (соціальний та правовий аспект)» — пакет законів від 16 січня 2014 року
     • тези доповіді А.А. Васильєва та О.С. Пироженка «До питання про вдосконалення норм про кримінальну відповідальність за діяння, передбачені статтею 297 Кримінального кодексу України» — «диктаторські закони»
     • тези доповіді І.О. Павленко «Проблеми меж компетенції Верховної Ради України» — «диктаторські» закони

   З цього видно серйозну перевагу варіанту «диктаторські закони» серед правників, приблизно рівну кількість посилань на «диктаторські закони / закони прио диктатуру» та «закони 16 січня» серед політологів, єдина лінгвістична стаття розглядає три варіанти без «законів 16 січня». На мою думку, з аналізу джерел очевидно, що наразі найпоширенішою назвою в наукових джерелах є Диктаторські закони. Така ж назва вживається в офіційних джерелах: законопроект, Мін'юст (публікація від 5 лютого 2014!), ВРУ, ГПУ. Тому пропоную перейменувати статтю на Диктаторські закони згідно з джерелами — NickK (обг.) 16:39, 2 березня 2015 (UTC)

   Але якщо ти візьмеш стенограму засідання ВРУ від 4 грудня 2014, там «закони 16 січня» частіше за диктаторських вживаються.--Анатолій (обг.) 22:17, 2 березня 2015 (UTC)

   Порівняємо: диктаторські закони — Ляшко, Дерев'янко, Турчинов, 16 січня — Соболєв, Березюк (з уточненням «злочинні»), Гєллєр. Порівну — NickK (обг.) 22:28, 2 березня 2015 (UTC)

   • Невеличке прояснення: варіант «Диктаторські закони» (можливо, варто уточнити в назві, що вони українські — Диктаторські закони (варіант)) теж прийнятний, на мою думку. Головне — не залишити поточну назву. --Aced^talk 21:44, 2 березня 2015 (UTC)
3.  Проти Вікіпедія:Перейменування статей/Закони про диктатуру → Закони 16 січня. З 9 березня 2014 з'явилися якісь нові аргументи? Не помітив. Є таке правило у вікі: Не випробовуйте на міцність. Адмінам його слід знати. --Pavlo1 (обговорення) 22:09, 2 березня 2015 (UTC)

   Насправді «щось» змінилося — з'явилися нові джерела. Але мені здається, що нічого більшого, ніж заміна Закони про диктатуру на Диктаторські закони, в джерелах з 9 березня 2014 року не змінилося. Під час самого Майдану вживалися найрізноманітніші назви, зараз же вимальовується тенденція на йменування Диктаторські закони — NickK (обг.) 22:14, 2 березня 2015 (UTC)

4.  Проти Приєднуюся до аргументів "Проти", висловлених вище--Dghooo (обговорення) 09:37, 3 березня 2015 (UTC)
5. З 9 березня 2014 нових аргументів не бачу. Буду голосувати за перейменування на Диктаторські закони 16 січня, чи Закони про диктатуру 16 січня 2014, адже за історію людства, безумовно, приймалися й інші диктаторські закони. — Юрій Дзядик (о•в) 08:57, 4 березня 2015 (UTC).

Підсумок: Як було сказано вище, в джерелах переважає варіант «Диктаторські закони». Варіант «Закони 16 січня» не був підтриманий, розглядалося лише можливе перейменування на «Диктаторські закони». Вважаю слушними зауваження про необхідність уточнення, оскільки диктаторських законів було багато в історії. Тому рішення — перейменувати на Диктаторські закони 16 січня — як варіант, що був тут запропонований, і такий, що містить уточнення. Ще можна в назві вказати рік, але я думаю, що це необов'язково.-- Piramid ion  14:16, 12 березня 2015 (UTC)