Вікіпедія:Перейменування статей/Помаранчева революція → Помаранчевий переворот

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Помаранчева революція → Помаранчевий переворот[ред. код]

- Пропоную змініті назву статі про ці подій тому шо важаю що покі воні не заслуговують на назву революція : - Юшенко не був все народнім презідентом , розклад сіл був тілько на кілька відсотків більшій у Юшенко ніж у его опонентів ,він віграв ліше з 50% голосів (у Януковіча було на трохі менше) , він програв на сході-та в кріму , тому не можно говоріті що він був обраній все народно , тількі половіна Украіні його підтрімала. - Більшіх змін в Украінской політікі не було (мабуть тількі взовнішной політікі да і те не дуже), Проріву вперед не було ні в економіці (тут був крок(і) назад) ні в іншіх сферах, а всі гілкі владі булі ще більш діскредітовані тому що був крізіс відносін між гілкамі владі , констітуційна реформа не була доведена до кінця(або відмінена) , як наслідок порушалася констітуція. - Якщо дівітіся на ЗМІ, то зараз опозіційніх ЗМІ до владі (і до премьера і до презідента) значно менше ніж в 2004 (особліво на телебаченні, ТРК Украіна не грае таку роль яку грав 5 канал у 2004). В свободі слова був прогресс але це був не значній! - Не було зробленно кроків на обьеднаня суспільства , а навпакі суспільство ше більше стало розділеннім! - Ці подіі не малі більшій вплів на світову історію (да і на регіональну теж). - Якщо ві бачіті то особлівой різніці нема між до 2004го і після нйого , як булі так і е . а револуція передбачае кардінальні зміні у суспільстві і білшій вплів на світові подіі .

  •  За моі аргументі я напіссав напочатку обговорення!
Давайте краще оранжевий.--Анатолій (обг.) 21:45, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Може, оранжевій пєрєворот? — NickK 22:15, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Эксперты: Майдан-2004 не был революцией
І що? Це журналістська стаття в колонці для авторських думок (не рецензованих), яка оцінює наслідки. Словосполучення помаранчевий переворот і там нема. Хто ці 26 експертів, науці невідомо (вони експерти в чому?). Можете навести якесь авторитетне джерело, наприклад, наукову статтю? — 22:15, 19 січня 2010 (UTC)
а для вас , найвідомішій украінскій новосній веб портал не е авторітетнім джерелом ?
P.S:Я напісав (на мою думку) досіть серьйозні аргументі та прівів деякі джерела .але останні рішеня Хай буде так як вірішіть більшість обговорючіх !
Для мене, по-перше, «Подробності» не є найвідомішім украініскім новоснім веб порталом, по-друге, я не надто довіряю думці анонімних експертів (експертів чого?), яка опублікована в колонці для власних думок та інтерв'ю, які редакція може не поділяти, по-третє, в тій самій авторитетній колонці є ще ось така стаття. Свіжа, вчорашня, і саме про помаранчеву революцію. Чи то це авторітетнє джерело передумало, чи то просто йому написав уже інший експерт (цього разу вже не анонімний). Хоча якщо ви напісали (на свою думку), то це справді серйозно... — NickK 11:59, 20 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти оскільки "напіссані" аргументи не виглядають переконливо. Підтримую пропозицію стосовно закриття теми, як тролівної. --А1 22:00, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Якшо біл"щість проті нового терміну , то тоді буде стара назва (я візнаю результат обговорення якій бі він не був !), але треба щоб було обговорення .
  • Так, ця пропозиція — брєд повний (в прямому сенсі, я про формулювання), але давайте вже зробимо цьому пану велику вежмежу послугу, і щоб на віки вічні зняти подібні питання, тихенько проведемо обговорення. Адже:
    1. всі будуть проти
    2. нам не важко, але війна/суперечка з цього приводу вичерпається
    3. анонім заспокоїться і не буде завдавати клопоту
    отже, я категорично  Проти — адже аргументація голослівна, — Johnny 22:31, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти Якщо той, хто пропонує перейменування пише: Я напісав (на мою думку) , гадаю усі інші можуть зробити теж саме з цією думкою...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:11, 20 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти, звичайно ж! Але готовий закладатися з шановним Johnny, що анонім не заспокоїться. До пропозиції закриття теми приєднуюся.— See-Saw Itch 01:19, 20 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти Не розумію, «найвідомішій украінскій новосній веб портал» пише що це були «масові акції протесту», а ніякий не переворот. Автор пропозиції суперечить власним джерелам. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:46, 20 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти неприйнятна аргументація --Gutsul 12:34, 20 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти Є різні думки, але все ж це був наймасовіший протест в Україні після маніфестацій Народного Руху кінця 80-х—початку 90-х років (Живий ланцюг і т. д.). А щоб не викривляти мову, треба хоча б «Гуґл транслейт» використовувати. --Friend 16:54, 21 січня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти взагалі ця подія не революція, проте така вже встановлена назва. А от переворотом це точно не назвеш, оскільки перед подіями кінця 2004 року була спроба підтасовки результатів виборів, про що свідчила велика різниця між екзитполами і результатами Підрахуя--Kamelot 12:41, 25 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Не підтримано --А1 09:43, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Помаранчева_революція_→_Помаранчевий_переворот&oldid=32755286