Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 травня 2 травня 3 травня 4 травня 5 травня 6 травня 7 травня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стоялов Максим Вікторович

• Поставив:
•  За:

1. Зауважень до статті стільки, що вирішив номінувати її на вилучення. По-перше, розписана настільки, складається враження, начебто в Україні з'явився новий Ломоносов й Ейнштейн в одній особі. По-друге, головні зауваження - підозри на містифікацію. Якщо це фільмографія, то в статті їх стільки, Бред Пітт поряд не валяється, а дивишся IMDb, там тільки два-три приклади. Якщо ж мова про писемництво, то не вказані ISBN, нагороди, тиражи тощо. По-третє, проблема з ВП:АД, вони або відсутні, або посилаються на факти, які важко перевірити. Чого там тільки немає - торенти, сторонні посилання, але головне - інтернет-джерела, які може заповнити кожен інтернет-користувач (!), в останньому випадку, якщо перевірити, ми побачимо джерела без фото, без вказання детальної інформації і таке інше. По-четверте, занадто велика детальність статті вказує на саморекламу, самопіар. Ну про кількість переглядів на Ютубі, вкладання грошей на будівництво пам'ятників, кого він знає (??) - це взагалі моветон. Ну і загалом стиль статті нагадує чимость сторінку в соцмережі, який він продуктивний письменник, який в нього добрий батько тощо. Див. також внесок автора. [1] І це вже не кажучи про те, що автор піариться цією статею в соцмережі. І це, мабуть, з тієї ж опери? Користувач:DENAMAX/Віктор Анатолійович Стоялов--Ragnarok (обговорення) 09:20, 10 січня 2015 (UTC)
2. Посилання на джерела, які не є джерелами. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:26, 10 січня 2015 (UTC)
3. Згоден з Ragnarok --Neon Knight (обговорення) 14:23, 10 січня 2015 (UTC)
4. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2010, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 серпня 2011, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 лютого 2012, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2013... скільки можна? Я не бачу ніяких нових доказів значимості з 2013 року, тож варто швидко вилучити і захистити від створення — NickK (обг.) 17:57, 10 січня 2015 (UTC)
5. Jphwra (обговорення) 08:42, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Це не містифікація. Фільмографія є, і є відеографія, потрібен час, щоб це розподілити, занадто багато робіт у нього, якщо не видалите статтю, я над цим попрацюю. З приводу фільімографіі Кинопоиск, Також прізвище пишуть неправильно, приклад Стоянов, проблема що є ще такий актор , і їхні фільми плутають. І фільмографія є не тільки на IMDb. З приводу ISBN: Знайшла ISBN-10: 1156935296 ISBN-13: 978-1156935293 978-5-93682-342-8 ISBN 978-5-222-12249-5 ISBN 1565-9062 SBN 978-3-942855-01 -3, інші подпсевдонімамі Острогіно (романи про постапокаліптичному світі і, зокрема, про Москві). Також Донський, тут пошукати, потрібно більше часу. Фото, додала на сторінку, з приводу детальності, соціальні сторінки і також кіносайтах, ісчерпла все звідти, і з приводу фактів, з інтернету. Приводу кількість переглядів на Ютубі, єто Мелітопольські передачі (приклад Tenn Mix), оці ще студія Бліц ТБ. Нагороди мало, переважно діпломі, за кращу гру, КіноАктів. Також в Україні випустять перший психологічний трилер "Смертельно живий", який надійде в широкий кінопрокат в березні. У кінопрокат фільм надійде в березні 2015 року. Стоялов Максим є офіційним представником в Мелітополі. На даний момент домовленість про це є з 80 кінозалами в десятках міст, серед яких Київ, Львів, Дніпропетровськ, Харків та Одеса. Крім того, зараз проходять переговори з представниками всеукраїнських телеканалів про ТБ-прем'єрі фільму, а найближчим часом у трилера з'явиться закордонний sales-агент. Режисер, актор, сценарист Максим Стецков («Дивні люди», «Старий пес», «Чарлі»). «Один з 10 найбільш перспективних молодих режисерів України» за версією українського представництва Європейської кіноасоціації NISI MASA та Міжнародної федерації кіноклубів. В ролях: Вікторія Варлей, Олександр Герелес, Максим Стецков, Вікторія Варлей, В'ячеслав Довженко, Михайло Кришталь, Олег Примогенов та інші. --Alena1968 (обговорення) 20:35, 11 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі в статті не показана значимість об'єкта. Оскільки ви цього попросили, переніс у ваш особистий простір (Користувач:Alena1968/Стоялов Максим Вікторович) для доопрацювання. Відразу зауваження: посилання мають хоч якось підтверджувати значимість об'єкта статті. Зараз ж велика частина виносок підтверджують сам факт значимої події, але не факт участі в ній об'єкта статті. І, дійсно, як згадано у номінації, зараз стаття виглядає як містифікація про над-людину: і модель, і актор, і журналіст, і правозахисник, і революціонер. Щоправда, в жодній з галузей так і не набув фактичної значимості.

Після доопрацювання, якщо буде показано, що Максим Вікторович відповідає критеріям значимості, можете перенести назад у основний простір або попросити зробити це когось.

--Максим Підліснюк (обговорення) 22:02, 17 січня 2015 (UTC)

Нетворкінг

• Поставила: --Helixitta (обг.) 13:27, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Англійська en:Business networking веде на Мережевий підхід в маркетингу, а стаття en:Network marketing веде до Багаторівневий маркетинг. От і питання, що робити з самим цим networking і чи є взагалі така калька з англійської в українській мові? --Helixitta (обг.) 13:27, 10 січня 2015 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 08:43, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Поняття існує (en:Personal network, ru:Нетворкинг). Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:57, 18 січня 2015 (UTC)

П'яниця

• Поставила: --Helixitta (обг.) 13:30, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Є стаття алкоголізм. --Helixitta (обг.) 13:30, 10 січня 2015 (UTC)
2. Дійсно є стаття алкоголізм для чого ця?? Jphwra (обговорення) 08:46, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел. Словникова. Дубль. Вилучено. — Green Zero обг 23:20, 15 січня 2015 (UTC)

Повінь - зміна системи

• Поставила: --Helixitta (обг.) 14:12, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Самореклама, без АД. --Helixitta (обг.) 14:12, 10 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 10 січня 2015 адміністратором Максим Підліснюк. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Delete|10 січня 2015}} [[File:WatermarkYOUTube.png|thumb|Повінь - зміна системи]] [[File:Logo-povin.jpg|thumb|Пов...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 10 січня 2015 (UTC).

Гімн Республіки Донбас

• Поставив: --yakudza 19:17, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Фактично дуюблює статтю про Інтернаціонал, Крім того, ОД в назві статті --yakudza 19:17, 10 січня 2015 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 08:52, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами "за". — Green Zero обг 00:48, 16 січня 2015 (UTC)

Манекен

• Поставила: --Helixitta (обг.) 19:53, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Більшість з тексту — копія з сайту. Хоча могла б бути корисна стаття. --Helixitta (обг.) 19:53, 10 січня 2015 (UTC)

   Ви помиляєтесь. Стаття є перекладом з російської (у версії 2014 року), про що написано на СО, а на сайті копія з Вікіпедії. — Юрій Дзядик (о•в) 18:04, 12 січня 2015 (UTC).

•  Проти:

1. Більшість тексту з указанного сайту скопійована із скороченнями саме зі статті Вікіпедії, а не навпаки. То може краще вилучити копію, а не власноруч написанний орігінал?

   Ну, розумієте, тут всі показники зкопійованого тексту: не категоризована сторінка, нещодавно створена, не сильно вікіфікована а головне — створена одним махом, без додаткових редагувань. Сайт пише, що в них там є якійсь автор тексту. Ми їх перевірити ніяк не можемо. (і видалити, якщо вони копіюють, теж). Тому тут і обговорення на вилучення. Якщо я Вас образила, прошу вибачення, але дійсно виглядало воно сумнівно. --Helixitta (обг.) 20:27, 10 січня 2015 (UTC)

2. Це переклад з російської Вікіпедії, причому досить, як на мене, непоганий. Я ще там трохи підправив неточності, навів джерела і поставив шаблон в обговорення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:55, 10 січня 2015 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 11:39, 11 січня 2015 (UTC)
4. Див. пояснення номінанту. — Юрій Дзядик (о•в) 18:04, 12 січня 2015 (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 00:22, 16 січня 2015 (UTC)

Екстрацентрик

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:01, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Поняття не гуглиться, за посиланнями у статті його теж немає. --Brunei (обговорення) 20:01, 10 січня 2015 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 11:40, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття-обманка. Приведені у статті джерела не підтверджують її. Інтернет такого поняття не знає, що нетипово для цієї галузі. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:10, 17 січня 2015 (UTC)

Шаблон:За свободу Ічкерії

• Поставив: --Hmarskiy_II (обговорення) 23:32, 10 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Юзербокс дублює аналогічний, який був створений майже 8 років тому - Шаблон:За вільну Чечню. --Hmarskiy_II (обговорення) 23:32, 10 січня 2015 (UTC)

   В принципі вважається не просто ввічливим, але і правильним, попередити автора сторінки про номінацію. --Helixitta (обг.) 17:16, 11 січня 2015 (UTC)

   Забувся. Дякую, що нагадали. Вже попередив.--Hmarskiy_II (обг.) 22:30, 11 січня 2015 (UTC)

2. За видалення усіх провокаційних шаблонів.--Ragnarok (обговорення) 08:03, 11 січня 2015 (UTC)

   Хммм, цікава думка. А комусь може здатися, що шаблони Шаблон:Інтерес:Уфологія чи Шаблон:Проти НАТО дуже провокаційними. --Helixitta (обг.) 17:16, 11 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Цей мені більше подобається. Якраз самі чеченці так і говорять, наскільки я розумію. І якось урочистіше звучить. Треба цей видалити, а той перейменувати на нього.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:12, 10 січня 2015 (UTC)

   Так можна переробити шаблон і змінити там назву. Проте "за свободу Ічкерії" використовується одним лише користувачем, тоді як "За вільну Чечню" багатьма. --Helixitta (обг.) 17:16, 11 січня 2015 (UTC)

   Я не можу собі уявити, щоб після того як ця держава стане вільною, вона називалась Чечня. Просто користувачі не дуже то й замислювалися над цим. Я думаю, що вони не будуть ображатись. Врешті-решт не так страшно образити їх, як цілу Ічкерію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:00, 11 січня 2015 (UTC)

2. а що провокаційного в свободі Ічкерії? --Л. Панасюк (обговорення) 18:12, 11 січня 2015 (UTC)
3. чим наявність такого шаблону суперечить правилам?--Trydence (обговорення) 03:43, 12 січня 2015 (UTC)
4. Перепрошую, проте, мені здається, що Франція - не Монако, Росія - не Чечня, Китай - не Гонконг, а ЛНР та ДНР не Україна (це взагалі хз що). Стосовно Ічкерії - Ічкерія не Чечня вцілому, так само, як і я не Вікіпедія, а лише її малесенька примітивна деталь. Далі, стосовно вільної (надіюсь, що так і буде в близькому майбутньому) Ічкерії. Можливо ви пам*ятаєте недавні теракти там-таки, палаючий "дом пєчяті" і масивну хвилю підтримки - Save Ichkeria peoples. Так от - я за вільну Ічкерію, без Чечні та без Росії. До того ж, не варто щось перейменовувати, все таки Чечня теж має стати вільною)) Надіюсь на тверезий розум і щиру підтримку вікіпедистів, ваша czekającа nauczyciela --Waliko Korobkadze (обговорення) 21:57, 11 січня 2015 (UTC)

   Але чомусь для юзербоксу був використаний прапор Чеченської Республіки Ічкерії, перенаправлення йде на статтю про ЧРІ. Так, дійсно Ічкерією помилково називають усю Чечню, хоча це лише історична область на південному-сході Чеченської Республікі. До речі, про це жодної згадки в Українській Вікіпедії. Це помилкове судження, яке є сталим у суспільстві, з'явилось після 1993 року, коли перейменували Чеченську Республіку Нохчійчо у Чеченську Республіку Ічкерія. Але разом з тим, я не пригадую якогось локального сепаратизму Ічкерії в рамках Чечні. Стосовно боїв в Грозному 4 грудня 2014 року. Відповідальність на себе взяла ісламська терористична організація Імарат Кавказ, заявивши, що діють за наказом Аслана Бютукаєва (аміра Хамзата). Ця акція, за їх зверненням, була актом помсти за утиски ісламських жінок. Про локальной сепаратизм Ічкерії в рамках всієї Чечні, як і взагалі про Ічкерію - жодної згадки.--Hmarskiy_II (обговорення) 01:52, 12 січня 2015 (UTC)

   Тоді варто перейменувати в Нохчій-Мохк? Бо, знову ж таки Чечня - це не Нохчій-Мохк і навпаки))) (але вчителя і порадника я таки потребую ;) --Waliko Korobkadze (обговорення) 02:22, 12 січня 2015 (UTC)

   Я вважаю, що варто Ваш шаблон видалити, а в старому додати у дужках Ічкерії, тобто вийде за вільну Чечню (Ічкерію). І не потрібно придумувати всяку маячню про сепаратиській рух на території Чечні шляхом наділення його не існуючими характеристиками.--Hmarskiy_II (обговорення) 23:29, 12 січня 2015 (UTC)

5. Гадаю, необхідно обговорити об'єднання шаблонів. Можливо, варто Шаблон:За вільну Чечню (44 входження) зробити перенаправленням на Шаблон:За свободу Ічкерії (1 входження). Хоча авторка шаблону проти. — Юрій Дзядик (о•в) 18:14, 12 січня 2015 (UTC).

   Це один з моїх перших))) знаєте як воно, але, коли так буде правильніше - робіть))) czekającа nauczyciela --Waliko Korobkadze (обговорення) 22:01, 12 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Цей шаблон в українському розділі вікіпедії не є провокаційним або таким, що прямо чи опосередковано порушує нормальне функціонування вікіпедії. Разом з тим, він використовується і дозволяє розповісти користувачам про свої погляди на СК. Шаблон залишено. Я поставив шаблони За свободу Ічкерії та За вільну Чечню на об'єднання, що є слушним. Подальше обговорення на СО. — Green Zero обг 00:12, 16 січня 2015 (UTC)