Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олег (обговорення) 01:12, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Це не неоднозначність. Просто список людей з однаковим ім'ям. Сплутати їх неможливо. --Олег (обговорення) 01:12, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Таких неоднозначностей, по прізвищам, повно у вікі... вважаю вони потрібні, бо допомагають шукати інформацію, коли осіб з даним прізвищем багато, рядок пошуку виявляється незручним. --Шабля (обговорення) 07:22, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Шабля: Ви праві, але тут список не з однаковими прізвищами, а з однаковими іменами. Останні не несуть ніякої користі. Людей шукають за прізвищем. Наприклад, якщо забули ім'я поета, будуть шукати Сосюра, а не серед тисяч статей про людей з таким ім'ям. У нас колись було обговорення, де було досягнуто консенсусу, не створювати таких списків. Спробую його знайти. У нас, справді, є статті про імена, наприклад, Олег, або Володимир. Це повноцінні статті про саме ім'я, а не просто перелік людей, що його мають. --Олег (обговорення) 14:44, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Не розібрався... ім'я таке рідкісне, я подумав, що то прізвище. В такому випадку, погоджуюсь з автором номінації, подібна сторінка неоднозначності не потрібна, за іменем шукати інформацію навряд чи хто буде, переношу свій голос в категорію «За». --Шабля (обговорення) 06:30, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Шабля: Ви праві, але тут список не з однаковими прізвищами, а з однаковими іменами. Останні не несуть ніякої користі. Людей шукають за прізвищем. Наприклад, якщо забули ім'я поета, будуть шукати Сосюра, а не серед тисяч статей про людей з таким ім'ям. У нас колись було обговорення, де було досягнуто консенсусу, не створювати таких списків. Спробую його знайти. У нас, справді, є статті про імена, наприклад, Олег, або Володимир. Це повноцінні статті про саме ім'я, а не просто перелік людей, що його мають. --Олег (обговорення) 14:44, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо РІЗНІ люди мають ОДНАКОВІ ПРІЗВИЩА - це неоднозначність. Стосовно ІМЕНІ - аналогічно. Прошу зняти номінацію як необгрунтовану.--Білецький В.С. (обговорення) 08:44, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Варто залишити перенаправлення на український відповідник--Mik1980 (обговорення) 06:57, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
На ім'я не прийнято створювати неоднозначності, зокрема тому, що їх носіїв єможе бути дуже велика кількість. Стаття про ім'я має право на існування. За пропозицією користувача створено перенаправлення на український відповідник імені. --Submajstro (обговорення) 15:19, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Фіксер (обговорення) 12:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показано. Вторинних джерел немає. Сирий переклад. --Фіксер (обговорення) 12:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
З врахуванням аргументів в обговоренні перенаправлень на статтю World Community Grid, де є згадка про проєкт.--Submajstro (обговорення) 15:27, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: —45.151.236.14 13:54, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без значущості. —45.151.236.14 13:54, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення теми статті. Підсумок попередньої номінації не врахував що то за джерела у статті. По суті усе - побожні згадки. Не відповідає ВП:КЗО. Що стосується історії з обстрілом - росіяни щось знищуюють щодня. В тому числі готелі, школи, лікарні, житлові будинки... Вікіпедія - енциклопедія, а не місце для документування обстрілів і злочинів росіян. --Seva Seva (обговорення) 08:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Доки по цьому готелю не влучили, він на Вікіпедії нікому не заважав? Пропонувати таке виглядає як блюзнірство. Та і через обстріл цей готель отримав дуже істотне висвітлення у наших ЗМІ, навіть дійшов до іноземної преси: DW, VOA. Та й ця номінація була зроблена заблокованим вандалом, ось ще одне його редагування: ред. № 40162531. Який в ньому сенс? Запоріжжя — це обл. центр, який помічено жирним, не зрозуміло нащо це прибирати. Чи ще ось: ред. № 40165327. Тут він/вона просто так відкинув редагування Sneeuwschaap, який багато пише про Запорізьку область. А ось ще: ред. № 40164157, тут вже відкинуто редагування користувача Wlados1991, який, зовсім несподівано, теж про Запоріжжя пише! Ще раз перепрошую, але це все схоже на цілеспрямовану ненависть до Запоріжжя, по іншому пояснити таких дій з його/її боку не можу. Тому взагалі встає питання: чи не вандальна ця номінація з таким бекґраундом? --Keneris☎ 22:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в контексті однієї події чи побічних подій не надає значущості готелю. Стаття "про готель", а не "про виступи в готелі" чи "про обстріл готелю". Має бути достатньо джерел "про готель": його історію, його послуги (нейтрально), а далі вже все інше. Якби це була стаття Знищення готелю Reikartz Запоріжжі то DW, VOA і т.д. стосувалися б її теми напряму, а так - це чергова згадка про черговий знищений об'єкт серед величезної купи інших. Ми ж не пишемо статті про кожну ЛЕП і кожну підстанцію, яку знищили росіяни взимку. І нема статті про гіпермаркет FOZZY, який, якшо не помиляюсь позавчора, знищили в Одесі (а це був один з найстарших гіпермаркетів міста, якшо не найперший). Інформацію з наданих Вами посилань можна викласти у статті Обстріли Запоріжжя (з 2022). Що стосується вандальних дій аноніма - мене це не стосується, я цим не займаюсь. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Переробити під статтю про обстріл готелю по типу Ракетний удар по Покровську, а не про готель може мати сенс. Але про аноніма я уточнив, щоби взагалі мати розуміння чи варто продовжувати дискусію, що почалась на пустому місці, як і ті редагування. А щодо Fozzy в Одесі — про це приміщення статті й не було і вона не залишалась після видалення відповідно. --Keneris☎ 09:27, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в контексті однієї події чи побічних подій не надає значущості готелю. Стаття "про готель", а не "про виступи в готелі" чи "про обстріл готелю". Має бути достатньо джерел "про готель": його історію, його послуги (нейтрально), а далі вже все інше. Якби це була стаття Знищення готелю Reikartz Запоріжжі то DW, VOA і т.д. стосувалися б її теми напряму, а так - це чергова згадка про черговий знищений об'єкт серед величезної купи інших. Ми ж не пишемо статті про кожну ЛЕП і кожну підстанцію, яку знищили росіяни взимку. І нема статті про гіпермаркет FOZZY, який, якшо не помиляюсь позавчора, знищили в Одесі (а це був один з найстарших гіпермаркетів міста, якшо не найперший). Інформацію з наданих Вами посилань можна викласти у статті Обстріли Запоріжжя (з 2022). Що стосується вандальних дій аноніма - мене це не стосується, я цим не займаюсь. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Доки по цьому готелю не влучили, він на Вікіпедії нікому не заважав? Пропонувати таке виглядає як блюзнірство. Та і через обстріл цей готель отримав дуже істотне висвітлення у наших ЗМІ, навіть дійшов до іноземної преси: DW, VOA. Та й ця номінація була зроблена заблокованим вандалом, ось ще одне його редагування: ред. № 40162531. Який в ньому сенс? Запоріжжя — це обл. центр, який помічено жирним, не зрозуміло нащо це прибирати. Чи ще ось: ред. № 40165327. Тут він/вона просто так відкинув редагування Sneeuwschaap, який багато пише про Запорізьку область. А ось ще: ред. № 40164157, тут вже відкинуто редагування користувача Wlados1991, який, зовсім несподівано, теж про Запоріжжя пише! Ще раз перепрошую, але це все схоже на цілеспрямовану ненависть до Запоріжжя, по іншому пояснити таких дій з його/її боку не можу. Тому взагалі встає питання: чи не вандальна ця номінація з таким бекґраундом? --Keneris☎ 22:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Пошкодження отримані під час обстрілу як і побіжні згадки в новинних репортажах не дають значущості. Архітектурної цінності той сарай не має, крітеріям значущості підприємств не відповідає.--Mik1980 (обговорення) 07:08, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- По-перше, стаття вже номінувалась на видалення у 2018 і була залишена. Тут же, з такою ж аргументацією повторно стаття йде на видалення, що може бути розцінене як порушення ВП:НДА. По-друге, скажіть-но мені чому Ви вирішили видалити цю статтю саме тоді, коли рашисти його атакували? Я, звісно, добрі наміри у вигляді позбавлення від реклами (якої у 2018 чогось не було виявлено) припускаю, але видаляти таке — слів нема. Ви мене пробачте, але почуття, як у мешканця Запоріжжя, у мене саме такі. До речі, ця подія висвітлювалась у ЗМІ, це дає значущість, а у купі з рішенням на минулій номінації можна зробити висновок, що готель очевидно значущий. І ще раз перепрошую, якщо мої слова Вас зачепили, тому що емоції зараз у мене зашкалюють, тому що ну як це: 4 дні назад (з дня номінації) по цьому готелі били ракетою, а тепер він незначущий, хоча був визнаний таким ще у 2018? --Keneris☎ 04:36, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Власне, ось про що я й казав: ред. № 40171977 (коментар до редагування з того ж діапазону IP-адрес). Дискусія, що почалась ось так і яйця виїденого не варта. --Keneris☎ 09:20, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Статтю номінували 5 років тому та вирішили залишити через наявність деякого висвітлення в джерелах та низки подій, які там відбувалися, що можуть сприяти появі нових джерел. З тих пір з'явилися нові джерела, а будівля, у разі її невідновлення стане історично зруйнованою, що тільки збільшує значущість. З огляду на це, залишено. --Brunei (обговорення) 09:21, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 17:21, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Майже повністю дублює розвиненіший шаблон {{Фараони}}. Великі мовні розділи не мають цього шаблону. --Seva Seva (обговорення) 17:21, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Оскільки ніяких аргументів на захист цього шаблону не було, залишиено як перенаправлення на близький, але розвиненіший шаблон {{Фараони}}. --Олег (обговорення) 15:45, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую за підказки. Допоможіть зробити сторінку зі стоматологом. Які помилки? Де реклама? Я думала, що кожне слово треба підтвердити документально чи посиланням на сайт. --Ігор Ноєнко (обговорення) 19:52, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Ігор Ноєнко: кожне слово підтверджувати — занадто, а от кожне нетривіальне твердження — це саме те, що треба. і не аби-чим, а незалежними, вторинними, надійними джерелами. Крім того, для залишення даної статті необхідно довести відповідність її предмету критеріям ВП:БІО.
P.S. І ще одне: звідки Ви запозичили написання по батькові даної особи без апострофа? --Рассилон 20:07, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Ігор Ноєнко: кожне слово підтверджувати — занадто, а от кожне нетривіальне твердження — це саме те, що треба. і не аби-чим, а незалежними, вторинними, надійними джерелами. Крім того, для залишення даної статті необхідно довести відповідність її предмету критеріям ВП:БІО.
- Дякую за підказки. Допоможіть зробити сторінку зі стоматологом. Які помилки? Де реклама? Я думала, що кожне слово треба підтвердити документально чи посиланням на сайт. --Ігор Ноєнко (обговорення) 19:52, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:АВТОБІО, реклама, прибирання службового шаблону автором статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- ВП:АВТОБІО, реклама - треба на швидке--Білецький В.С. (обговорення) 06:12, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Ставив на швидке, автор взяв і прибрав шаблон ¯\_(ツ)_/¯ Тому номінував на "звичайне", щоб хоча б видно було. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:51, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через невідність критеріям значущості та відсутність авторитетних джерел.--Submajstro (обговорення) 15:48, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:04, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламна стаття, невідповідність критеріям значущості, прибирання службового шаблону автором статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:04, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- На данний момент не відповідає ні ВП:КЗП, ні ВП:КЗМ. --Шабля (обговорення) 07:34, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну хз, по стилю стаття виглядає не рекламно. Виграла конкурс - так то підтверджується джерелами. Хоч в ньому й присутній продакт плейсмент. Крім національного радіо яке вже є в статті можна знайти джерела в Vogue UA[1], insider[2], і ще якісь публікації[3][4][5]. — Це написав, але не підписав користувач Bunyk (обговорення • внесок) 00:00, 15 серпня 2023.
- Є широке висвітлення в АД. Співачка потрапляє на шпальти медіа, які про абикого не пишуть. -- Rajaton Rakkaus обг 21:26, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- На перших п'яти сторінках гугла, нічого крім Vogue UA і музичних баз для завантаження музики. Це не широке висвітлення в АД. А навіть якби було широке, це лиш один неосновний (додатковий) критерій значущості. Як на мене цього замало. --Шабля (обговорення) 07:34, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відповідає як мінімум двом додатковим критеріям значущості для митців (1 і 6). Залишено. --Олег (обговорення) 15:40, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- ↑ https://vogue.ua/article/culture/muzyka/o-nas-debyutnyy-klip-pevicy-yarima-44548.html
- ↑ https://insider.ua/spivachka-yarima-pro-zalashtunki-roboti-z-the-hardkiss-ta-osobisti-transformaczi%d1%97/
- ↑ http://muzvar.com.ua/spivachka-yarima-vypustyla-pershyi-synhl-pislia-zavershennia-spivpratsi-z-hurtom-the-hardkiss/
- ↑ http://orest.com.ua/music/yarima-predstavlyaet-mini-albom-eto-vsyo-o-tebe
- ↑ http://open.ua/music/digest/Premiera-debyutniy-mini-albom-YARIMA-sprodyusovanogo-uchasnikami-The-Hardkiss/