Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 червня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- — Alex Khimich 10:11, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна відповідність ВП:БІО -- — Alex Khimich 10:11, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Син депутата відомий тим, що він син депутата. На третьому курсі адвокатами не стають та значимої діяльності в правозахисті бути не може. Запросили його до Трампа, очевидно, через батька, а не як видатного діяча. Залишити згадкою в статті про батька — NickK (обг.) 10:27, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Per NickK--eNVoy (обговорення) 14:35, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- як вище --Jphwra (обговорення) 15:22, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- --Blitz1980 (обговорення) 16:54, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО. N. Kozlovskyi (обговорення) 23:45, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через незначимість без заперечень. --Олег (обговорення) 08:17, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 11:14, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значимість (ВП:КЗО), яскравий рекламний характер на межі спаму. -- — Alex Khimich 11:14, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не місце для реклами чи не так? --Jphwra (обговорення) 15:23, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- я зацікавлена у існуванні статті Фотостудія Still Miracle Photography London що для цього потрібно зробити? переніс коментар користувача Надія Матейко на її прохання --Юрко (обговорення) 14:29, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Надія Матейко, перша умова — як мінімум мають бути розгорнуті згадки у вторинних джерелах, що вказують на якісь особливості цієї студії — це не лінки на профілі у соцмережах, гарно перечитайте правила ВП:КЗО та ВП:АД, також, текст повинен бути написано не маркетинговим а енциклопедичним стилем. Якщо заявлене у статті можна підтвердити, стаття має шанси. — Alex Khimich 20:32, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich, я відредагувала статтю. Надіюсь, зараз вона більше відповідає критеріям.
- Надія Матейко, ще у двох місцях додайте джерела, адже підкріплення подібних тверджень є важливим кроком для перевірності інформації. — Alex Khimich 23:32, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich, я відредагувала статтю. Надіюсь, зараз вона більше відповідає критеріям.
- Надія Матейко, перша умова — як мінімум мають бути розгорнуті згадки у вторинних джерелах, що вказують на якісь особливості цієї студії — це не лінки на профілі у соцмережах, гарно перечитайте правила ВП:КЗО та ВП:АД, також, текст повинен бути написано не маркетинговим а енциклопедичним стилем. Якщо заявлене у статті можна підтвердити, стаття має шанси. — Alex Khimich 20:32, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
- Статтю поліпшено, додано джерела, рекламний текст переписано більш менш нейтрально. Закриваю свою номінацію. — Alex Khimich 23:32, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Кучер Олексій (обговорення) 11:23, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
Коментар Зі швидкого. Джерела є, однак складно зрозуміти роль, наприклад, цього чи цього. Особа доволі активна, однак чи значима. Потребує колективного обговорення. Можливо, за цей час стаття буде значно покращеною.
- Я так розумію, автора ніхто не збирається попереджати, навіть не враховуєте, що це його перша стаття і він не знається що й до чого. --Юрко (обговорення) 11:36, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Дякую, але мене не потрібно. маю надію, що Ви помітили відсутність повідомлення новачка про ШВ його першої статті.--Юрко (обговорення) 12:07, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Вже відповів на Вашій СО.--Кучер Олексій (обговорення) 12:09, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Дякую, але мене не потрібно. маю надію, що Ви помітили відсутність повідомлення новачка про ШВ його першої статті.--Юрко (обговорення) 12:07, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Я так розумію, автора ніхто не збирається попереджати, навіть не враховуєте, що це його перша стаття і він не знається що й до чого. --Юрко (обговорення) 11:36, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- в так званих «джерелах» відкрив пару навмання і не знайшов ані слова про Марисю. Тож яка значимість особи?? --Jphwra (обговорення) 15:22, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Стаття просто еталонний приклад реклами і самопіару. У розділі Політична Діяльність - найбілше досягнення - помічниця депутата. Все без джерел. Розділ Нагороди теж неймовірний)--Lankastor (обговорення) 19:53, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Звичайно, це ж не порнозірка, де можна накидати фільмографію і стаття вже є значущою.--Юрко (обговорення) 11:40, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Порнозірки прийнаймні мають особисті профілі тут, тут і тут. А це для їх сфери на рівні енциклопедій.--Кучер Олексій (обговорення) 16:35, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Ну й що? Звичайна база. Можна створити перелік статей, відосів та «добрих справ» Марисі Томашевської і показувати це як джерело. Тішить, що ця дівчина не стала порнозіркою, але через це місця у вікіпедії їй зась... --Юрко (обговорення) 16:50, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Порнозірки прийнаймні мають особисті профілі тут, тут і тут. А це для їх сфери на рівні енциклопедій.--Кучер Олексій (обговорення) 16:35, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Звичайно, це ж не порнозірка, де можна накидати фільмографію і стаття вже є значущою.--Юрко (обговорення) 11:40, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Ось сайт цього "бренду", там немає ніякого каталога, звичайний емаг [1], у джерелі [2] йдеться про запрошення без будь яких поважних цитувань окрім 404 сайту — [3]. Жоден пункт біографії/кар'єри не проходить по ВП:БІО, таке враження, що це якась замовна стаття. Вочевидь, що ця дівчина має потенціал і себе ще добре покаже, але наразі стаття не проходить. — Alex Khimich 20:46, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Звичайно, можна взяти під увагу столітній тест. --Юрко (обговорення) 11:40, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Можу підтвердити, що Frédéric M не є всесвітньо відомим французьким брендом косметики, це маленька фірма з мережевим маркетингом. Загалом не виглядає, щоб особа була значимою: дрібні події, жодного істотного висвітлення, але багато галасу — NickK (обг.) 14:25, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Ну надайте ці підтвердження. --Юрко (обговорення) 14:37, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Маркетинг, розмір. Майже всі публікації про фірму стосуються того, що на продажі їх косметики можна заробити — NickK (обг.) 15:30, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Ну надайте ці підтвердження. --Юрко (обговорення) 14:37, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття відповідає вимогам значущости відповідно до ВП:БІО. --Юрко (обговорення) 12:12, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Доброго дня. Я є автором статті про Томашевську Марисю Валеріївну. Це моя перша стаття та я ще повноцінно не освоїв інтерфейс та правила Вікіпедії. Для мене є дуже важливим збереження статті, тому я готовий правити всі необхідні моменти. Стосовно посилань, що вище указані під питанням: в них я висвітлював Марисю як автора інтерв'ю та героїну кліпу. Завдяки Юрко Градовському основні принципи та засади Вікіпедії стають для мене зрозумілими, але ще багато що попереду. --Ruslan
- У кожному джерелі присутнє згадування Марисі, окрім кліпа "Девочка года", де вона фігурує як актриса. Це посилання я зміню. В "тілі" статті або в назві обов'язково фігурує персона Марисі. --Ruslan Kory (обговорення) 16:13, 17 червня 2020
- Щодо значимості Марисі - вона на Франківщині є досить відомим громадським та благодійним діячем, підтримує благодійні проекти, висвітлює українські події та виступає проти россійської агресії. Її діяльністю цікавляться видатні українці - Олег Сенцов, Ірина Фаріон. Для неї Вікіпедія має величезну значимість.
- Без образ, але зацікавленість особою/предметом/явищем не дає значущості для енциклопедії, і, згадуючи людей, які у всіх на слуху, ви намагаєтесь цю значимість додати? Он, сина депутата на вечерю до Трампа відправили, чомусь автор статті теж подумав, що це є приводом для автоматичної значимості у енциклопедії. — Alex Khimich 21:02, 17 червня 2020
- Колеги, доброго дня. Я намагався виправити та надати максимум корисної інформації щодо Томашевської Марисі, довести її значимість як громадського діяча, телеведучої. Теперь я сподіваюсь на Вашу схильність. Дякую за Вашу увагу до моє праці --Ruslan Kory (обговорення) 20:33, 20 червня 2020
Доброго дня. Щодо статті - кожен абзац має підкріплення джерелами та посиланнями. На Вашу думку, стаття ще не відповідає критеріям значимості? --Ruslan Kory (обговорення) 10:32, 22 червня 2020 (UTC)(UTC)Відповісти
- тобто ви повернули весь мотлох яий не стосується суб'єкту статті і тепер вона стала значима??? На моє глибоке переконання таких новачків як Ви треба блокувати за рекламу та спам, а не два роки обговорювати чи скільки буде тривати це пусте обговорення невідомо кого?? --Jphwra (обговорення) 16:29, 22 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Де в статті є реклама? Якщо дивитись об'єктивно, кожна стаття на Вікі про особу є своєрідною рекламною її діяльності. Тож слід вилучити всіх? Логіка так собі. Усі посилання тим чи іншим чином є підтвердженням фактів статті. --Ruslan Kory (обговорення) 08:51, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Дочитав про посилання на джерела. Дійсно дивні, наприклад у розділі про освіту посилання (на даний момент) №5, після слів "де і закінчила з відзнакою магістратуру". Посилання де розповідається про зустріч з нею та вказується, що вона майбутній "міжнародник" і все. Наявність такого джерела з таким текстом не є підтверженням тексту.--Blitz1980 (обговорення) 06:57, 23 червня 2020
- Цей підтверджує її навчання в цьому ВУЗ-і. Посилання з чітким визначенням тут не може й бути.--Ruslan Kory (обговорення) 08:51, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Дочитав про посилання на джерела. Дійсно дивні, наприклад у розділі про освіту посилання (на даний момент) №5, після слів "де і закінчила з відзнакою магістратуру". Посилання де розповідається про зустріч з нею та вказується, що вона майбутній "міжнародник" і все. Наявність такого джерела з таким текстом не є підтверженням тексту.--Blitz1980 (обговорення) 06:57, 23 червня 2020
(UTC)
- Відповідо до ВП:КЗПГД пунктів 7, 8 та 9 особа є значимою. --Ruslan Kory (обговорення) 08:56, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Як приклад, існування подібних статей Струк Ангеліна - яка в них значимість та які підтвердження? І таких велика кількість.
- Відповідо до ВП:КЗПГД пунктів 7, 8 та 9 особа є значимою. --Ruslan Kory (обговорення) 08:56, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Знідно ВП:ВИЛ враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ). В аргументах проти присутні заяви про відповідість ВП:КЗПГД. Проте суттєвого впливу на життя регіону, країни чи світу за пунктом 7 не доведено, оособа не є керівником та представником громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі та правозахисником і миротворцем, що суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Наявність подібних статей не є аргшументом на користь номінованої статті. Кожнва стаття обговорюється окремо. Ви можете поставити будь-яку статтю на вилучення, значимість якої на Вашу думку є недостатньою. Можливо, вона теж буде вилучена. Щодо номінованої. Симпатична, активна дівчина, що намагається займатися благодійністю, але наразі значимість недостатня. Будемо сподіватися, що все попереду. Якщо з'являться додаткові аргументи і буде бажання доопрацювати статтю — можна буде відновити в особистий простір автора і після доопрацювання спробувати довести значимість і відновити в основний простір через ВП:ВВС.--Олег (обговорення) 08:37, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 12:08, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- 95% речень статті є неенциклопедичними, і до того ж не підтверджені жодним нормальним джерелом. --Yuriz (обговорення) 12:08, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну, треба лишити, але як "подельщика" Шарія! Він намбе 5 в партії Шарія! ;-0 Сам щойно дізнався!--Nickispeaki (обговорення) 22:51, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Це жарт? Співвласник найбільшої радіомережі України, у минулому найвідоміший діджей країни, а нині посередній політик. --Goo3 (обговорення) 20:50, 22 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Наче значимий як діджей. Просто треба суттєво поліпшити статтю.--Lankastor (обговорення) 19:54, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Нічого окрім ютуба не відкривається щоб підтвердити написане. Містифікація. — Alex Khimich 20:55, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідність ВП:КЗМ є. Ще він балотувався в Верховну Раду від партії проросійського відеоблогера Шарія. Але необхідно переробити статтю, зробити її більш енциклопедичною, а також додати джерела. N. Kozlovskyi (обговорення) 23:43, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за результатами обговорення. Значимість у персонажа є, попри очевидні проблеми зі стилем. Я прибрав найбільш очевидні пасажі із порушенням стилю і/або без джерел. Буду вдячний за подальше допрацювання. --Acedtalk 00:17, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти