Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 вересня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:50, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Екстрасенс. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:50, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Схиляюсь до залишення як публічно відома особа, пов'язана зі скандалами, автор цілої низки книг (6-ти мінімум). --Kharkivian (обг.) 21:43, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Графоманство не є підставою для значимості. Далеко не кожен письменник має бути у вікіпедії. --Kanzat (обговорення) 20:31, 8 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
З джерел: посилання на сайти продажів, торент-трекери, «помийки» та жовту пресу. Все це, м'яко кажучи, не дуже схоже на широке висвітлення в численних незалежних авторитетних джерелах. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:15, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:03, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:03, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття просто переписана з сайту про факультет, дозвіл про вільний доступ відсутній. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:49, 2 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:04, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:04, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття просто переписана з сайту про факультет, дозвіл про вільний доступ відсутній. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:53, 2 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 16:20, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям ВП:КЗМ. Відсутні ВП:АД на відзнаки та взагалі на всю статтю. Щодо гран-прі дитячого фестивалю є [1], але фестиваль ХХІ, а не ХХ. Але оце гран-прі єдине що є зі значимості і то умовно, тому що згідно ВП:КЗМ, додаткових умов має бити 2-3. Хвилина слави не більше. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:20, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Певне висвітлення є, бо черговий самвидав огородника не є АД, але цього замало для значимості, перш за все, через відсутність істотного висвітлення особи. Значимість близько межі, але все-таки не дотягує. Якби були незалежні джерела про кілька виставок (у пошуку знайшов лише одну в універі), то значимість загалом була би доведеною, а так - ніт, вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:50, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:09, 17 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 16:39, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕКАТАЛОГ, відсутня нетривіальна інформація, тобто не відповідає ВП:КЗ. Відсутні ВП:АД.--Artem Lashmanov (обговорення) 16:39, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді не стаття, відсутня нетривіальна інормація, ВП:НЕКАТАЛОГ. --Kharkivian (обг.) 21:51, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:11, 17 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:59, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показана та не розкрита. Міський голова міста з населенням менше 50 ттмяч - не значимий, кандидат наук - не значимий. Помітних нагород та досягнень, які би підтвердили значимість не показано. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:59, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗОМ, зокрема пункту 3. --Flavius (обговорення) 15:05, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Підтримую номінатора щодо значимості особи. Але ж формальне ТЕС... І з цим довідником у нас протиріччя правил. З одного боку ми пишемо, що значимі в національному або міжнародному масштабі, а тут регіональна енциклопедія, про що зазначено ні її ж сторінці у вікі. Що значимо для регіону, те може не мати значимості в національному масштабі. З іншого боку всі енциклопедичні словники, які видані за правилами мають значимість. От і маємо, те що маємо. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:35, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- @Artem Lashmanov: ТЕС - регіональна енциклопедія. В результаті низки обговорень та практики підбиття підсумків на ВП:ВИЛ загалом дійшли консенсусу, що просто ТЕС (та всі регіональні і локальні довідники) без додаткового висвітлення в джерелах і розкриття значимості - не дають нічого. Якби було ще кілька джерел - тоді треба було би дивитися. --Kharkivian (обг.) 19:12, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: Цілком слушний висновок. Просто декілька разів тут бачив інше. "Є в ТЕС, швидко залишити". Було б непогано додати уточнення до існуючого ВП:КЗ, що сама лише згадка в регіональних довідниках не надає значимості. Тому що обговорення не всі помічають, час іде, користувачі змінюються. А правило є правило. Але як створити обговорення для змін я так і не зрозумів, ще до кінця. В якихось обговореннях точаться баталії, на інші взагалі ніхто не реагує. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:10, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- @Artem Lashmanov: ТЕС - регіональна енциклопедія. В результаті низки обговорень та практики підбиття підсумків на ВП:ВИЛ загалом дійшли консенсусу, що просто ТЕС (та всі регіональні і локальні довідники) без додаткового висвітлення в джерелах і розкриття значимості - не дають нічого. Якби було ще кілька джерел - тоді треба було би дивитися. --Kharkivian (обг.) 19:12, 19 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Відсутнє істотне висвітлення. Особа не відповідає ВП:КЗП. Щодо п.3 ВП:КЗОМ, то це не критерій, одне із питань щодо осіб минулого. Цей критерій стосується видань, що вийшли після смерті осіб, а ТЕС при житті. Щодо книги, то вона, хоча й вийшла після смерті, але охоплює період до XVIII ст. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:15, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти